Nē. Otrais pasaules karš sākās kad Hitlers iebruka Polijā. Viss kas bija pirms tam bija paliekams zem "vēsturiskā taisnīguma atjaunošana" lozunga. Ja gadījumā piemirsi - pēc pirmā pasaules kara vāciešu apdzīvotās teritorijas dalīja pa labi pa kreisu kā uzvarētāji vēlējās, uzspļaujot pašu pasludinātajam tautu pašnoteikšanās principam, un apņēmušies nepieļaut lai Vācija nejauši nepalielinātos. Attiecīgi pēc pirmā pasaules kara:

* Austrijai, kura bija Hābsburgu kroņa zeme un kuras galvenais vienojošais faktors bija uzticība Ķeizaram, un tam atkāpjoties, šādas pastāvēšanas iemesls bija zudis, neļāva pievienoties Vācijai, lai arī austrieši to labprāt būtu gribējuši, lai nepieļautu ka Vācija paliek stiprāka

* Sudetijai, bijušajai Austroungārijas robežjoslai kuru pilnībā apdzīvoja vācieši, šī paša iemesla dēļ nepieļāva pievienoties Vācijai bet lika būt Čehoslovākijas sastāvā, ar kuru viņus nevienoja apmēram nekas

* Dienvidtiroli, vācisku Austroungārijas impērijas apgabalu, pievienoja Itālijai jo itāļi tā gribēja.

* Beļģijai atdeva joslu no Vācijas daļas kas ar to robežojās - vācisku teritoriju - "par kara ciešanām".

*Lai nodrošinātu poļiem ostu, tajā pašā laikā tiem to neatdodot [gadrīz pilnībā vāciskas pilsētas atdošana būtu bik par kliedzošs gadījums], nodibināja Dancigas pilsētvalsti; paši dancigieši ar šo stāvokli nebija apmierināti.

* Kaut kāda līdzīga iemesla dēļ sabiedrotie bija atdalījuši no Vācijas Mēmeles teritoriju, kuru 1924. gadā sagrāba Lietuvieši, jo viņiem vajadzēja ostu, to atstājot par autonomu apgabalu; Vācijas valdība nomināli tam piekrita jo Polija arī izrādīja interesi par Mēmeli un vāciešiem bija skaidrs ka ja to sagrābs lietuvieši, vajadzības gadījumā lietuviešiem iešaus ar knipi pa pieri un dabūs Mēmeli atpakaļ - kā tas 14 gadus vēlāk arī notika.

* no Vācijas Francijas pierobežā atdalīja Sāras apgabalu, neatceros vairs - militāru vai ekonomisku iemeslu dēļ.

Tātad, ko Hitlers izdarīja līdz 1939. gada 1. septembrim:

* Pārņēma Sāras apgabalu - faktiski pārņēma savā varā Vācijas apgabalu, pilnu ar vāciešiem.

* Anektēja Austriju, mazu valsti kuras iedzīvotāji sevi uzskatīja par vāciešiem un vismaz 80% šo gājienu atbalstīja

* Ar rietumu sabiedroto piekrišanu anektēja Sudetiju - Čehoslovākijas daļu kuru apdzīvoja vācieši.

* Atprasīja no Lietuvas atpakaļ Mēmeli - savādāk to atgadījumu nosaukt nevarēja - piestādīja Lietuvai ultimātu un dažas dienas vēlāk bija klāt.

Vienīgais nepamatotais gājiens bija Čehoslovākijas sadalīšana un Čehijas anektēšana - viss pārējais bija vāciešu apdzīvotu apgabalu pievienošana ar šo apgabalu vairākuma atbalstu.

"Slimnīcas pirmkārt neir dakteri. Arī šobrīd vietas ir ļoooooti daudz, nav personāla un iekārtu."

Muļķības. Kur tad ir tās brīvās vietas - Gaiļezera pazemes slimnīcā? Pēc tava apgalvojuma LRS kardioloģijas nodaļas personālu un iekārtas vajadzēja pārvietot uz tukšu nodaļu priekš kovidniekiem - realitātē gan tajā pašā nodaļā sakrāmēja kovidiekus...

"Es pazīstu dakteri, kas dežūrēja pie gārdzošiem." - jā, un? Vai tā doma bija tāda ka jāklausās tieši tos ārstnieciskā personāla darbiniekus kam darīšana ar smagākajiem slimniekiem? Princips tas pats kas jebkur, kur cilvēki risina kādas problēmas - vienalga, vai ārstē cilvēkus, dzīvniekus, mašīnas, iekārtas, mājokļus - tie kas to dara, sastopas ar sliktākajiem gadījumiem. Kāpēc tu gribi vadīties pēc smagi slimu cilvēku ārstiem, bet negribi vadīties pēc smagi slimu mašīnu vai mājokļu ārstiem? Patiesībā vajadzētu vadīties pēc statistikas datiem, nevis pēc viena no pārdesmit attiecigiem ārstiem - ā nu jā, bet statistika saka ka gārdza 0,000xx% no Latvijas iedzīvotājiem, nemaz neizklausās dramatiski [un nav jau arī], tas neder...

Jā, šis ir skaisti. Jāiecitē viens teksts šajā sakarā:

"Dažu stundu laikā pēc ministru ieskata vīrusa bīstamība protestos ir samazinājusies 150 reizes

Šorīt iesākās plaša mēroga Krievijas iebrukums Ukrainā, tādēļ atbalstām valsti, kura ir cietusi no potenciāli lielākās militārās darbības 21.gs. Eiropā. Pilnībā iestājamies par Ukrainu un nosodām Krievijas agresiju kaimiņvalstī, bet politiķi šo situāciju izmanto savā labā un izgroza likumus kā vien vēlas. Tas, kas nav atļauts parastajai tautai, ir atļauts koalīcijai un tās atbalstītājiem.

Vēl šorīt no rīta pulcēšanās bija atļauta tikai 20 cilvēkiem, bet pa dienu tika ātri nomainīti noteikumi, kas tagad ļauj organizēt protestu 3000 cilvēkiem epidemioloģiski nedrošajā režīmā Rīgas centrā. Dažu stundu laikā pēc ministru ieskata vīrusa bīstamība protestos ir samazinājusies 150 reizes. Šodienas protestā pie Krievijas vēstniecības piedalījās visu koalīciju partiju pārstāvji, tai skaitā veselības ministrs Daniels Pavļuts un Rīgas mērs Mārtiņš Staķis.

Ja notiek protests, kritizējot valdošo koalīciju, tad policija aizliedz pasākumus un uzliek naudas sodus simtu un tūkstošu eiro apmērā, kā to saņēma Aldis Gobzems, Ainārs Šlesers, uc. Tāpat pēc Rīgas domes noteikumiem protests, gājiens vai sapulce ir jāpiesaka vismaz 24 stundas pirms paša pasākuma, bet pie mums tas notika jau pēc 12 stundām kopš kara sākuma. Vai nu šī bija nelegāla pulcēšanās, kur piedalījās vairāki ministri un deputāti, vai arī tur, kur piedalās Rīgas mērs, noteikumi nav jāievēro? Dubultie standarti ir sasnieguši augstāko punktu, un mēs visi redzam, ka epidemioloģiskās drošības prasības ir domātas vienīgi cilvēku ierobežošanai, un tiem sen jau vairs nav nekāda sakara ar veselību. Vēlamies vēlreiz izteikt atbalstu Ukrainai un gaidām to brīdi, kad arī mūsu valstī pret visiem izturēsies vienādi – gan pret koalīciju, gan opozīciju."

Nu, aiziet, uzskaiti šos ieguvumus. Gaidu.

Par otro jautājumu - jā. Bet tā kā draudzējas, pēc principa "tu man to, es tev to", un nevis kā tu iedomājies draudzību - kur viens lien otram dirsā, un kā izpildās mūsu politiķu "draudzība" ar Briseli.

en.wikipedia.org/wiki/TV_pickup

Gābešņik, kāpēc ir jāņuņņā tieši par kovidu? Visapkārt klejo visādi vīrusi un baktērijas. Aiznesīsi vecmātei gripu un tā no tās noliks karoti - arī šito sviestu stumsi ka tu vainīgs, vai tomēr nē, jo par gripu nav sacelta masu psihoze?

Varu gan iedomāties. Neesmu aizmirsis kaut vai to nullto gadu pasācienu, kur īpaša komisija no Krievijas apbraukāja šprotu ražotājus, tos ķipa pārbaudot. Bet nu jā, grūti, šausmīgi - kādus citus ceļus tu piedāvā?

Ja izteicos - kas tev nepieleca? Politiskā maucība šajā kontekstā ir nevis aizstāvēt savas valsts iedzīvotāju intereses, bet savu tālo priekšnieku intereses - vienalga vai tie atrastos Maskavā vai Briselē - ja tās ir pretējas šīs valsts iemītnieku interesēm. Vai tu pastāstīsi kā, teiksim, karogu mainīšana būtu Latvijas iedzīvotāju intresēs?

P.S. Lietoju vārdu "iedzīvotāji", nevis "valsts", jo Latvijas valsts, kā jau redzams, ir ierēdņu - parazītu armija kuru intereses mēdz nesakrist ar šīs zemes iedzīvotāju interesēm.

Jā, ir! Kā tev šķiet kādā veidā rodas jauni motociklisti?

Uzraksti angļu wikipēdijā "TV pickup"

Un kādam aklam tupenim jābut lai neredzētu ka tajos rietumos tevis piesauktās lietas strauji iet uz leju? Tāpēc jautājums paliek spēkā - kāpēc politiskā maucība uz austrumiem ir fuj, bet uz rietumiem ir vēlama?

Otrā rindkopa - you just made my day... Jā, pārtikušāku valsti - bez šaubām - AS Latvija valdes locekļus un varbūt arī darbiniekus - bet ne parastos nodokļu maksātājus. Progress ir, bez šaubām - AS Latvija valdes locekļi paliek pārtikušāki, ņemot vienu aizņēmumu pēc otra - žēl tikai ka tautai no tā maz kas tiek. Un pat daži pārticības rāditāji pieaug - bet tikai tāpēc ka "bomži bez tieksmes uz izaugsmi" pārceļas uz dzīvi citās valstīs.

Jā, virziens ir pareizais - Latvija tiek cītīgi nīcināta ārā - jautājums tikai pēc cik gadiem tu pats pisīsi no šejienes prom - es dodu 10 gadus, bet varbūt kļūdos un tas notiks ātrāk

Maziņa beztēma - faktu pārbaudītāji iespārda newsmobile.in/articles/2019/11/29/diesel-generator-charging-an-electric-car-heres-the-truth-behind-this-viral-picture/ - tā ņēmās apgāzt apgalvojumu ka to pierādīja - un veseli četri faktu pārbaudītāju kantori...

Vai ir tik grūti nospiest "pievienot video" un tur iekopēt to saiti?

Esi tu jūsmiņš, neliedzies. Ja nebūtu, tad saprastu ka ir arī trešais ceļš. Labi, pieņemsim ka nebija izvēles neiestāties ES. Bet kāpēc jums, eirojūsmiņiem, liekas ka var būt tikai divu virzienu politiskā maucība, no kuriem viena ir fuj pē, un otra laba? Kāpēc viens politiskās maucības virziens ir labāks par otru? Un kāpēc nav variants kas saucas "valsts intereses"? Visādus dombrovskus, kariņus un rinkevičus vajadzētu patriekt ar sūdainu mietu, nevis ļaut viņiem bīdīt personīgās karjeras eiropā uz Latvijas rēķina. Mūsu politiskās maukas ir pirmās kas sāk skaļi kvankšķēt par kaut kādām sankcijām un tamlīdzīgām lietām, kas pašu valstij ir sāpīgākas nekā ļaunajai Krievijai vai Baltkrievijai, bet viņiem jau tas ir pohuj, galvenais lai saviem Briseles priekšniekiem izdabātu. Būtu jel vismaz paklusējuši nevis kvankšķējuši un karogus mainījuši...

Jā, un vai zini kāpēc pārtikas un apģērba tajos veikalos bija tik maz? Tādu pašu fruktu kā tavi pie varas esošie partijas biedri - kam galvenais ir ielīst savu priekšnieku dirsās un bīdīt savu karjeru uz savu valstu rēķina. "ā, jums tur Ļeningradā vajag pārtiku? Dosim, dosim!". Un tā nu mani vecvecāki tolaik brauca uz Palangu pirkt desas, jo Rīgā sēdošo jenotu dēļ Rucavā desas, par spīti tam ka kolhozus [relatīvi] labi apgādāja - kamēr leišiem tādas problēmas nebija...

Jauni uzņēmēji un jaunas, progresīvas ražotnes un lielā daudzumā? Tad kāpēc trīs ceturtdaļas miljona Latvijas iedzīvotāju, lielākoties spēka gados, dzīvo un strādā ārzemēs, ja jau te ir tik labi? Kāpēc valsts budžets 20 gadus nepārtraukti ir mīnusā - tās visās malās esošās progresīvās ražotnes nedod pietiekamus nodoklu ienākumus vai kā? Kāpēc tik liela daļa jaunatnes plāno pazust no šīs valsts?

Vēl paturpināsim to tavu tekstu ka "esi gatavs par visu maksāt 2x vairāk, lai tik aizklapē austrumu robežu ciet". Varbūt arī esi - bet tikai tādā gadījumā ja tu, kā kārtīgam jenotam pieklājas, esi piesēdies pie siles un tiec barots nevis no nodokļu naudas, bet no aizdevumiem, paņemtiem tautas vārdā. Ja nu tomēr neeesi pie siles, tad reālajā dzīvē tajā situācijā tev iestātos "ūūūēēēāāā" un ieslēgtos atpakaļgaita , brīdī kad saprastu ka maksimālisma ponts ietu kopā ar [šībrīža] Latvijas vidusmēra iedzīvotāja dzīves līmeni - divistabu dzīvokli bloku mājā, 15 gadus vecu VW touran un 300 eiras vērtu kalnieti. Tā tik tavējie pie varas esošie partijas biedri, savu personīgo karjeru vārdā bļaustās par sankcijām un maina karogus - par viņu šādā veidā sastrādātajiem sūdiem parastie cilvēki nebūt nav sajūsmā. Tu domā ka mūsu zemnieki, pērkot dārgus britu minerāļus sajūsmā sauc "uhh kā mēs krieviem un baltkrieviem parādījām!"? Maldies. Ko darīsim ar dzelzceļiem, kurus tavējie grib nolikvidēt, uztaisot sankcijas? Griezīsim lūžņos? Par dzelzceļniekiem neuztraucies - atradīs darbu Vacijā vai Apvienotajā karalistē, kādās fabrikās vai fermās.

Jā, ārprāts - veseli 200 cilvēki! Nuja - labāk lai pedāļus būtu atmetuši 292 potēti cilvēki...

Kura būs nākamā tēma, kurā tu, tieši tu, gribēsi šaut zvirbuļus ar lielgabalu, lai izglābtu dažus cilvēkus? Varbūt motocikli? Iedomājies tikai, noteikti pāris desmiti gadā nomirst nositoties ar močiem - tos varētu glābt, visiem aizliedzot braukt ar močiem! Un noteikti varētu vēl kaut ko aizliegt vai vēl kaut ko uzspiest, ar domu glābt vēl kādus 10 cilvēkus!

Labi - vismaz viens spējīgs atbildēt uz jautājumiem. Tātad, pirmkārt - kāda atšķirība kas mums diktē ko darīt - Maskava, Brisele vai Vašingtona? Saki, Maskava ir pagrimusi? Jā, šī iemesla dēļ LPSR bija viena no attīstītākajām vietām PSRS. Toties iekš ES mēs esam atpalikusi nomale, lielā mērā pateicoties tavai jenotībai, par kuru Bristeles politiķiem nospļauties slaidā lokā - kāpēc tu vēlies tieši tos mums par kaklakungiem? Otrkārt, par tām "padomju atliekām" - jā, es zinu par ko tu runā - bet vai tev šķiet ka "eiropas atliekas" kuras agrāk vai vēlāk ieviesīs pie mums, tev patiks labāk? Pietiek paskatīties uz rietumiem lai saprastu kas mums te spīd.

Es saprastu ja tu un tev līdzīgie piedāvātu izvēlēties starp atrašanos Krievijas ietekmes sfērā un neatkarību - bet jūs reāli piedāvājat izvēli starp divām saturā vienādām lietām kas tikai ārēji izskatās atšķirīgas...

Tu esi tipisks sociķis. Lai pasargātu sabiedrību no tevis iedomāta bubuļa, tu esi gatavs iet pāri jebkādiem līķiem [un šoreiz burtiskā nozīmē], neskatoties ne uz ko - tajā skaitā to ka tu varbūt kļūdies un to ka varbūt tie, kurus tu šausmīgi vēlies pasargāt, domā savādāk.

Man tāds jautājums - kas tas par argumentu "nesiekalojas Kremļa virzienā"? Vai tu vari piedāvāt kādu politisko spēku kas nedarītu to, un vienlaicīgi nesiekalotos Briseles un Vašingtonas virzienā? Jeb vai tev siekalošanās tajos virzienos ir pilnīgi pieņemama?

Varbūt tavai saprašanai labāk derētu termins "pret-totalitārisma partijas"? A to tu te esi ieciklējies uz piespiedu nopotēšanu ka nesaskati ka galvenā problēma ir bišķi savādāka.

Nē, neesmu. Bet es redzu ka tie cilvēki, mana vecuma vai par mani jaunāki, kas atbalsta kaut kādus pilnīgus sviestus - viņi visi ir studējuši. Sakritība?

Droši vien tāpēc ka tolaik laikam bija kaut kāds atbalsts pieejams, ē-ups bija lētākā elektrokaste un tolaik elektrokastu modeļi bija uz pirkstiem saskaitāmi, un, ja neskaita Tesla Model S, visi bija diezgan nožēlojami.

Jā, tikai jūs te esat sajaukuši cēloņus ar sekām Tie cilvēki neskrien pakaļ galēji kreisām ideoloģijām un totalitārismam nevis tāpēc ka nav izglītoti un tāpēc neko nezinātu, bet gan tā kā nav gājuši augstskolā, nav tikuši indoktrinēti.

Pilnīgi piekrītu, ja neskaita pēdējo rindkopu, un to ka neesmu pilnīgi atmetis variantu ar nobalsošanu par zagtskaņu...