Ideots rakstīja:
vilhelms_tills rakstīja: Bet uzmanies, jo mana lieta taisna un cieta
no kā man ir jāuzmanās ? paskaidrosi plašāk savu asprātīgo joku ? nu tā, lai es arī varu pasmaidīt vismaz ?
1) Jāuzmanās no skarbās patiesības. 2) Nē, nepaskaidrošu.
Kindzulis rakstīja:
vilhelms_tills rakstīja:
Un vispār, 20 km/h sanāk -80km/h no atļautā uz Jūrmalas šosejas. Un kas, ar +80 (180km/h) braucošie uz Latvijas ceļiem nav sastopami? Šādi slepkavas redzami pietiekoši bieži diemžēl.
nja... 180 veel nebij bet no busaacija 170(peec shiltes) gan uzraavu bet stingri apsolos dabuut arii 180 (sukaans talaaki naff saziimeets)
. pie 170 ne paaraak stabila jushana bij uz celja staigaa pa risiiteem...
Ja man jāizvēlas starp uz-20km/h-braucošu-idiotu un nestabilu-pa-risēm-lēkājošu-170km/h-idiotu, es izvēlos to pirmo. Faktiski, ja pirms tam man tas pirmais likās diezgan kaitinošs, tad tagad tas sāk izskatīties pēc baltas un pūkainas aitiņas.
Ideots rakstīja:
vilhelms_tills rakstīja:
Nesen tepat bija pieņemts "aplikt" Zivtiņa kungu no visām pusēm. Tagad viņa viedoklis pēkšņi tiek pasniegts kā labs un pareizs
kādu argumentu tu vēl izdomāsi, lai oponētu tautai ? neliekas, ka tas ir smieklīgs mēģinājums aizstāvēties ?
tev uzdeva jautājumu, runā par lietu, nevis buldurē par citām tēmam!
Ak tad par lietu? OK, ja par lietu, tad par lietu. Bet uzmanies, jo mana lieta taisna un cieta 
Tas nabaga 20km/h braucējs tika tikai _apturēts_un_sodīts_ (droši vien mežonīgas pakaļdzīšanās rezultātā), neviens no tā nenomira un neko daudz nezaudēja.
Tagad paskatieties lūdzu, cik avāriju ir izraisījuši tajā paša dienā bezatbildīgie ātrumpārkāpēji?
Un vispār, 20 km/h sanāk -80km/h no atļautā uz Jūrmalas šosejas. Un kas, ar +80 (180km/h) braucošie uz Latvijas ceļiem nav sastopami? Šādi slepkavas redzami pietiekoši bieži diemžēl.
mx_black rakstīja: atgriezhoties pie teemas.
oficiaalais viedoklis shoriit, tvnet zinjaas.
"E. Zivtiņš uzsvēra, ka ne vienmēr agresīvi ir tie šoferi, kuri brauc, pārsniedzot atļauto ātrumu. Šogad sodīts kāds autobraucējs, kurš pa Jūrmalas šosejas kreiso joslu "čunčinājis" ar ātrumu 20 kilometru stundā."
seenju aizstaavji. voprosi estj?
Nesen tepat bija pieņemts "aplikt" Zivtiņa kungu no visām pusēm. Tagad viņa viedoklis pēkšņi tiek pasniegts kā labs un pareizs
Siksparnis rakstīja: Speciāli Vihelmam.
Vakar ap 10 Vakarā no Saulkrastiem autiņi gāja kaut kur 20 Km /st.
bet noriebās gan.
Aptuveni no Lilastes līdz Gaujai.
Tas tepat dažas lapas atpakaļ minētais uz 70km/h baucošais Plūsmu taucējošais golfiņš tu kaut kur pa vidu nemaisījās?
Jāpiebilst, ka es tajā pat laikā pārvietojos pārsimts kilometrus no minētās vietas, un nekādu traucējumu satiksmei nebija 
nafigators rakstīja:
vilhelms_tills rakstīja:
nafigators rakstīja: kārtējās [paši saprotat kas]
Straujš un jauks brauciens ar ātrumu 95 km/h (...) vairāku simtu kilometru garumā pa Latvijas "šosejām"
95km/h kur? Pa brīvības ielu?
Atkārtoju speciāli tiem, kuriem ar lasīšanu neveikli iet
nafigators rakstīja: kārtējās [paši saprotat kas]
Juhū, piegdiena klāt! Straujš un jauks brauciens ar ātrumu 95 km/h (ok, varbūt kādu reizi pārsniegšu, lai apdzītu kādu "lēno") vairāku simtu kilometru garumā pa Latvijas "šosejām". Nu ko, paskatīsimies, kā tad īsti tās plūsmas šovakar plūdīs.
Nafigatoram: neesi apsvēris domu izņemt no paraksta vārdus "CHECK ENGINE"? Sanāktu foršs paraksts:
Ja SUBARU deg, tad visticamāk tāpēc, ka pie stūres brauc sēne!
pirdiens rakstīja: Interesē zāles pļāvēju traktoriņu "owner manuālis". Google nemācēju atrast (pirksti nav kluini )
Kāc var palīdzēt?
Visvairāk interesē pats pļāvēja mehānisms-tas, kur naži. Un pievads.
Modeli nosaukt nebij' lemts?
fokss rakstīja:
VWfans rakstīja: Tikko biju paņēmis nomā un nobraucu 450 kilometrus pa dažādiem ceļiem ar 2004.gada Toyota-RAV4 ar 2 litru benzīna motoru un automātisko ātrumkārbu. Mašīnas nobraukums bija 41 tūkst.km. Esmu vīlies - biju gaidījis no šā auto vairāk. Mašīnas vadāmība gan pa grants ceļu, gan pa vidējas vai sliktas kvalitātes šoseju likās sliktāka nekā manai 2006.gada Opel-Meriva 1,3 CDTI. Pa grants ceļu biju gaidījis labāku skaņas izolāciju pret ceļa trokšņiem (Meriva tajā ziņā ir labāka). Pa šoseju Toyota diezgan stipri svārstās un līgojas ceļa viļņos, nelīdzenumos un risēs. Un nevar teikt, ka ceļa defektus justu maz - tos dzird diezgan labi. Motors Toyotai gan ir kluss, taču pa šoseju ir jūtami stiprāki trokšņi no gaisa plūšanas ap mašīnu un no platajām 235/60-R16 izmēra riepām. Meriva man patīk labāk - tās piekare labi apstrādā ceļa nelīdzenumus, drusku šur tur pakrata, bet neliek pasažieriem pārāk līgoties visos ceļa viļņos. Vēl Toyotai man nepatika smagā stūre. Pilsētā, protams, Toyotas automātiskā ātrymkārba sniedza komfortu.
Paņem kādreiz pamēģināt to vāģi ar trim burtiem nosaukumā,to,kuru te viena daļa nepelnīti noliek.Varu derēt,ka patiks kā uz grants,tā uz štruntīga asfalta.Un liec mierā visus gecus,ravus un merivus.Tici man - zinu ko runāju.
Pareizi raksta SAAB (4 burti) nevis "SĀB".
fokss rakstīja: ... No tā laika pudeli atveru tikai tad,kad auto ir garāžā.
Tātad metode strādā! Ļoti labi.
Uzuala rakstīja: jaaklausa sava ieksheejai balsij.
nebuutu es vinju klausiijis un braucis ar+- atljauto aatrumu buutu auto SASITIS.
bet uz 160km/h paskreeju garaam stirninjai ,kuru pamaniija pasazieri-bet es atpakaljgaitas spogulii,kad shii jau bija uz shosejas(Birži-Viesīte).
shoseja tiira-bez auto un satiksmes. a ko nepaskriet?
Tas neko nepierāda. Būtu braucis uz 90, stirna būtu jau paspējusi šķērsot ceļu. Man prieks, ka Jums un meža iemītniecei paveicās.
Tikai nevajag izdarīt pārsteidzīgi - nepareizus secinājumus secinājumus.
Bet vispār Jūsu pieminētais gadījums ir offtopic, šeit nerunājam par braukšanu pa tukšu šoseju, bet situāciju, kad satiksme ir diezgan intensīva.
batka rakstīja: man bij ap 100 kaut kur pat zem drusku precizi nezinu neluru nepartraukti spidometra
Būtu braucis uz 90, tad varbūt izdotos izvairīties no nevis par mata, bet par divu matu tiesu.
batka rakstīja: Vis lielakos sudus savara senotaji bij gadijums ka onka izgrieza uz pleskavenes priekša nemaz neskatoties un ducinaja pa priekšu.par mata tiesu ,pateicoties labai rekcijai, izdevas izvairities no kraša.Apdzinu onku un mazliet pabaidiju piebremzeju priekša un lai šis pabrinas.Varbut paliks uzmanigaks citreiz.Un tadu gadijumu ir daudz kad tauriņskaititaji apskurbuši no skaistas dabas degunu urbinadami purpina pa ceļu un skaita pienenes pļava
Ar kādu ātrumu Jūs tajā brīdī braucāt, kad "onka izgrieza uz pleskavenes priekša"?
kolumbs rakstīja: mikriņu šoferi, kuri citreiz izstrādā TĀDAS lietas
Mikriņu vadītāji vispār ir atsevišķa kategorija, kura kategorizēšanai nepakļaujas
uupis rakstīja: Sekošana vesalai virknei noteikumu un ierobežojumu kā arī sevis iegrožžošana ar visādām normā padara dzīvi par eksistenci bez dzirkstelēm, adrenalīna un jautrībām tā nograujot pašu svarīgāko - interesi par dzīvi.
Ir ļoti daudz veidu, kā gūt adrenalīnu, neapdraudot nejaušu līdzcilvēku dzīvības. Patiešām ļoooti daudz! Gribas apdraudēt dzīvību? Apdraudi pats savējo, svešas neaiztiec.
batka rakstīja: uz tas pašas pleskavenes divjoslam sen vareja atļaut braukt ar 130- 150 kmh.Drusku vajadzetu šo to sakartot
Jā, sakārtot vajadzētu - ierīkot netālu no šosejas kapiņus, lai nav lieki jādedzina degviela līķīšus pārvadājot.
batka rakstīja: mes esam lemingu bars,bet tu vilhelm esi auns kas nostajies pret lemingiem.
Es esmu nevis PRET lemingiem, bet PAR racionāli domājošiem saprātīgiem AUTOVADĪTĀJIEM. Izjūti atšķirību!
batka rakstīja:
Jo tevi visi lama un gaana
Pagaidām šeit neesmu pamanījis viedokļus, kas argumentēti un pamatoti pierādītu, ka manis propogandētais braukšanas stils nav pareizs. Līdz ar to mani neviens negāna un nelamā. Daži gan kaut ko mēģināja, bet nu diezgan neveikli sanāca, nav vērts pat pieminēt.
Kindzulis rakstīja:
vilhelms_tills rakstīja:
nafigators rakstīja: Vispār jau tevis pieminētajos CSN ir teikts, ka nedrīkst arī braukt ar pazeminātu ātrumu, ja tas kavē satiksmi!!!! Tiesa gan, nav noteikts cik, kā utt. Tātad arī uz 85km/h braucot pa šoseju TU KAVĒ SATIKSMI, jo braucot uz atļautajiem 90km/h apdzīt tevi nevar, un turpināt uz 90km/h ar ne, tad nākas vilkties uz taviem 85!
Tagad Jums vienkāršs aritmētikas uzdevums: par cik sekundēm un minūtēm atšķirsies laiks, kurā tiks nobraukti 100 km attiecīgi uz 85 ("vilkšanās") un 90 km/h.
tev arii elementaars uzdevums: cik stundas es papi.s.īšu ja gada laikaa nobraucu ~65 000km
Jūs neticēsiet, bet man pilnīgi vienalga. Tik ilgi, kamēr netiek apdraudēta droša kustība pa koplietošanas ceļiem.
Būtībā, profesionālie autovadītāji nav īsti manu izteikumu auditorija - kaut kā tā sanāk, ka viņi ar jebkuru ātrumu rada samērā maz problēmu uz ceļiem.
Visvairāk nepatikšanas rada no-darba-uz-darbu-a-tagad-davai-pa-šoseju tipa braucēji, kas iedomājušies braukt "plūsmās" ar viņu autovadīšans spējām neadekvātu ātrumu, kas pārsniedz atļautos 90 km/h.
nafigators rakstīja: Vispār jau tevis pieminētajos CSN ir teikts, ka nedrīkst arī braukt ar pazeminātu ātrumu, ja tas kavē satiksmi!!!! Tiesa gan, nav noteikts cik, kā utt. Tātad arī uz 85km/h braucot pa šoseju TU KAVĒ SATIKSMI, jo braucot uz atļautajiem 90km/h apdzīt tevi nevar, un turpināt uz 90km/h ar ne, tad nākas vilkties uz taviem 85!
Tagad Jums vienkāršs aritmētikas uzdevums: par cik sekundēm un minūtēm atšķirsies laiks, kurā tiks nobraukti 100 km attiecīgi uz 85 ("vilkšanās") un 90 km/h.
Kindzulis rakstīja: seenes atnjem maizi un sevi apdziit spiezjot pakljauj riskam mani
Vai ar 90km/h (vietā, kur tas ir maksimālais atļautais ātrums) braucošais ir sēne? Nepūlieties, atbildēšu pats: nē, nav sēne. Bet ir racionāls sevi un citus cienošs satiksmes dalībnieks, pie tam apveltīts ar patstāvīgas, no bara atšķirīgas, domāšanas spējām.
Graberis rakstīja: Arī 30 kmh uz šosejas joprojām ir atļautais ātrums.
Vienmēr jāatrod kaut kādu kompromisu starp braucienā pavadīto laiku un satiksmes drošību.
Vieglajiem auto ārpus apdzīvotām vietām šis kompromiss ir definēts Latvijā spēkā esošajos Ceļu satiksmes noteikumos - tas ir 90 km/h.
Var jau braukt arī ar 17 km/h, bet racionāli domājošas personas transportlīdzekļus iegādājas ar mērķi kaut kur galu galā arī nokļūt un minimizēt brauciena laikā pavadīto laiku.
Dažiem cilvēkiem ir arī citas lietas dzīvē ko darīt, izņemot autobraukšanu. Auto ir līdzeklis nokļūšanai no punkta A uz punktu B.
nafigators rakstīja:
tevi ar aiz resteem jo pie pilnas apzinjas shitaadus murgus nevar drukaat ilgstoshi
Šitam piekrist bez diskusijas!!!
Urā! Atkal radusies izdevība piekrist vairākumam! Sveiki, lemingi, jūs lecat no klints jūrā un noslīkstat masveidā! Šitam es piekrītu, urā, lecam, lecam!
Jē! Visi pārsniedz ātrumu, es arī, man savas galvas nav! Ak daži nositās, dažus sakropļo tāpēc! Nekas! Esmu auns un braucu kā visi barā, piedodiet, PLŪSMĀ! Juhū!
Kindzulis rakstīja:
vilhelms_tills rakstīja:
Graberis rakstīja:
Manuprāt, Jūs tīši sagroziet ievietotajā viedoklī sniegto informāciju. Vēlētos vērst neuzmanīga lasītāja uzmanību uz faktu, ka noteikts ātrums netika minēts.
Lai pārliecinātos par sniegtā viedokļa pareizību, aicinu visus, kas nepiekrīt sniegtajam viedoklim veikt eksperimentu - ārpus apdzīvotām vietām braukt ar ātrumu 70 kmh un CP ekipāžas tiešas redzamības zonā samazināt ātrumu līdz 30 kmh, un pēc pāris sekundēm to lēnām palielināt līdz 50 kmh.
Šajā topikā runa ir par "plūsmu", kas brauc uz 100 km/h un par racionāli domājošu saprātīgu autovadītāju, kas ietur atļauto ātrumu - 90 km/st, tādējādi braucot lēnāk par plūsmu un pēc dažu pagaidām neatjēgušos autovadītāju domām "traucē" citiem, bet patiesībā uzlabo satiksmes drošību.
Jūs runājat par piedzērušos narkomānu bez autovadītāja apliecības, kurš nobijies no CP veic neadekvātus manevrus uz ceļa. Tādus no ceļa nost un aiz restēm!
tevi ar aiz resteem jo pie pilnas apzinjas shitaadus murgus nevar drukaat ilgstoshi
Kas konkrēti no manis uzdrukātā Jums šķiet murgs?
Graberis rakstīja:
Manuprāt, Jūs tīši sagroziet ievietotajā viedoklī sniegto informāciju. Vēlētos vērst neuzmanīga lasītāja uzmanību uz faktu, ka noteikts ātrums netika minēts.
Lai pārliecinātos par sniegtā viedokļa pareizību, aicinu visus, kas nepiekrīt sniegtajam viedoklim veikt eksperimentu - ārpus apdzīvotām vietām braukt ar ātrumu 70 kmh un CP ekipāžas tiešas redzamības zonā samazināt ātrumu līdz 30 kmh, un pēc pāris sekundēm to lēnām palielināt līdz 50 kmh.
Šajā topikā runa ir par "plūsmu", kas brauc uz 100 km/h un par racionāli domājošu saprātīgu autovadītāju, kas ietur atļauto ātrumu - 90 km/st, tādējādi braucot lēnāk par plūsmu un pēc dažu pagaidām neatjēgušos autovadītāju domām "traucē" citiem, bet patiesībā uzlabo satiksmes drošību.
Jūs runājat par piedzērušos narkomānu bez autovadītāja apliecības, kurš nobijies no CP veic neadekvātus manevrus uz ceļa. Tādus no ceļa nost un aiz restēm!
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
deksters rakstīja:
Vienīgais, ko tu vari izvēlēties, ir meriva.
Paldies, bet jau esmu savu izvēli izdarījis un tuvākajā laikā mainīt auto negrasos. Nekas personīgs, bet Meriva neatbilst manām šībrīža vajadzībām no auto. Pārāk liela. Bez tam man patīk 95km/h ātrumu (ārpus apdzīvotām vietām) sasniegt iespējami ātri.