Raidījuma 4studija skatītājs aplīmējis savus spēkratus ar dažādām uzlīmēm, taču, izejot tehnisko apskati, šīs uzlīmes viņam liek noņemt.
Kā norāda satiksmes drošības eksperts, labāk un drošāk ir aplīmēt savas automašīnas pēc iespējas mazāk. Atstarojošas uzlīmes drīkst būt, tikai - ievērojot izvietojumu un krāsas. Vēl jāņem vērā, ka uzlīmes nedrīkst imitēt ceļazīmes!






















































Runājot par to video pamatsižetu- nu ja kāds vēl nezin, kāds īsti dzīvajā izskatās riktīgs "lohs", tad tur to var noskatīt.Līmēt šādu drazu uz personīgā auto var atļauties tikai īstens sevī pārliecināts Lohs.
Vēl ko, attiecībā par "karināt un spraust"- nu kā jau varēja prognozēt, savulaik popularitāti guvusī Csdd DižVadoņa plātīšanās ap led spuldžu reklāmu ir nesusi "augļus" un arvien turpina nest.Katrs sevi cienošs Lohs tagad sev sprauž led-u. Ju.
Tas vēl nebūt nekas,bet daļa cilvēku itin labticīgi "domā", ka
jebkuru led spuldzi var tagad iebāzt jebkurā cohumā un vienkārši (pa kādi 50,-) aizbraukt kkur tur iekš Cssd piereģistrēt.Cilvēkiem galva sajaukta tiktāl,ka līdz ar (pūstošo,Zivs)galvu sajukusi ir orientācija telpā,laikā un jēdzienos.Iespējams,pati situācija nav gluži nejauša.
JO- ne tikai ka NEdrīkst to led-u ne bāzt (ne arī nosertificēt) jebkur un jebkuram auto. Esošā originālajā xenona lukturī LED SPULDZI XENONA SPULDZES VIETĀ oficiāli NEDRĪKST BĀZT!! Tam nav nedz oficiālu "spuldžuražotāju piedāvājumu",nedz arī ne kādu oficiālu "TA sertifikācijas risinājumu".
Turklāt, CsddTA darbinieki (iespējams, tie ir tie kādam tur "iztrūkstošie" potenciālie meistari) ir "iemācījušies" saredzēt acīmredzami neticamo un "uzzinājuši", kā var pus/sekundes laikā atšķirt ksenonam paredzētajā lukturī iebāztu led-u no likumīgā oem xenona..D1S,D2S,D3S- jebkurā variantā TA par to draud 2x divnieki.
Agrāk protams to sen jau zināja jebkurš daudzmaz izglītots lohs, bet nu ta tagad nu beidzoot ir "process aizgājis" arī tehniski apmācīto speciālistu aprindās....