Gauss rakstīja:Galvenais, lai var tautai piedzīt acis pilnas ar skaidām un pa kluso aiznest baļķi. ...
teiciens labs
Gauss rakstīja:Galvenais, lai var tautai piedzīt acis pilnas ar skaidām un pa kluso aiznest baļķi. ...
teiciens labs
msh rakstīja: Es neatteiktos no žiķeļa kupejas, bet tādas nav...
kā nav? Meisele - 2108, bija pat cabrio... Ņiva bija targas izpildījumā...
msh rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Ar žiguli pabraucu tad,kad tas bija aktuāli,nemaz tik slikts tas nebija. Tas bija pirms gadiem 25.
Tad tā nebija Krievija, bet gan PSRS un tas ir kaut kas pavisam cits.
Tu gan par to neko nezini, jo biji kulē un pēc tam čurāji autiņos, bļaudams kā sivēns.
Pirms gadiem 25 jau mans audī ripoja pa rietumvācijas bāņiem. Salīdzināt ar žiķeli? Es domāju ka mans audī tolaik vācijā kotējās apmēram tāpat, kā dzelzs priekškara otrajā pusē žiķelis, ja ne zemāk. Galu galā B sērijas audī par luksusa mašīnu nesauca, žiķeli gan, tātad žiķelim būtu jābūt vēl labākam...
Kaut gan - pajāt par audī - pietiek tikai pielikt žiķeli blakus savam izcelsmes objektam - fiat 124. Tas fiats bija pieejams ar motoriem līdz pat 2.0, ar normālām disku bremzēm visiem četriem ripuļiem, bremžu pastiprinātāju un noteikti vēl šādām tādām lietām kādas manam audī nāca bāzītē, bet žiķelim nekad. Ā, un vēl tas fiats bija pieejams kā kupeja un kā kabriķis. Un visu to beidza ražot jau septiņdesmito vidū. A žiķelim kur tas viss? Es neatteiktos no žiķeļa kupejas, bet tādas nav...
Nu ko var niekus nest... Tiko ir vēl kāds (gājējs, velo, u.t.t.) tā ir satiksme un attiecīgi satiksmes dalībnieki, ja slēgtā trasē tad uz organizatora vai braucēja atbildību, tikko cietušais, tā pa fimfi visiem pa ķēdi...
Līdz tam 39. Punktam tiki?
M77 rakstīja: Nu, vismaz sporta laukums točen nav ceļš
Nav, nezinu augstākminēto situāciju, bet parasti visas piebrauktuves pie skolām ir ar zīmi 301 vai 302, tā kā tur piebraukt legāli nevar un pa ietvi vēl jo vairāk, teikt, ka jaunēklis uznesa/uzstūma to šekumdrilli uz tā laukuma - var jau, tik nav saprotams, ko tu gribi pateikt - malači puikas, dod tik virsū?
M77 rakstīja: Nepiekritīšu. Skolas teritorija nav ceļš, kur pēc CSN nedrīkst būt promilles, un ja blabla
39. Transportlīdzekļa vadītājam aizliegts:
39.1. vadīt transportlīdzekli, ja alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz:
sīkāk te vari lasīt:
sporta laukums jau ir domāts, lai trenētos, vot i' smirģelis trenējas arī tokš noteikti bērns
Taisi bildes un ej, raksti mentenē iesniegumu...
Bucefals rakstīja: ..
Tu pats sev drātē smadzenes... Jā, nav rakstīts, ka NEdrīkst ar smirģeli pa ietvi, bet ir rakstīts, ka pa ietvi drīkst braukt tikai fellis (netraucējot gājējiem)
kaut kā tā...
nevajag, neraksti... tā ir zīme no augšas, tjipa kam lamts rāpot, būs lidot tikai no pendeles...
inžInier, neapnīk uz grābekļiem kāpt?
Un ja reiz esi nošāvis pa grāvi, tad beidz puiciski locīties un turpināt irsties, tā jau blamāža pa visu ģīmi
Shiirs rakstīja: ...
pietam tipiskais shada superauto pircejs ir latvietis praktiskais krediteetais. ja vel pieskaita cik naakas parmaksat bankai par lizingu...
es izgaju visam shim cauri.
un pa lielam nekas nav mainījies....
attiecībā uz tevi...
nav naudas diskiem, riepām būs?
Shiirs rakstīja: var noslegt ar mazaku likmi, es jau rakstiju, ka viss ir atkarigs no darba liguma satura. bet ta vispar apnika diskutet ar teoretikji un googles operatoru
neliekas, ka tavās fundamentālajās praktiskajās zināšanās ir robs vismaz 16 tonnīgā atkrituma konteinera izmērā?
P.S. Varbūt varu dot, par mazu bet taisnīgu atlīdzību, kādu kursiņu teorijā un google teorijā? Sertifikātu (smuku) uzzīmēšu, a ta tāds nedamācījies izklausies...
šīri, es tevi nemācu, nav ne laika, ne patikas, nedz arī pietiekami to visu pārzinu... vienkārši nepiekritu dažiem taviem visai kategoriskajiem apgalvojumiem...
un to tavu darba līgumu NEVAR noslēgt ar mazāku likmi kā tas ir noteikts arodbiedrības un darba devēja koplīgumā (atsevišķās nozarēs) un ja nemaldos tas attiecas arī uz būvniecību, tikai neiedziļinājos vai atsevišķām profesijām vai visai nozarei kopumā...
ko locies, kā zutis uz pannas?
kā tu saki, es padsmit minūtēs, gūglē grābstoties apgāzu tavus apgalvojumus, par tēmu, kurā tu teicies dikti laps speciālists esam:
Shiirs rakstīja: jedziens \"minimala alga\" vacijas likumdosana nefiguree, es zinu visu par darba attiecibam vacija, jo atshkjirba no jums man tadas ir
pēc tam pats atdzīsti, ka ir, tikai ne uz tiem attiecoties:
Shiirs rakstīja: ta saucamais Mindestlohn attiecas tikai uz ta saucamajiem Zeitarbeiter. Ceru ka zini atshkjiribu starp Zeitarbeiter und Festangestellt.
tas, ka Vācijā likums nenosaka vienu minimālo algu, jā, bet viņu pašu valdības izdotie paragrāfi, akti, vienošanās koplīgums, (da pokuj po boļšomu sauc kaut vai pēc analoģijas par MK noteikumiem, kaut gan viņu pārvaldes struktūra un likumdošana ir krietni sarežģītāka, kā pie mums), nosaka atsevišķas nozares, kurās ir minimālā alga, un tiem sūdainajiem paragrāfiem un aktiem ir likuma spēks...
un šeit ir nozares kurās IR minimālā alga:
Shiirs rakstīja:
Yetti rakstīja: še vēl viszini:
www.boeckler.de/...
nu?
tak pirmaja teikuma "In Deutschland gibt es noch keinen einheitlichen gesetzlichen Mindestlohn"
kuj gnu, ēzeli, tur teikts, ka De nav vienota minimālā alga, nevis:
Shiirs rakstīja:
nav taada LIKUMA vaacijaa, kas noteiktu kautkadu mistisko minimaalo algu.
Shiirs rakstīja: jedziens "minimala alga" vacijas likumdosana nefiguree, es zinu visu par darba attiecibam vacija, jo atshkjirba no jums man tadas ir
še vēl viszini:
še, vari iepazīties un izsvied to sūdu no kura tu \'mācies un visu zini ārā:
tabulā par DE ir teikts \"in manchen Branchen\", kas nozīmē, ka \'tomēr ir nozares ar minimālo likmi, zem kuras darba devējs nevar palīst...
cirvis, pļē...
kuj viņu zina, ko tu tur \"visu zini\", bet paumņičai te (vēlreiz atkārtoju, ka atšķiras no mūsu izpratnes, viņiem var but gan minimālā stundas likme, gan mēnešalga un katrā nozarē savādāka):
Shiirs rakstīja:
nav taada LIKUMA vaacijaa, kas noteiktu kautkadu mistisko minimaalo algu.
palasi ekonomikas pamatus, tad sapratisi kas regule preces cenu.
šīri, netirs, ja nezini... ir Vācijā minimālās algas un ir likums, kas to nosaka. tikai ne tādā izpratnē kā pie mums...
smaidiigais rakstīja:
a napig tas bij vajadzīgs? Pa mūsu ceļiem tāpat plombes birst ārā...
uzmanīgāk lasi....
rudens68 rakstīja: Ko gribēji pateikt ? Vai to ,ka bez lampiņas nezinu kad eļla jāmaina un ka nezinu neko par meistaru uzlīmēm ?
nē, to tu gribēji teikt, vai vismaz man tā likās:
rudens68 rakstīja: ... ...pēc kā vadies kad apkopes veic ?....
rudens68 rakstīja:
Manam 2008 gada auto nav tie brīdinātāji
Labi, varētu palaist kādu dumību par miskasti un tml, bet tagad pat vasja, pie eļļas maiņas, jēdz ielīmēt uzlīmi motortelpā ar maiņas intervāliem....
Pirmais rakstīja:
...bezdibeņa malā stāv phjkas un ir redzamas vairākas bremzēšanas pēdas un fomā teksts - ka ja runā par bremzēm, tad konkurenti ir tālu priekšā
reklāma laba