Nu jā, tas pats ar restorāniem, cafe... nu labi, tie it kā var strādāt, dodot paiku līdzi, bet tomēr - ja viņi varētu nodrošināt tos pašus 10 m2 uz cilvēku ar to, ka apkalpo tikai pie galdiņa, domāju, ka varēja jau atļaut strādāt.
Par frizieriem - jā, smieklīgi. Frizieris, kas darbojas ap matiem (galvu), strādāt drīkst, bet pedikīrs, kam ir mazāk iespēju inficēties - nē. Es gan domāju, ka tas ir tāpēc, ka teorētiski bez manikīra vēl kaut kā varētu iztikt un daudzas sievietes arī iztiek, pašas sev lakojot nagus u.tml., bet cik daudzi ir spējīgi paši sev apgriezt matus? Varbūt vienkārši, attiecībā uz frizieriem, ir notikusi kaut kāda piekāpšanās. Protams, manikīra un pedikīra meistariem tas nav mierinājums... "Aiziešana pagrīdē" varbūt nav arguments, jo tikpat labi tad varētu atļaut pilnīgi visu, lai tikai neaiziet pagrīdē.
Es gan pieļauju domu, ka sava loģika tam visam apakšā ir, un, ja ne visam, tad vairumam no lēmumiem, kuru mums, no malas skatoties, šķiet, bezjēdzīgi un stulbi, ir kāds pamats, kāpēc tieši tā. Bet, nu, jā, pirmkārt, nepamet sajūta, ka tas viss ir pieņemts panikā, kārtīgi neizsverot, ko tad īsti atļaut un ko nē - kas dos pienesumu C19 izplatības mazināšanā un kas nē, bet, kā zināms, panikā pieņemti lēmumi ne vienmēr nāk par labu. Un otrkārt, valdībai būtu jāveic pamatīgs skaidrošanas darbs, kāpēc ir pieņemts tieši tāds lēmums. Protams, Alda faniem, protams, neviens skaidrojums nebūs labs, bet, nu, tā ir atsevišķa kategorija, toties tāda sava veida galvas ieraušana smiltīs un tikai "uzveiksim to kopā" retorika šeit arī īsti neder un uzticību tam, ka valdība zina, ko dara, arī nerada...
