Tikai 1.7 tev būtu vieglāk pārdot un arī braukšanas prieks būtu lielāks. Varbūt nebūtu galvas blīvi mainījis (nu jā, bet varbūt tā vietā ko citu būtu darījis... )

Merivas segments ir OK. Ne vienu vien uzrunā. Neliels auto ar labāku pārredzamību un plašāku salonu, par sakarīgu cenu un nedārgs uzturēšanā. Drīzāk stāsts ir par, kā tu jau pareizi teici, par krāsu un komplektāciju. Tajā cenu kategorijā tie visi ir ar 1.7 motoriem un normālās krāsās. Es drīzāk teiktu, ka, ja tiešām ir vēlme pārdot, tad jāliek par 2500 un jābūt gatavam atdot par kādiem 2300.

Atsaucu savu kandidatūru. Lai tiek biedriem, es jau dabūju citur.

Bai ze vei, es arī uz loteriju piesakos

Fans jau ir uz litriem vinnējis. Apsveicam...

Pagājušoreiz visiem dalījāt...

Māri, jums nešancē "atbildēt" funkcija.

Eu, kas ar portālu notiek? Es šo spiedu 2x kā atbildi "ak" komentāram.

Kādas likumīgas intereses? Elbakjana suns bija BEZ uzpurņa. Ja būtu bijis uzpurnis, konflikta visticamāk nemaz nebūtu bijis.

Man šis izskatās pēc viena kārtējā neapmierinātā bananakantrī pilsoņa, kurš apbižojies par to, ka viņam tika sastādīts protokols par dokumentu neesamību, tāpēc viņam rādās visādi "nelaipnā tonī atbildēja"...

Bet paskatieties no otras puses - kaut kādos delfos Elbakjans saka: "Šim sunim uzpurņa nebija, jo tas nekad neuzbrūk." vai kaut kā tml. Nez kāpēc cilvēks ir iedomājies, ka likumi uz viņu neattiecas...

Viss atkarīgs no tā, cik tev ir tagad...

Neesmu redzējis/dzirdējis, ka pie mums kādu par to sodītu. Bet vajadzētu gan. Šorīt bija skats - kādas četras mašīnas brauc pa Ziepniekkalna ielu pilsētas virzienā pa kreiso, viens - pa labo, Pēķšņi tas, kurš pa labo, spraucas iekšā kreiso rindā tā, ka tur vienam, attiecīgi arī pārējiem aiz viņa jāmet pa mēmajiem. Kādi 2 no "iztraucētajiem" pārlīda uz labo un tā nu visa satiksme bija faktiski nobloķēta.

Ko var gaidīt no cilvēka, kurš sevi par musoru sauc.?

Par to "betona ķēmu" +10000000000000000000000000

Tāds pats kā "piesavināties", tobiš, darīt par savu. Kā "pieiet" un "atiet"...

Protams, ka izdevīgāk ir pirkt, kad valsts piedāvā labprātīgi, bet tur jau ir tā lieta, ka par kredīta atlikumu valsts nepirks. Nezinu īsti kā likumā rakstīts (man tūlīt būs jāraksta referāts par šo tēmu, tad paskatīšos), bet tur ir 2 varianti - kadastrs vai tirgus. Uzvārīties tur būs nereāli.

Protams, ka var. Tam ir speciāls likums. Problēma jau ir kur citur. Nav noslēpums, ka 2006./2007.gadā nekustamie tika pirkti par daudz augstākām cenām kā šobrīd. Vēl tagad lielam daudzumam NĪ kredītu atlikumi ir lielāki kā to tagadējā vērtība. Tad nu iedomājieties, ka šādam cilvēkam atsavina īpašumu. Faktiski viņš viņš tiek izmests uz ielas plus ar parādu bankai kaklā. Attiecīgi, kamēr parāds netiks nomaksāts, par jaunu mājokli var aizmirst. Ja vēl krīzes gados ir bijuši maksājumu kavējumi, lai cik veiksmīgi klients arī nebūtu ķepurojies ārā, kredītvēsture ir sačakarēta.

Domā, ka tā cena nebūs līdzīga aviobiļetei vai iztērētajam benzīnam ar auto?

It kā jā, bet... iedomājies sevi viņu vietā. Tu speciāli nopērc māju vietā, kurā ir klusums, zaļums un viss pārējais. A te, hops, pēkšņi uzbūvē hajveju/dzelzceļu vai sazinko, troksnis kruglosutočno un no kārotā miera nekā. Tu arī nebūtu diezko laimīgs.

Kā jau teicu, neglaimo sev, nav mans mērķis tev ko aizskarošu rakstīt, bet gan parādīt, cik greiza un liekulīga ir tava domāšana, vismaz šajā ziņā noteikti. Savā ziņā līdzinies tipiskam latvietim-čīkstētājam, kuram slabo ķerties klāt pie lietas, tikai tik, cik izrādīties un anonīmi kunkstēt internetā. Neviens te nerunā par pusanonīmām sūdzībām. Tagad pasaki - ja vēlies panākt, lai šīs tavuprāt pretlikumības beidzas, ko konkrēti ar savu izrādīšanos poliču priekšā esi panācis? Pie tam, pats raksti, ka, neskatoties uz tavām darbībām, viņi turpina un turpinās pārkāpt.

Nu jau vairs nekādi. Kļūst diezgan acīmredzams, ka problēmu pašu risināt nevēlies, tikai kompensēt kompleksus, kačājot pravas uz ceļa un vienkāršu zemāka ranga funkcionāru priekšā tēlojot baigi svarīgo. Jūties baigi kruts, vai ne?

Nu, un ko tev priekšniecība atbildēja, kad nofotografēji un nosūtīji viņiem jautājumu?

Jā, pilnīgi vienmēr. Vismaz uz sitienu nenāk prātā, ka būtu apturēts neatļautā vietā.

Kā tad, ieraugot auto, skaita vārnas un bļauj, lai nedomā turēt... tu, protams, to dzirdi no savas mašīnas... neglaimo sev... :D Man nevienam nav jāklanās, nav pilnīgi nekādu pretenziju, ja aptur alkohola vai dokumentu pārbaudei, nejūtos nekāds pasaules naba, pie tam, ja tā dēļ tiek novērsts kārtējais negadījums, tad tās kompleksaino cilvēciņu aizskartās cilvēktiesības ir pie lampiņas. Citu iemeslu dēļ nekad neesmu apturēts, ja vien nav pārkāpumi, protams. Ā, bija vienu reizi divdomīgā situācijā, kurā es mutiski pateicu, kāpēc nepiekrītu pārkāpumam un to arī protokolā rakstīšu un pēc īsām pārrunām mani palaida vaļā. Ja esmu ko pārkāpis, uzņemos atbildību, nevis mēģinu piečakarēties pie salmiņa, lai tikai nebūtu jāatbild.