DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
Pirmais rakstīja: hei vadon, iedod msh meitas telefonu
Tādu līgavaini pat tev nenovēlētu
Jēziņ, man pat sareiba galva, kamēr šo sapratu.
Pirmais domā, ka msh ir meita, taču tā nav patiesība. Un ja arī tā meita viņam (msh) būtu, tad Pirmais būtu tas līgavainis, ne jau msh.
Vispār cik saprotu, Pirmais joprojām nav pārtraucis censties apprecēt visas iespējami pieejamās beibes.
Galva sareiba, bet tā arī neesi sapratis... 
Ko lai dara, pirmdienas rīts. Ejam pa punktiem.
1. Visiem ir zināms, ka pirmais ir... nu, savādāks.
2. Tā kā viņš bieži piemin kaut kādu pieliekšanos dušā, kuru neveic pats, tātad to veic viņa līgavas.
3. Viņš saka Deksteram, lai šis iedot msh-am savas meitas telefona nr. (vismaz tā es to tekstu sapratu), tātad, msh ir potenciāls meitas līgavainis;
4. Nu, un tādu līgavaini es pat viņam nenovēlētu...
Kaut kā tā apmēram...
xx89 rakstīja: Vispār par Mokku patreiz fano diezgan daudz līdzpilsoņu, jo gribētājs spēkratu varēs saņemt tikai pēc pusgada. Piedāvājums pagaidām neapmierina pieprasījumu.
Savā laikā līdzīgi bija ar korsām... lai nu kā, patīk tā mokka vai nē, ražotājs ar to auto ir trāpījis deviņniekā... būtu desmitniekā, ja nissans nebūtu pasteidzies priekšā ar Juke.
DekstersFF rakstīja: Kā man teica vienas bankas vienas filiāles vadītāja, kad es tur ierados skaidroties par viņu darbinieces absurdu kļūdu- mums ir klienti, ar kuriem vienkārši notiek tas, kas ar citiem nekad nenotiek. Droši vien tā arī ir un man kaut kā parasti notiek tas, kas citiem liekas neiespējami. Bet notiek.
Drīz tev arī fotoradari sāks uzglūnēt...
msh rakstīja:
Pastāsti, ja tavs septiņgadīgais dranduļets būtu pieklājīgi nokomplektēts, tam īsta pilnpiedziņa būtu? ABS var izslēgt? Ir aprīkots ar īstu roceni?
Un jā, aizmirsu vēl piebilst... ja man kaut ko no visa šī savajadzēsies ikdienā, es vienkārši nomainīšu ikdienas auto.
Pirmais rakstīja: bazars ir par to, ka fans pastiprināti reklamē opel mokka.... atšķirībā no msh, kurš visiem stāsta, ka pasaules autobūve izbeidzās ar b3, fans savas passijas maina ik pa 3 mēnešiem....
patreiz ir mokkas ēra... pirms tam ir bijis pat yetībums.... par v6 fofāgenu nerunāsim, tas bija sen un vairs nav taisnība...
tikai mokkasfans fano par pilnpiedzinu krutākajā komplektācijā... tikai pats nezkāpēc visiem sola kādreiz nopirkt knapāko ķeblīti..... tikai tāpēc, ka jams izskatās makten līdzīgs pieaugušo puiku mokkai....
patreiz vienīgais arguments kāpēc nepirkt analoģisku pārvietošanās līdzekli par 2/3 no cenas tika minēti tikai trūkstošie 3 centimetri
Man argumenti būtu vairāki:
1. Lētā plastmasa salonā;
2. Dizains;
3. Tur fanam taisnība - dusterā atrast ērtu sēdpozīciju ir neiespējamā misija, bet tas ir tīri subjektīvi (es tādu nevaru atrast arī pēdējā Hyundai Sonata un Škoda Yeti);
4. Iespējams, atlikusī vērtība...
Karoče, Duster neiztur patīk/nepatīk pārbaudi. Tiesa gan, neesmu arī nekāds mokkas fans un arī braucis neesmu ne ar vienu, ne otru. Pret Dacēm principiālu aizspriedumu man nav, auto, tā teikt, savam pircējam. Tehniski, cik dzirdēts no lietotājiem (brauc viens radagabals un vēl viens paziņa) arī nekādu raksturīgu problēmu nav. Pats nepirktu, kā jau minēju, tāpēc, ka vienkārši nepatīk...
Pirmais rakstīja: gābē, cik es saprotu - tu esi izbijis opeļa dīlera atslēgu padevējs.... tavs viedoklis nevar būt objektīvs....
Tikpat labi var pateikt, ka arī tavs nevar, jo pats brauc ar renaultu...
P.S. Tā kā neesmu kā msh, kurš vienīgi savu auto uzskata par vienīgo un īsto, pēdējo jauna opeļa atslēgu pārdevu pirms 5.5 gadiem, bet pats savu opeli pirms 2 mēnešiem un kopš tā laika ir sanācis braukt arī ar daudzām darbu mašīnām plus visu ko arī notestēt, tad domāju, ka mana viedokļa objektivitāte diezvai būs mazāka par tavējo...
Pirmais rakstīja:
GB12 rakstīja: ....a kāda starpība....
tu lasīt nemāki???? apmēram 3500lati
Pats nemāki. Te iet runa par kaunu, nevis mašīnu vērtību. Tobiš, kāda ir starpība apziņai, ka brauc ar renaultu vai opeli?
Pirmais rakstīja: ir pat vēl trakāk.... nevis vienkārši 3500 lati jāpiemeksā, bet var teikt, ka jāpiemaksā puse no mašīnas vērtības lai dabūtu apziņu, ka tu brauc ar žopeli
Pirmais - a kāda starpība - žopelis vai hrenaults? ar ko braukt ir lielāks kauns? būtu vēlams, ja atbildi varētu arī pamatot?
DekstersFF rakstīja: <
Pieminēju es to tāpēc, ka tava šauri stereotipiskā domāšana ierobežota kaut kādā šaurā telpā, kurā katrai cilvēku grupai ir jābrauc ar kaut kādu noteiktu auto.
lasi - visiem cilvēkiem jābrauc ar ceturtdaļgadsimtu vecu Audi 80... QUATTRO, protams...
Pirmais rakstīja: hei vadon, iedod msh meitas telefonu
Tādu līgavaini pat tev nenovēlētu
msh rakstīja:
GB12 rakstīja:
vēl lielāks rēciens ir par to, ka šo raksta puišelis, kam "autoparks" sastāv no viena divdesmitpiecgadīga dranduļeta...
Pastāsti, ja tavs septiņgadīgais dranduļets būtu pieklājīgi nokomplektēts, tam īsta pilnpiedziņa būtu? ABS var izslēgt? Ir aprīkots ar īstu roceni?
Un tagad nosauc man kaut vienu iemeslu, kāpēc lai tas viss būtu vajadzīgs. Bezceļos tikpat kā nebraucu un tur, kur laukos sanāk šad tad iebraukt, vienmēr esmu bez problēmām ticis ārā arī bez pilnpiedziņas. Un jā, ja tev tas leišu radagabals būtu atdevis priekšpiedziņas auto? Tad bļautu, ka pilnpiedziņa ir sūds?
Atslēdzams ABS - priekš kam?
Īsta rocene - lai liktu jūtubā tādus urlātvideo kā tu uz tā lauku ceļa bez spidometra vai pie garāžām? Esmu sen izaudzis no tā vecuma, pareizāk sakot, man tas nekad nav licies stilīgi. A, ja gribēšu paslidināties, ir iespēja paņemt arī auto ar "īstu roceni"...
Bet man septiņgadīgais dranduļets tas pats tavējais jau vien ir, tikai jaunāks modelis. Savā laikā msh vectēvs bļaustījās, ka vienīgais īstais auto uz pasaules ir Audi 50 un B3 ir sūds, tagad msh saka, ka B6 pasāts / to pašu gadu Audi A4 ir sūds, msh mazdēlam leišu rads atdos B6 pasātu / Audi A4 un tas jūtubā visiem rādīs, kā bez paneļa velk pa lauku ceļiem un pa visiem forumiem bļaustīsies, ka šis ir pasaules īstais un vienīgais Auto.
msh rakstīja:
Rēciens ir par to, ka kaut ko ieņaudējās vecis, kuram ir desmitgadīgs kapeikfisēja autoparks
vēl lielāks rēciens ir par to, ka šo raksta puišelis, kam "autoparks" sastāv no viena divdesmitpiecgadīga dranduļeta...
krix rakstīja:
Un vai ir kāda bilde ar lētāko salona apdari? ja jau jaunajam LandCruiser tā plastmasa ir dranķis, tad ko dabūši šeit?
Nu, pēdējās paaudzes vojādžerim apdare arī ir visai atbaidoša.
msh rakstīja:
Tā, sākam. Kā tas ir - "vējš pūš pretī pēc speciālas metodikas, noloka spoguļus bla bla bla"? Ja mašīna stāv uz vietas ko maina tas, vai noloka spoguļus, vai ar presi pieplacina jumtu? Pilnīgi neko. Vējš tiešām pūš pēc "speciālas metodikas" - kad mašīnu uzdzen uz ruļļiem nomērīt jaudu, tur arī mašīnas priekšā noliek kārtīgu veņķiku, jo galu galā ir jānodzesē pilns ganāmpulks, nevis ikdienas maziņais. Un vispār tev kā cilvēkam kas cieš no vajāšanas mānijas derētu palasīt un salīdzināt EPA patēriņus ar ražotāja patēriņiem - neesmu pētījis vajadzības trūkuma pēc vai eiropā ir kāda organizācija, kas dara to, ko amūrikāņiem EPA - pēc vienota standarta pārbauda visām tirgū esošajām mizām patēriņu, kuru tad ražotājs drīkst sludināt. Nevis tie tavi brīnumi par slodžu noņemšanu un kas vēl.
Pirmkārt, izlasi šo www.delfi.lv/... 
Ja neesi pētījis, varbūt vienkārši paklusē?
Otrkārt, kāds tam sakars ar kaut kādu vajāšanas māniju, ar ko es it kā ciešu? Jaunu jēdzienu savos pāķos esi iemācījies?
VWfans rakstīja: Parēķināsim benzīna izmaksas braucienam no Rīgas uz Zalcburgu turp un atpakaļ, kas ir 3300 km. Ja brauc ar Opel-Mokku ar 1,6 litru 115 zirgspēku benzīna motoru, tērējot vidēji 5,83 litrus benzīna uz 100 km, kas vidēji maksā 98 sant. par litru (ņemsim vērā, ka Austrijā tas ir dārgāks), tad benzīna izmaksas šādā braucienā sanāk Ls 188,54.
Fan, taču aizmirsti par 5.83 litriem 1.6 atmosfēriskajam motoram... Tādu patēriņu labākajā gadījumā dabūsi ar izslēgtu kondicionieri visu ceļu braucot ar 60-70 km/h. Pa Vācijas bāni, braucot virs 3500 apgriezieniem (galvu reibinoši 120 km/h, bet gan), patēriņš tev būs 10 kā minimums, ja ne vairāk... Dīzelim ar šādu ātrumu būs kādi 5-6 litri....
Bulšits ir visi tie ražotāju patēriņi... Tos mēra speciālās telpās, kad tev pretī pūš vējš pēc speciālas metodikas. Ir ražotāji, kas pat noloka spoguļus vai pat izņem durvju rokturus, lai sasniegtu mazāku patēriņu... nerunājot par gaismā u.c. elektroiericēm.
Tiesa gan, biju pārsteigts, kad atklāju, ka manam pasātam patēriņš visos ciklis atšķiras par apmēram litru tikai, kaut arī mani nekā nevar nosaukt par sēņojošu braucēju.
RudisLV rakstīja: Pašām ir Nisssans Juke esmu apmierināts, bij problēmas ar ritošo daļu, bet dzeki no www.fromme.lv/... diezgan ātri noversa nepatīkamas lietas, un cenas ir diezgan adekvātas
Šitas vairāk pēc reklāmas izskatās. Kāpēc garantijas mašīna ar ritošās problēmām jāved pie kaut kāda tur ERG?
Pirmais rakstīja:
Shiirs rakstīja:
Pirmais rakstīja: ja viņai vajag video un navigāciju, uzdāvini jamai mabiļņiku... būs lētāk un labāk
jaa, pareizi. nokia e51. pats labaakais telefons visaa galaktikaa. var navigeet, zvaniit, suutiit sms, attaisiit alinju. un nav tas *******ais tachskriins. tachskriins ir kautkada *******. vispaar tachskriinus lieto tikai geji. nee! tachskiinus izdomaaja geji!
eu Pirmais, a kaa tur ir. tu atslaukies ar toletespapiiru, vai tomeer lieto izlasiitaas aviizes. aviizes ir daudz leetaaak. dazhi apgalvo, ka arii labaak, jo paliek paaari santiimi!
opļā
diplomēts tulks nemāk uzrakstīt vārdu "tualete"...
un ar šitādiem "diplomētiem speciālistiem" mēs ceram sasniegt saulaino nākotni?????
toties prot uzrakstīt vārdu "gejs"
IkdienasViesis rakstīja: Kā trūkumus viņa vērtē navigacijas un video neesamību,
Noskaudi?
DekstersFF rakstīja:
Es nesaprotu, *******er vienus jāj par sīkumiem, bet LM var netraucēti nofizģīt valsts garantētu piķi un par to šiem nekas.
Es gan saprotu... Tāpēc, ka tie, kam tas būtu jāuzrauga, visu laiku atrunājās ar "vērtēsim, skatīsimies, sagaidīsim auditoru ziņojumus" utt. Vai nu tas tika darīts aiz stulbuma vai speciāli, katrs var spriest pēc savas samaitātības pakāpes.
Tad, kad visi tie vilki, dombrovski un pārējie funkcionāri sāks atbildēt ar reāliem sodiem par lažām, tad varbūt arī kaut kas mainīsies. Bet, nu, ir jau ērti atrunāties, ka "tad neviens negribēšot iet politikā".
Savā laikā, kad gāja runa par SVF naudas aizdevumu, neatceros, kurš tieši no SVF, laikam pats Grifins Dombrovskim acīs (aiz slēgtām durvīm, protams) esot teicis - mēs īsti negribam jums dot naudu tāpēc, ka Latvijā pie varas ir vai nu zagļi vai idioti...
GB12 rakstīja:
Kazimirs_Skuja rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Bucefala ievietotais citāts precīzi apraksta patieso ainu. Tie krievvalodīgie ar tām oranžmellajām lentēm ir apmaldījušies vēstures sapratnēs.
Bet viņiem jau nekā cita nav, tikai karš,karš karš un 'fašizm ņeproiģjot'. 70 gadi pagājuši, bet viņi joprojām neko citu nezin, tikai karu.
Ūsainais riktīgi patīrījis arī tās nabaga tautas labākos eksemplārus un ļoti daudz savairojušies treniņtērpto.
Bet ja vairākums Letiņu uzskata ka mūsu valdība "sūkā"..
ko Tu gribi no nepilsoņiem?
P.S.
Es šamus neaizstāvu.. es tikai izdaru secinājumus..
par kaut ko tak šamiem fanot gribas, katram tak gribas, nu vot tad tie kas neiet baznīcā, tie vicina krievijas karogus..
vai tad ne tā?
Man šķiet, ka tas, kas tagad notiek, ir elementāri un likumsakarīgi. Diemžēl... Esošajai varas tiesiskuma un caurspīdīguma partijai arvien vairāk un pamatotāk līp klāt apzīmējums - Tautas Partijas nr.2. Otrkārt, arvien vairāk visur parādās tā kantora divkosība un āža kājas lien ārā pa visām malām. Nemaz nerunāsim par kaut vai absolūti tupo gājienu izvirzīt Rīgas mēra amatam Ēlerti, kas kā politiķe ir pilnīga nulle, lai neteiktu vairāk. Un to redz visi. Atmetot sazvērestības teoriju (kurai gan es diezgan sliecos piekrist, jo, šķiet, ka daudzkas uz to arī norāda) par to, ka V ar SC speciāli ir sarunājuši, ka V nekavē SC kopā ar Mr. 20% dabūt 51% Rīgā, no Ūsakova&Co būtu neloģiski, stulbi un visādi citādi idiotiski neizmantot to, ka viena no ietekmīgājām partijām uz tik nopietnu amatu virza kaut kādu parodiju par politiķi, pie tam, par kuru pēdējās vēlēšanās tauta skaidri un gaiši pateica, ka viņi nafig to Ēlerti negrib redzēt.
P.S. Es arī šamus neaizstāvu, kaut gan pret krieviem kā tādiem man īpašu pretenziju nav. Pazīstu daudzus, kuri ir daudz sakarīgāki par lielāko daļu latviešu, tikai, nu jā, tas spītīgais nacionālais un valodas jautājums... Bet, nu, jā, es arī tikai izdaru secinājumus, ka viss diemžēl ir tikai likumsakarīgi.
Ar to gribēju teikt, kamēr t.s. latviešu partijās pie šprices būs tādi liekuļi, idioti un liblābiņi, tikmēr varam nebrīnīties, ka tādi kantori kā SC smels arvien vairāk latviešu balsis. Diemžēl tādi kantori kā tā pati vienotība par to sāk bļaut tikai pirms vēlēšanām. 
Kazimirs_Skuja rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Bucefala ievietotais citāts precīzi apraksta patieso ainu. Tie krievvalodīgie ar tām oranžmellajām lentēm ir apmaldījušies vēstures sapratnēs.
Bet viņiem jau nekā cita nav, tikai karš,karš karš un 'fašizm ņeproiģjot'. 70 gadi pagājuši, bet viņi joprojām neko citu nezin, tikai karu.
Ūsainais riktīgi patīrījis arī tās nabaga tautas labākos eksemplārus un ļoti daudz savairojušies treniņtērpto.
Bet ja vairākums Letiņu uzskata ka mūsu valdība "sūkā"..
ko Tu gribi no nepilsoņiem?
P.S.
Es šamus neaizstāvu.. es tikai izdaru secinājumus..
par kaut ko tak šamiem fanot gribas, katram tak gribas, nu vot tad tie kas neiet baznīcā, tie vicina krievijas karogus..
vai tad ne tā?
Man šķiet, ka tas, kas tagad notiek, ir elementāri un likumsakarīgi. Diemžēl... Esošajai varas tiesiskuma un caurspīdīguma partijai arvien vairāk un pamatotāk līp klāt apzīmējums - Tautas Partijas nr.2. Otrkārt, arvien vairāk visur parādās tā kantora divkosība un āža kājas lien ārā pa visām malām. Nemaz nerunāsim par kaut vai absolūti tupo gājienu izvirzīt Rīgas mēra amatam Ēlerti, kas kā politiķe ir pilnīga nulle, lai neteiktu vairāk. Un to redz visi. Atmetot sazvērestības teoriju (kurai gan es diezgan sliecos piekrist, jo, šķiet, ka daudzkas uz to arī norāda) par to, ka V ar SC speciāli ir sarunājuši, ka V nekavē SC kopā ar Mr. 20% dabūt 51% Rīgā, no Ūsakova&Co būtu neloģiski, stulbi un visādi citādi idiotiski neizmantot to, ka viena no ietekmīgājām partijām uz tik nopietnu amatu virza kaut kādu parodiju par politiķi, pie tam, par kuru pēdējās vēlēšanās tauta skaidri un gaiši pateica, ka viņi nafig to Ēlerti negrib redzēt.
P.S. Es arī šamus neaizstāvu, kaut gan pret krieviem kā tādiem man īpašu pretenziju nav. Pazīstu daudzus, kuri ir daudz sakarīgāki par lielāko daļu latviešu, tikai, nu jā, tas spītīgais nacionālais un valodas jautājums... Bet, nu, jā, es arī tikai izdaru secinājumus, ka viss diemžēl ir tikai likumsakarīgi.
Malacīc... pirmais solis ārstēšanā no pamatīgi ielaistā spama sindroma...
Es gan neko "zvaigznīgu" neredzu. Normāls auto normālam braucējam. Laba alternatīva tiem, kam gribas šāda segmenta auto, kurš ir arī puslīdz smuks.
Shiirs rakstīja: ta mashiina ir vienkarshi tehniski labaaka par juke
Kas tavā skatījumā ir "tehniski labāks"?
VWfans rakstīja: GB12, bet es vairāk fanoju par Mokku...
Tad taisi tēmu par Mokku un spried par to tur. Kas tev tā par modi visu laiku spamot ne par tēmu - pasāta forumā par merivas nobraukumu, džūka forumā par mokkas cietību utt.? Taču cieni cita darbu, kas cenšas te kaut kā to forumu sakārtot.
VWfans rakstīja: Kā ar Mokku īsti ir? Авторевю testā bija rakstīts, ka Mokka gaitā esot cieta, bet pagājušā gada rudenī Delfos - ka esot mīksta. Kam taisnība? Varbūt tas ir lielā mērā atkarīgs no tā, vai auto ir 16 collu vai 18 collu diski???
Te par Juke iet runa 
