- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Un nav jau tā,ka BMW sēž rokas klēpī salikuši un gaida,kad kaut kāds korejietis šos apsteigs.. Pabraucu es ar jauno Spostage un ar Mini Countryman ( BMW) , nu ir tur starpība, ir.
Kasiņ,paņem un vienlaicīgi patestē i40 un BMW attiecīgo modeli.
Man parasti izraisa smaidu pirmveidīgā diskusijas, ka ' visiem ir 4 riteņi,stūre un tas rūc'. Pilnīgi bezjēdzīgi ar tādiem diskutēt. Santīmpisējs vienmēr skatīsies,kas lētāks, cilvēks, kurš neskaita santīmu, pirks to,kas labāk patīk dēļ n-tajiem iemesliem. Un tādam būs pajāt uz KIA, ja vien būs pieejams, piemēram, BMW un pajāt, cik tas maksās. Visi nav 'pirmie' un msh.
VWfans rakstīja: Taads auto kaa Nissan-Juke ir izcila, savdabiiga un pievilciiga dizaina paraugs!
Nu tad pērc un brauc ar to čudu.
Kaut kas bija atkāries un vilkās pa zemi,traki tiem sābiem, izjūk arvien vairāk, detaļu ta nav vairs... Tā tie sābi paliks uz Latvijas lielceļu malām tādās čupiņās.
M77 rakstīja:
Seene rakstīja: 118.3. traucēt ceļu satiksmi, bez vajadzības braucot ar pārāk mazu ātrumu; "
Un tagad nocitē, kur likumā ir definēts, kas ir "bez vajadzības"?
Man, varbūt, patīk braukt lēnāk, nestresojot, mazāk laužot auto, ieturot distanci, taupot degvielu, baudot dabas skatus, pilsētas arhitektūru utt - tā ir mana vajadzība, tālab braucu lēnāk!
Nu tad izkāp no mašīnas un baudi,nopērc mazāku auto un taupi degvielu, bet nepis prātu tiem, kuri vēlas braukt ar atļauto ātrumu. NE par velti tas atļautais nav nekāds tur sportistu ātrums, bet normāls, ar kuru braukt spēj jebkurš. Ja nespēj, izmet tiesības konteinerā un ej kājām. Tādu idiotu dēļ, kuri brauc, mutes pavēruši un bolās uz arhitektūru, taupot vienu pili, pārējiem jāveic neskaitāmi manevri,kuri apdraud satiksmes drošību.
Par jebkuru gadījumu ziņosi?
Tāpat ar CP, neuzskatu,ka dēļ tā,ka inspektors pateica ,ka apturējis 'tāpat vien' vai ko tamlīdzīgu, ir šis jāsūdz tiesā un jātaisa orkāns šeit un vēl nez kur. Ja inspektors izdara tiešām rupju pārkāpumu, par to ir jāziņo.
Esmu ziņojis par to,ka viņi traucē satiksmi ar savu darbību, esmu viņus fotografējis,sūdzējies par dažādām tizlām izdarībām. Tai pat laikā ar normāliem cilvēkiem no CP esmu komunicējis attiecīgi un laipnu attieksmi saņēmis pretī.
Seene rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Man reiz bija saruna ar samērā augsta līmeņa CP amatpersonu, kurā viņš lūdza ziņot par ,teiksim tautas valodā-idiotiskiem mentu izgājieniem, lai uzlabotu kopējo situāciju. Es nesaistu katru 'smirnovēnu' ar CP kopumā. Ar nožēlu gan jāatzīst,ka šamo šefiņš rīkotājiņš ir pats tāds pajolītis.
Pag... Tad kā īsti ir? Menti ir tikai cilvēki, kas dara savu darbu un viņu cilvēciskās kļūdas ir jāpiedod vai tomēr par viņu likumpārkāpumiem ir jāziņo, ne vien jānorāda pašam parkāpējam? Tu pats vispār zini, kāds ir tavs viedoklis?
Izdari,kā tu uzskati par vajadzīgu, tikai nepis te nedēļas garumā visiem smadzenes.
Ko nevar celt, to nevar nest.
Braucām reiz ziemā svētdienas rītā slēpot uz Siguldu. Izbraucot no Rīgas aptur CP, pienāk,pasaka 'labrīt' un saka 'ka jāiepūš trubiņā, reids pret dzērājiem ' ( kaut kā tā)
Es saku tā ar smaidu,meklējot dokumentus- inspektora kungs,vai tad nebija jāsaka 'inspektors Bērziņš utt' ?? Viņš iepauzēja, pasmaidīja un atbildēja- ziniet, man tad tik tiešām mute izkaltīs, visiem ik pēc minūtes šito sakot. Pajautāja, vai braucam slēpot, atzina, ka esot skaidrs, ka ar mani viss ok ( šmigas ziņā) , novēlēja jauku dienu un labu atpūtu un šķīrāmies labā noskaņojumā bez kādām tur trubiņām.
Normāls cilvēks bija.
Bet tu te-blā blā, kādi tie menti...normāli,kā teicu, tādi kā mēs-cilvēki. Visādi.
2. Viņš taču ir tikai cilvēks.
3. Komunikācijas treniņš ir laba lieta.
4. Nekam netaisos atvainoties un ar lošiem arī formas tērpos ir attiecīga saruna.
Bet, skatīt 1. punktu.
Braucu uz Liepāju ar džipu,tam pakaļā 2asu piekabe. Skatos,kādu laiku man 'astē' sēž melns subars ar vestītēm. Neko, braucu tā uz 85-90. Pēkšņi diskotēka, sirēnas, apstājos pieturā. Pienāk klāt, saka' Labdien, Latvijas ceļu policija, lūdzu jūsu tiesības' ( jau dīvains teksts
)
Atbildu ar labudienu un pajautāju, vai esmu ko pārkāpis? ( domāju, ka ātrumu piečekojusi, jo piekabe taču)
Nē, neko neesot pārkāpis, gribot zināt, vai man esot kategorija,kas ļauj ar piekabi braukt. Es šim saku, ka ir,protams, jo esmu likumpaklausīgs pilsonis un nesaprotu viņu gājienus. Prasīju, vai izskatās no malas, ka nejēdzu braukt? Šis bolās vārda tiešā nozīmē. Tomēr gribot redzēt tiesības. Saku,ka nevaru palīdzēt,jo tiesības redzēt nevar,tā ir netaustāma lieta, ja nu vienīgi apliecību, ko parādīju no attāluma, ka 'u meņja vse dokumenti v porjadke' . Tad gribot mašīnas dokumentus redzēt.... atteicos, jo tas jau vairs nebija tas, ko no sākuma prasīja. Nosaucu vārdu un uzvārdu,personas kodu, parādīju, kur ir viņa mašīna un ka tur ir dators, kur var manu foto aplūkot un visu pārējo viņu interesējošo info arī.
Aizgāja. Atpakaļ nenāca. Piebrauca blakus, pateica 'Nu jūs vadītāj dodat...' un aizbrauca.... nesapratu,ko es dodu
Kāpēc tā uzvedos? Lūk šoreiz toč bija pilnīgs amplis formā, jaunākais inspektors Smirnovs, runāt vispār nemāk, nesaprotu,kāpēc tādus laiž uz ceļa,lai mācās uzvesties,kauns par tādiem policistiem.
Bet...viņš taču ir sabiedrības spogulis, nekas pārsteidzošs, mūsu policists,savējais. Tā kā, nav stresa.
Ko darīsiet, kad soja maksās 400eur/t ?