Sīkāk par Zeļenska nediplomātisko uzvedību ceļā uz NATO sapulci Viļņā un pirmajā dienā.
Tātad , Zeļenska tvīts, tulkots no angļu teksta:
"Mēs novērtējam savus sabiedrotos. Mēs augstu vērtējam mūsu kopīgo drošību. Un mēs vienmēr novērtējam atklātu sarunu.
Ukraina būs pārstāvēta NATO samitā Viļņā. Jo runa ir par cieņu. Taču arī Ukraina ir pelnījusi cieņu. Tagad, braucot uz Viļņu, saņēmām signālus, ka atsevišķi formulējumi tiek apspriesti bez Ukrainas.Un es gribētu uzsvērt, ka šis formulējums ir par uzaicinājumu kļūt par NATO dalībvalsti, nevis par Ukrainas dalību.Tas ir bezprecedenta un absurdi, kad nav noteikts termiņš ne uzaicinājumam, ne Ukrainas dalībai. Tajā pašā laikā neskaidrs formulējums par "nosacījumiem" tiek pievienots pat Ukrainas uzaicināšanai.
Šķiet, nav gatavības nedz uzaicināt Ukrainu uz NATO, nedz padarīt to par alianses dalībvalsti.Tas nozīmē, ka tiek atstāts iespēju logs sarunās ar Krieviju vienoties par Ukrainas dalību NATO. Un Krievijai tas nozīmē motivāciju turpināt savu teroru.Nenoteiktība ir vājums. Un es to atklāti apspriedīšu samitā."
twitter.com/ZelenskyyUa/status/1678707674811187200?s=20
Ukrainas līdera tvīts Viļņā izraisīja "paceltas uzacis.
Pat daži Kijevas tuvākie draugi NATO bija pārsteigti, uzskatot, ka Ukrainas prezidenta rupjā kritika sociālos medijos ir nelietderīga un nepamatota jutīgo diplomātisko sarunu laikā.
"Es esmu kritisks pret daudziem aspektiem un jo īpaši pret dažu sabiedroto attieksmi, bet es domāju, ka tā nav pārdomāta un godīga pieeja," sacīja kāds augsta ranga diplomāts no Centrāleiropas, piebilstot, ka Zelenskis "iet pārāk tālu".
Lielbritānijas Aizsardzības sekretārs Bens Volless ir apsūdzēts ukraiņu “rāšanā”, kad viņš izteicās, ka Lielbritānija nav mazumtirdzniecības gigants Amazon, kad viņam tika iesniegts ieroču prasību saraksts.





















Par Zeļenski; viņam noteikti bija zināms, kas tiks pieņemts, tā, ka viņa tvīts ir PR akcija popularitātes iegūšanai Ukrainas mediju telpā,
Par Budapeštas memorandu. Neesi to lasījis, vai ne ? "drošības garantijas" 4.punkts, nedaudz saīsinu:
"Ja gadījumā Ukraina tiks pakļauta agresijai, kurā pielietoti kodolieroči vai arī šādas agresijas draudiem, memorandu parakstījušie apņemas pielikt pūles lai ANO drošības padome veiktu pasākumus Ukrainas aizsardzībai." tas arī viss
Vēl vajag saprast memoranda rašanos, tas nav kaut kas tāds, ko Ukrainai uzspieda. Bet gan Krievija, gan Ukraina gribēja nopelnīt naudu, ko amerikāņi maksāja par kodolieroču utilizāciju.
Un vēl: neviens nespieda Ukrainai atdot Krievijai nesējus, ne bumbvedējus, ne raķetes x-101, x-55 utt. Tos pati Ukraina atdeva kā maksu par gāzi. Tā, kad Arestovičs saka: pa mums šauj ar Budapeštas memorandu, tā nav taisnība.
Budapeštas memoranda teksts:
treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%203007/Part/volume-3007-I-52241.pdf
Šveca pārdomas par šo tēmu
План “В” окончания войны / Где Будапештский меморандум? // №490 - Юрий Швец
youtu.be/xrDl6oDqB4w