Mums kā reiz bija izvēle - ņemt KIA Sortage pilnā komplektācijas ar Latvijai nepiemērotiem 19" diskiem vai par to pašu summu VW Passat B8 pilnā komplektācijā + autonomā apsilde + adaptīvā piekare + LV piemēroti diski. ;) Tā kā ir viela pārdomām. Ņemot vēl vērā, ka Passat ir vēl ar skaņas izolācijas plāksteriem vietām nolīmēts. Tobiš gribu pateikt, ka cena nedaudz neatbilst tirgum, ņemot vērā dažas nepilnības no KIA puses.

Var noparkoties praktiski tukšas stāvvietas otrā tukšajā galā un vienalga atradīsies kāds lohs, kurš izbrauks visai stāvvietai cauri un noparkosies tieši tev blakus. To es pēc pieredzes saku.

Un esat pamanījuši vertikālas mini švīkas uz durvīm? Ir tādi lohi, kuri atbalsta sava auto durvis pret sānā esošo un pēc tam droši pašūpina amīšus, iesēžoties.

Ziemas sākumā tas ir normāli. Lai pierod pie slidenā ceļa un sava auto/riepu iespējas. Arī jaunas riepas uzvedas dažādi un labāk tā, nekā pilni grāvji ar auto vai new hardware no 3 auto saslēguma. Pirmās sala, sniega dienas ir absolūti pamatotas, kāpēc jābrauc lēnāk. Par lietu gan tiesa, ja vien nav planējuma iespējas vai gāziens.

Jādomā, ka ar to 100 tu nelepojies?

Es arī reizēm gadās uzspiežu, kad izbesī sēnes un apsteidzu veselu baru pa trešo, lai atgrieztos pirmajā, bet skaidri apzinos, ka tajā momentā man būs maksas ceļš, ja paveiksies. ;)

To mrpresident

Es teicu, lai nebrauktu kā iesācējs, tev ir baltās tiesības un M burts. Tu piesienies Zaķusalai un formulējumam. Fantastiski cilvēki! Brauc kaut 10 gadus ar baltajām TIESĪBĀM satiksmē kamēr jutīsies droši. Zaķusala ir priekš tā, lai uz praktiski nulles satiksmes iemācītos sajūgu, neskatīties uz ātrumkloķi, pāreizi pārņemtu stūri, kā arī uzsākšanu kalnā. Lai māceklis spēj jau instinktīvi ar šo rīkoties un tikai tad satiksmē.

to mrpresident

Absolūtā cieņa pret braucējiem ir iemācīties braukt droši un tikai tad līst satiksmē. Un vēl lielāku cieņu nopelnītu tie autoskolu audzēkņi, kuri apturētu mācību auto pie pirmās CP ekipāžas un pateiktu, ka tas durnis instruktora izskatā dzen dzīvā satiksmē audzēkni, kurš robus pat nejēdz pārslēgt.

Nav tādu tikko sākušo braukt. Ja nejūties droši uz ceļa, brauc ar sabiedrisko. Braucamā daļa nav paredzēta iesācējiem un ja netici man, šo jautājumu uzdod pats CP ekipāžai. Gribētu redzēt CP reakciju, kad tu pateiktu viņiem, ka nejūties droši. Vecīt, priekš tam ir paredzēts M burts un baltās tiesības.

Mani kad trešajā nodarbībā instruktors gribēja dzīt pilsētā, bija viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc es viņu nākošajā dienā nomainīju. Nākošajam instruktoram pateicu lai māca mani kā no nulles. Un pēc 1 mēneša pa Zaķusalu es satiksmē izbraucu jau droši un bez problēmām.

Bet kurš tevi aicina pārkāpt CSN? Tos aicina ievērot. Ja kādam liekas, ka viņam jāsteidzas, viņš arī apbrauks 3 joslas pa 4to. Runa ir par tiem, kuri traucē, braucot lēnāk par atļauto.Un tādu ir 4x vairāk, kā to, kas lido. Plūsmas ievērošanā ir aprunāta braukšana ar atļauto ātrumu.

Visā valstī ir minimālais atļautais, ja tā to var nosaukt. Ja tu brauc lēnāk par atļauto bez iemesla, tad vai nu slēdz avārijas gaismas vai izsauc transportieri, kurš tavu auto aizvedīs ar atļauto ātrumu. Es gan uzreiz liktu 280€ sodu. Nav tur ko čakarēties.

149.4 pants. Par agresīvu braukšanu, kas izpaudusies kā: 2)transportlīdzekļa vadīšana tādā veidā, ka tiek izdarīts ceļu satiksmes noteikumu pārkāpums un radīti traucējumi vienmērīgai transportlīdzekļu plūsmai vai tiek ignorētas pārējo transportlīdzekļu vadītāju intereses (vairākkārtēja braukšanas joslu maiņa apsteidzot, vairāku sastrēgumā esošu vai kolonnā braucošu transportlīdzekļu apdzīšana pa pretējā virziena joslu vai... uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam no septiņdesmit līdz divsimt astoņdesmit euro.

Tā višš ir. Pensionārs jeb sieviete ar mobīlo pie auss braucot pa Salu tilta vidējo joslu zem atļautā ātruma noteikti ir bīstami. Un noteikumos ir rakstīts, ka skaņas signālu drīkst lietot apdzīvotā vietā, lai novērstu bīstamu situāciju. ;)

Lai riepas aizvestu, pievestu, jebkurā gadījumā tur transports tiks novietots. Tā kā riepu maiņas mēnesī tur var droši iebetonēt būdiņu CP, lai nav vēsi.

Kamēr šoferi neapgūs distances sajūtu, kādā spētu nobremzēt, ja priekšējam izskrien priekšā stirna, tikmēr distance kā termins figurēs tikai distances slēpošanā, bet noteikti ne uz ceļiem. Tāpēc ķengursitamais ir jāliek ne tikai priekšā, bet arī pakaļā un jāmet mēmos visiem, kuri atrodas tuvāk par 3m. ;) Noteikti šī iemesla pēc arī CSN ir aprunāts "apdzīt vairākus auto". Kā tu vienu apdzīsi, ja fiziski neievietojies starp tiem. Aizvēja meklētājus aiz fūres vispār vajadzētu kastrēt.

Nez... es neesmu ar nevienu auto braucis, kuram būtu lielāks ātrums kā spidomētrā. Visiem ir bijis mazāk par 3-6km/h. Ta izmēra priekš sevis un attiecīgi arī brauc. Kur problēma? Ja matemātikā, tad citam var palūgt.

Te daudz jautājumu. Vai tu vienmēr iekļaujies plūsmā? Vienmēr brauc pa labo malēju, ja tā brīva? Vienmēr novācies no kreisās, ja kāds lido? Un vai vienmēr brauc ar +5km/h kas ir riepu/radara kļūdas robežās? Ja šos dažus punktus ignorē un brauc lēnāk, tad būsi gan muļķis citu acīs. Pretējā gadījumā tevi neviens nenosodīs, ja brauksi ievērojot atļauto ātrumu un tas nozīmē "ne mazāk", uzsāksi raiti pie zaļās gaismas vai nesēņojot nogriezīsies vai pārbrauksi sliedēm un tml. Pie stūres ir jābrauc droši un tai pat laikā aktīvi, bet netraucējot līdotājiem. CSN pārkāpšanas summas ir tik mazas uzzīmētas, lai lidotājiem būtu izdevīgāk tās apmaksāt, kā ievērot CSN, tā kā tas viss ir paredzēts jau likumā.

Nav jau nemaz tie ciemi tikai. Vakar braucot uz Rīgu izdomāju dažādības un 70 zīmes pēc izbraukt caur Inčukalnu un Ropažiem. Agrāk tur varēja mierīgi uz 90 braukt. Protams, ne ar sēnēm priekšā. Arī vietām sabērtas šīs pašas šķembas. It kā - hidroizolācija+abrazīvs. Es gan saprotu, ka jebkurš, sava amata vārda cienīgs būvuzraugs šo tehnoloģiju pieļautu tikai tad, kad apakšā viss ir līdzens. Bet izskatās, ka LV nav tā valsts.

Šoreiz par ceļu būves tehnoloģijām. No Vidzemes šosejas divi jau sen asfaltēti atzari - Vidagas un Gaujienas. Abi, nesaremontējot apakšas veco ielāpu bruģi aplieti ar piķi un nobērti smalkām, slikti sijātām šķembām. Tur, kur ceļš jau iepriekš bija deformēts, tāds ari ir palicis un bedres uz sīko šķembu bēruma nevar redzēt. Malači būvnieki! It kā darbs padarīts. Kā? ...tas nevienu neinteresē.

C,mon. Kad uzlēja Vidzemes šosejai? Gads vai tik nav pagājis.

Sestdienas rīts. Brauciens pa Vidzemes šoseju līdz Smiltenei bija fantastisks. Tatad jaunuzklātajam asfaltam līdz Sēnītei laikam uz policijas pasūtījuma joprojām stāv 70 zīme. Gribētu uzzināt no tiem policistiem, kuri tur ganās un paši brauc uz 90, kapēc tur joprojām ir 70 zīme. Ak jā, LV pēdējais ceļu plānotājs izsūtīts 40tajos uz Sibiriju.

Ok braucu talāk. Īsi pirma Siguldas sēne velk no teh.apskates stacijas uz 50. Posms, kur ir jabrauc līdz tiltam uz 90. Bet šī ir standarta vieta, kur atklājas visi CSN mākslas "lietpratēji". Tālāk aiz Siguldas GAZ, aiz kura uz 70-80 velk rinda jau no 100 auto. Un apdzīt nav iespējams, jo netipiska paradība, lauķu salidojums Rīgā. Tādu kustibu sestdienas rītā uz Rīgas pusi nebiju vēl novērojis. Liekas tā kā vajadzētu vienai dienai gana. Nākošos kilometrus 10 nācās atkal vilkties, jo redz dāma uz 80 bija ļoti aizņemta ar ņirgšanu. Un tad, kad aiz Amatas parādijas divas joslas, tās abas viņai likās par šauru, jo tika izmantotas pilnā platumā tieši pa vidu. ...nu un tad pasākumu noslēdza nākošais uz 80 kurš izbrauca tieši priekšā uz šosejas un tā arī novilkās kādu 1km. Esmu sajūsmā! Es to visu jau sen uztveru ar tadu sava veida humoru, bet mana dārgā blakusēdētāja bija uzvārījusies un pērkona negaiss sķistu tādas puķītes vien.

Ja šoferis redz, ka brauktuves josla ir aizņemta, tad viņam ir jāapstajas pirms ieskriešanās joslas tā, lai brauktuves josla būtu pārredzama. Ja sēne ir gana advanceta, ka prot spogulī izvertēt nišu, tad var ari apstāties iekskriešanās joslas sākumā. Bet nu tas tad ir jābūt pro braucējs.

SSu jau sen kā vajadzēja izgriezt kā aklo zarnu un kremēt. Uztaisīts monopols. Un galvenais, ka auto pardevēji ir par slinku, lai sāktu likt citos portālos. SSam vajag tik vienu klikšķi un viņš pazudīs kā nebijis. Aitu bars vienkārši ir pārāk degradēts un gatavs maksāt par to pašu, ko piedāvā bez maksas.

Krasta ielai uzbraukšana no paralēlā ceļa no Lido puses sastrēgusi. Stāv kādi 6 auto. Tur gan jebkura ieskriešanās josla ir ar sēnēm. Pieļauju, ka tā ir standarta situācija 90% autovadītāju, kuri nesaprot, ka ieskriešanās josla ir tikai un vienīgi priekš ieskriešanās. Ja redzi, ka tev šī josla nepietiks, lai uzņemtu ātrumu un iekārtotos izraudzītā nišā, tad stāvi neuzbraucis uz tā posma. Tieši tāpēc tur ir izveidots diezgan ass nogrieziens, lai var noskatīt nišu.

Tā arī joprojām no Krasta ielas centra virzienā uzbraukšana uz Salu tilta nav sakārtota. Cik sen pabeidza remontu, bet līnijas nesazīmēja. Laikam kādam būvdarbu vadītājam mājās savajadzējās asfalta krāsu. Ja šajā posmā bija jābūt divām apmaiņas joslām bez faktiskas dodiet ceļu zīmes, tad tagad ir viena josla, kura nedod ceļu nobraucējiem no Salu tilta.

;)

Mazāk filmas vajag skatīties. Ja tu dzīvo ASV, tad varbūt tev tur viss ir ok. Mums te LV nav iespējams uz visiem ceļiem nodrošināt drošību ar tik mazu CP ekipāžu skaitu un debīlu ceļu plānotāju. Un mums ir korupcijas demokrātiska valsts, kas nes līdzi savu artavu specifikas kā notiek lietas valstī. Idealizēt valsti, kurai nospiedošā masa ir aitu bars, kuru kontrolē tādas pašas aitas pēc vilku pavēles... vecīt, tas ir muļķīgi.

Šorīt Baložos no mazākas nozīmes ceļiem es piebraucu pirmais, lai nogrieztos pa kreisi. Piebrauc pretī viens ar mersi bez pagriezieniem. Pēc CSN man viņš jālaiž, jo brauks taisni. Tas atmostas pēc labi pavadīta snaudiena krustojumā un mauc pa kreisi tā arī bez pagrieziena.

Tālāk nogriešanās no Vienības gatves iekšā Maximā. Tur normāli var izbraukt 4-5 auto. Nepietiek ar to, ka pirmais nogulējis nogriešanos, vēl velkas kā sēne. Un nez kāpēc pēc tam, kad ticis 30m tālāk uzspiež. Rezultātā vismaz uz 3 auto mazāk izbrauca, kā varēja, neskaitot ka tur dēļ šādiem tirliņiem ar pirktām tiesībām turpina griezties arī uz sarkanā. Pretējā gadījumā tur arī būtu pudeles kakls kurš norobežo vēl otro joslu.

Kam tu taisies prasīt? No kurienes ir ņemta info, ka viņiem ir kāds, kurš spējīgs sniegt atbildi? Ja tur būtu kaut viens stratēģis domāšanā, tad Rīgā visas problemātiskās vietas būtu atrisinātas sen. Kā piemērs paraugam, kā nedrīkst būvēt ir tās pašas Lubānas ielas nogriešanās uz Ilūkstes un Saharova. Tik debīlus līkločus uztaisīt tur, kur bez problēmām varēja jau no tilta palaist 3 joslas, kur viena strādā priekš kreisajiem. Tagad uztaisīti divi pudeles kakli. Šādā plānošanā var uzreiz redzēt, ka šo posmu ir plānojis totāls idiots, bet nu tāds patiesi neizglītots un bezatbildīgs. Un tādi pie teikšanas ir pielaisti paketēm. Un kas pats drausmīgākais, šo taču ir kāds arī parakstījis un akceptējis. Tātad ne tikai darba darītāji ir muļķi, bet arī darba uzdevēji un viņu priekšnieki līdz augstākajai instancei. Lūk tev arī ir atbilde - nevar RD kaut ko plānot, ja tur nestrādā neviens apveltīts pat ar patiesu 9-klašu izglītību. Pat 4 gadnieks uztaisītu labāku mezglu, paskatoties kādus ceļus būvē smilšukastē.

Jā parādi, kā tu radi arī saliekamo matraci. Un matraci, nevis vates polsteri.

Rokas aug no pareizās vietas tam, kurš paredz arī savam darbam efektīvu pielietojumu.

Bet no riepām tiešām ir bezjēdzīgi. Tas ir ārā vienīgi kā galdiņu uztaisīt.

Ja gripai 99% gadījumu komplikācijas rodas dēļ ielaistas neārstēšanas, slimības ignorēšanas, kur atlikušais 1% būs visdrīzāk tie gadījumi, kad cilvēkam patiešām ir veselības problēmas vai sačakarēta imunitāte, tad patiesais mirstības procents gripai vispār būtu nekāds. Kovid gadījumā komplikācijas plaušās rodas no nekā cilvēkam, kurš sēž mājās karantīnā un atpūšas. Ir nedaudz atšķirība, vai ne? Ņemot vērā, ka ar gripu sirds un plaušu slimnieki ir izslimojuši n-tās reizes.

Šobrīd nav galējās diagnozes - tjipa tā izpaužas, tā ārstējam - nerunājot nemaz par vakcīnu. Tātad pavirša izturēšanas pret nezināmo ir idiotisms.

Par Itāliju smējās, ka tur ieskaita visus mirušos statistikā bez diagnozes. Diez tie smējēji šobrīd arī par citām valstīm to pašu teiks?

Ja es pareizi lasu info, tad no gripas pasaulē pēdējā gadā ir miruši 290tk. No Civid var teikt pusgadā 700tk.