Lietotāja "gunbox" atbildes

Ja ceļ no betona, gāzbetona, kāpēc vispār jāiet kaut kāds feiks ceļš un jābāž iekšā kaut kur pa vidu koks? Ķipa 8tk. vietā uzcēla pārsegumu pa 5tk.? Un apgrieza sev otrā stāvā silto grīdu iespēju un uzlaboja skaņas caurlaidību. Sviesc!. Skaidrs, ka visur grib ietaupīt, bet betonu ceļ 500 gadiem. Koku 100 gadiem. Kaut kā neiet kopā šo divu būvmateriālu specenes. Un tikai nevajag, ka koks stāv ilgāk. Koks nosēžas tik daudz gados un nogurst tā pat kā vecs auto pēc 30 gadiem <- lai būtu tēmā. :D Par koka karkasnieci un betonu biezajos gados man rēka nāca, ka banka deva lielāku finansējumu kredītam aizbildinoties ar ugunsdrošību, ja kaut ārsienas ir no betona. Popig, ka iekša, griesti, jumts no koka un nodeg kā grilā.

Parādi kaut vienu šī čatforuma tēmu virs 50 postiem, kura nav beztēmā. Un vispār šis ir auto portāls. :P :D

Tēma par māju kopumā interesantāka, nekā tava neatrastā atbilde 20 lapās. :D

Skatījis jau pabeigtus vai celšanas stadijā? Pabeigti visi izskatās smuki, bet kad pēc gada sāks ūdens celties no flīžu apakšas, domas mainīsies. ;)

Kas tas par tādu kaktu ražotāju, kuram 1 stāvs pat nav līdz 250m2? Vispār jau māju projektus var nopirkt. Tikai arhitektam jāpielabo pēc tavām vēlmēm un uz priekšu.

Divstāvu būs tikai tad lētāk, ja māja ir uzcelta caura. Ja pareizi uzbūvē un ievieš pašu nepareizāko mūsu klimatam - atvērtu kāpņutelpu - tad divstāvu ir dārgāka apkurē. Un ja vēl iemauc otrajā stāvā radiatorus, būs vēl dārgāk.

Kāpēc jāceļ 2-stāvu? Tas ir kaut kāds arī iegājies fetišs no komunisma? Skaidrs, ja māja ir 300m2 un uz sotkas neiestumt, bet 150m2? Nafig? P.S. Heh, neizlasīju iepriekšējo postu. :D

Es redzējis LV resnākus? Parasti ir 25cm diametra skaliņi.

Krasta lido baļķi ir vienīgā vieta LV, kuri varētu būt ar pasīvajiem standartiem, ja vien būtu griesti pareizā vietā un laikā un tagad nevarētu plaukstu plaisās iebāzt.

Es vispār nesaprotu kāda jēga izvēlēties karkasnieci, ja pilnīgi tieši tas pats ir SIP paneļi, tikai bez visa tā gemoroja, kas var gadīties. Atceramies, ka Kanādā koka karkasniece ir līdzvērtīgā cenā kā mūra māja. Tātad no kurienes pie mums ir savādāk? Tāpēc, ka ceļ kak popalo visādi vasjas un koļas visu šķībi un greizi un piesedz ar reģipsi. Īpašnieki visdrīzāk nemaz nezina, kādā graustā dzīvo. Baložos biju skatīties pirms 6 gadiem projektus - 90m2 mājiņas. Noteikti arī Skandināvu tehnoloģija. :D Mūra bloks pēc specenes siltināts ar 100mm akmens vati. Viena no mājiņām vēl nebija pabeigta un akmens vates vietā rēgojās 50mm putuplasts. Lūk tev viss par būvniecību LV. Vai nu cel pats savām rokām, vai staigā ar beņķīti pakaļ "Skandināvu" načaļņika.

Nejauc - runa ir par gaiss-ūdens un auzām :D

Protams, latvietim tipiskajam šis variants būtu vispiemērotākais, jo spidometrs izmests un nav no kā nolasīt km. Tā teikt - labāk nezināt. Tā gada izskatīšanas variants ir tikai 13tk. vērts 520 bomzis.

Esmu interesējies, bet neesmu licis vēl. Varbūt būs jāpamēģina. Ja man būtu jāizvēlas starp manu variantu un par 30tk. vairāk nobraukušu un 140zs Pasātu universāli bomzi, tad es pēdējo noteikti neņemtu, neskatoties arī uz 2014 gadu. Kā jau minēju, DE tieši tāda pati komplektācija un nobraukumu Superb sākas no 14tk.€

Nē, praktiski neko neuzvāra. Citādi neliktu. Arī plača saimnieks teica, ka cena ir adekvāta. Jautājums tikai - vai atradīsies pircējs.

Tie, kas uzlikuši lētos gaiss-ūdens tie būs auzās, bet tie parasti arī kamīnu, jotulu ieliek. Dārgajam galam būs auzas pēc patstāvīga -25. Bet jebkurā gadījumā, viss, kas ir uz elektrību un gāzi prasa arī kā rezervi koksnes apkuri. Vienīgā nianse - vai būvvalde ir atļāvusi tajā teritorijā kurināt ar malku. Ja tev būtu privātmāja tad uz tevi santehniķis uzvārītos :D, jo granulu katls ir paredzēts siltuma pacelšanai un uzturēšanai, nevis nodošanai kaut kur akumulēt. Starp citu tā ir bieža parādība, kad uzliek aķus nesiltinātā mājā un uz aķim neparedzēta katla. Gāze, sveces tipa katli, gāzu ģenerācijas, elektrība, granulas nav paredzētas likt ar aķi. Arī mazjaudīgi siltumsūkņi, bet tas ir jau cits stāsts. Ja ar malku/akmeņoglēm kurina, tad nepieciešams ļoti jaudīgs katls. Manuprāt vairāk par 3 tonnām akumulatora neliek. Un tas siltināts jau aizņem mazas istabas platību, kur tu 5 bāzīsi. Vēl jaudīgs katls - 2-3x lielāks par nepieciešamo uz platību. Ideāli, ja var 1m baļķus iestumt. Un tad 6h kurinās, toties 2-3 dienas silta māja, ja vien ir tuvu pasīvās standartiem.

Njā, laikam nevarēja... problēma SSā, ka Superb kategoriju reti kas skata. Pa visu laiku tikai viens zvanītājs, kurš bija arī apskatīt. Nav jau pārpircējs. Ir ielikts placī mēģināt tirgot. Tur vismaz cilvēki dabūj redzēt un ir vairāki skatījuši. Bet izskatās, ka jālaiž līdz ar šrotu un tīteņu cenu. Normālu auto nevienam nevajag. :D

Philipsam elektronikai un komponentēm vainas nav, viņiem kopš kaut kāda laika ir tikai plast-materiālu kvalitāte nokritusi. Man viņu fēns kaut kādu 10 gadu jau strādā bez problēmām.

Manuprāt tieši ar vati ir ļoti grūti realizēt pasīvo, jo pārāk liela varbūtība uz kļūdām. Karskasniece ar vati vispār ir "visgemoroiskākā būve kāda jebkad ir pastāvējusi. Betonam atkal mīnuss, ka viņš ir auksts. Pārsvarā visi sienas līdzina ar pieskrūvētu reģipsi. Rasas punkts praktiski iekšpusē. Pasīvuma nekāda. Manuprāt ar SIP ir lielākas izredzes.

Man paziņam siltumsūkņa vidējais gadā 60€ uz 143m2 dzīvojamās. No tava grūti izvilkt patēriņu. Uzliec drošinātāju skapī skaitītāju tikai uz siltumsūkni, ja vien neesi piejūdzis ķēdē vēl iekārtas. www.ebay.de/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&_sop=15&_nkw=Stromz%C3%A4hler%20DIN&rt=nc&LH_PrefLoc=3&_trksid=p2045573.m1684

Kur tad palicis Philipsam Perfect Motion Rate? Ir kaut kāda sankcija pieņemta, lai cilvēkus nemānītu? Cik skatos arī citiem ražotājiem sāk pazust specifikāciju aprakstos.

254m2 ir būvējamais vai dzīvojamā platība? Cik izlīdzinot gada maksājumu sanāk izmaksas uz 1mēn?

Ideālā variantā -gaiss-ūdens 5tk. Zeme-ūdens 10tk. Ne ideālā - gaiss-ūdens 3tk. zeme-ūdens 8tk.

Siltās grīdas var nepatikt tikai tad, kad māja caura, dēļ kā nākas viņas griezt tik karstas, ka dažiem pat pampst kājas. Normāli siltinātā mājā silto grīdu vispār nevar just, ja staigā ar čībām un nav tur kam patikt vai nepatikt.

Ir gan tas, gan tas tikai tāpēc, ka neprot projektēt. Silto grīdu nejaukšana kopā ar radiatoriem būs apkures izmaksu samazināšana. Nav katls jākurina virs 70 grādiem. Tas, ka iesākuši ierīkot abus apkures veidus ir tikai arhitekta un tehnologa neprofesionalitāte un būvētāja idiotisms celt 2-stāvu māju, kur varētu normāli uzcelt 1-stāvu, kas arī samazina apkures izmaksas.

Kāpēc man būtu jāčakarējas ar nešanu uz 3 stāvu un terases aizņemšanu? Kāpēc man būtu jāvadā 2x gadā riepas uz laukiem 150km attālumā, ja es varu par 10€ atdot glabāšanā? Conqueror - no tavas puses tas ir pilnīgs bullshits. Man ir otrs komplekts disku, bet neuzskatu to par kaut kādu bonusu. Tik un tā vēlams pārbalansēt un man ir gadījušies 3x, kad ventīlis jāmaina pēc ziemas un 2x, kad laiž ļoti lēnām gaisu un smēre jāatjauno. Var visu ziemu nostāvēt pilna, bet tiekot zem auto svara rezultāts, kad 1x nedēļā jāpapildina spiediens. Tā kā koks ar diviem galiem. Par KIA 1,5tk.€ vērtiem diskiem ir tikai viens stāsts. Ja pērkam max kompektāciju, kurai Rīgā nedod iespēju uzlikt gludceļu 19" vietā 17", tad braucam uz citu KIA dīleri, jo tas nomainīs Latvijai nepiemērotos 19" bez piemaksām.