Vernona komentāros 99,9% nav ko dzēst.Runa ir par zemāk skojošo "sarunu".Precīzi pēc iepriekšējās shēmas- kad Vernona izeikumam seko no konteksta izrauts sagrozīts interpretējums. It kā citāts/izvilkums no Vernona "daiļrades",bet kuru pats Vernons nedz ir konkrēti teicis, nedz konkrēti domājis.Apmelošana, demagģija, kasīšanās un pilnīga beztēma.Katru reizi, sistemātiski un vienmēr:
uupis
28.oktobris 2019 11:25
(c)
Tā kā tu aicini sabraukt gājējus uz pārejas un trotuāra tas nav noziegums?.... …
----> kas konkrēti tas ir ? Tas ir citāts no paša Vernona? Kur un kad viņš te ir aicinājis kādu nobraukt? Šodien tikko viens/pirmais koments no Vernona- tā uzreiz turpinājums iepriekšējais/ierastais, momentā seko kaut kāda sagrozīta interpretācija un demagoģija.
Tas gan vairāk kā tāds ilustratīvs šibrīža foruma situācijas apraksts, bet Pretenzijas konkrēti no "manas" puses ir krietni konkrētākas par šo:

,ar lielu interesi gaidu "izvērtējumu"...





















Šis komentārs konkrēti veltīts man.Es konkrēti vēlos konkrētu tā izvērtējumu.
Ja vēlies "pievienoties" šim te viedoklim vai ja konkrēti Tevi iepriecina šī te komunikācijas forma- nu tad tik turpināsim tālāk.Pats uupis acīmredzami/uzskatāmi "vēlas" paturpināt,šodien jau vairākkārt man ir par to atgādinājis..