Lietotāja "viencexperc" atbildes

Nu, ja netici sakritībām, tad varbūt, tavs draugs arī meloja?

Nokopē vēlreiz. Nelasīju visu forumu. Kas tev neiet kopā? Viss iet. Ne jau uzreiz pilots pagrieza lidmašīnu. Attālums BY teritorijā ko nobrauca lidmašīna ir apmēram 250 km. Dotā boing kruīza ātrums ir 850 km/h. Visu to attālumu, ko pavadīja BY, tas veica tikai 17 minūtēs. Pat mazāk. Jo attālums nav 250 km, bet mazāks. Un ne uz reiz pie BY robežas dispečeru sāka runāt. Pēc apmēram 12 minūtēm, lidmašīnu pagrieza un Minsku. Kas tev nav loģisks. P.s. Aplūko "kapitālista" kurš nemelo publicēto fonogrammu. P.s.s. Un man interesē kapitālista viedoklis ( un tavs) par notikušo. Man interesē, kurā vietā tev parādīsies arestētais opozicionārs.

Bet tu nepiesējies Lukašenko meliem. Viedokļu selekcija.

Mana versija tāda: BY nolēma arestēt savu opozicionāru. Tāpēc izdomāja iemeslu lidmašīnu nosēdināt savā teritorijā. Mēģināja atrast iemeslu lai pilotu pierunātu nosēsties un to izdarīja. ... Tagad pieraksti SAVU versiju.

Un nezin kāpēc tu nemeklē melus Lukašenko sacītajā. :D Tāpēc raksti pareizi: " es meklēju melus, ko saka rietumu komunisti. Austrumu komunisti ir labie"

Vajag meklēt īstenību, faktus, nevis kļūdas, ko kāds pamuļķis izteicās. Kāda starpība vispār, ko teica kaut kāds Briselē sēdošs populists? Ko teica Lukašenko? Ja ir zināms, ka lidmašīnā lidoja opozicionārs, kuru savāca Minskā. Šo, pašu galveno faktu tu visu laiku aizmirsti. P.s. Man pie dirsas kas notiek BY. Man nepatīk opozicionāri, bet es necenšas sev aizmālēt acis neredzot pašu galveno. Bet tu tā dari. Meklē kļūdas izskaidrojuma, analīzē, neskatoties uz pašu procesu un galveno - MĒRĶI.

Novelc taisnu līniju no Atēnām līdz Viļnai. Sanāks ielidot BY. Tas nav nekāds brīnums, ka lidmašīna ielidoja BY. Un tu atkal balvu pasakas mēģini savienot ar faktiem, un to sauc par versiju. Tā nav versija. Versijas izvirzi tu, Brisele un Lukašenko. Fakti ir tādi: Lidmašīna bija opozicionārs un 2 RU pilsoņi. Lidmašīna nosēdās Minskā un izsēdināja opozicionāru un 2 RU pilsoņus. Bumbu, Hamas, Mig, tās jau ir versijas.

Ap 11:17 viņš apsolīja pastāstīt, ka krievi nāk! Mans pareizais, experca viedoklis ir tāds - nedrīkst balsot par komunistu, kristiešu un radikāļu partijām. Nacionālā apvienība, saskaņa, krievu partija - visas vienā maisā bāžamas un viena otru tikai baro. Es vispār tās aizliegtu.

BY lidmašīna Visi fakti. Atēnās lidmašīnā iekāpj BY opozicionārs un 2 RU pilsoņi. Lidmašīna lido no atēnām uz Viļņu. Iizlido cauri BY, jau tuvojoties lietuvas robežai, maina kursu nosēžas minskā Minskā tiek arestēts opozicionārs un izkāpj 2 Ru pilsoņi. Lidmašīna turpina ceļu uz viļņu. Pēc starptautiskās likumdošanas BY mirotvorci nevar arestēt nevienu cilvēku ne Grieķijā, ne Viļņā. To var izdarīt tikai BY teritorijā. Vai Krievijā to var izdarīt krievi ( ne BY) un nodot BY. tagad varat likt klāt, ko teica brisele, ko teica superbatjka, ko teicapilots, babka uz soliņa, cilvēki lidmašīnā un ko teica sētnieks vasīlijs. Godīgi sakot, - pie dirsas. p.s. Es vēl pieliktu papildus motīvu - parādīt saviem opozicionāriem, blogeriem, finansētājiem, līderiem, - ka arī ES slēpties nesanāks. Kādreiz lidos arī virs RU vai BY. Lai baidās.

Tas pēc tavas loģikas, jo tu visur meklē kur kas ko sameloja. Pēc tavas loģikas arī izriet, ka ja veikalā ienāk dvielis ar bumbu, jau grasās iziet ārā no veikala, kur vairs nav neviena cilvēka, loģiski ir dvieli pasaukt atpakaļ, lai tas iziet cauri pus veikalam. Un laimīgas sagadīšanās dēļ, lidmašīnā atradās opozicionārs, kuru minskas lidostā arestēja.Fantastiska sakritība. Bumbas nebija, bet bija opozicionārs, kuru grieķijā arestēt nevarēja, lietuvā nevarēja, bet lidmašīnā bija hamas bumba, kura patiesībā nebija un hamas teica, ka nebija. Bet melo, protams visi, izņemot pasaules glābēju - super ļukašu! Godīgi sakot, ja tici sazvērestības teorijām, tad tavām pasakām pietiktu tikai ieraksts feisbukā "Lukašenko spas!"

Ekofašisma situāciju izmanto Ilons Masks, Andris Šķēle, Xiande Li, Kangping Chen , Anders Runevad un tūkstošiem citu cilvēku, kuri uz ekofašisma rēķina apjāj nodokļu maksātājus ar tevi priekšgalā, (jo tu esi nopircis viņu produktu) un vairo savu kapitālu. Kad rakstīju tev komplimentu, es to domāju tādā veidā, ka paspēji ielekt braucošā vilcienā - noraut kripatiņas, no sliktuma, kas nāk. Un viss. Ekofašisms tevi aprīs tāpat kā mani un 7,7 miljardus pasaules iedzīvotāju. Maksāsim par to, ka mēs esam slikti un izdalam co2. Un mūsu bērni maksās. Domā plašāk.

Tramps teica, ka par vēlu tā vakcīna. Jo vajadzēja izstrādāt ātrāk, kamer viņš bija prezis. Man liekas dīvaini, ka fizer sataisīja tik ātri, bet neviens neievēro, ka sputnik bija vēl ātrāk. Turklāt, ja nemaldos, ar Moderna starpība arī bija tikai dažas nedēļas. Un vēl dīvaināk liekas tas, ka gripas vakcīnas izstrādā vēl ātrāk, pus gada laikā, un tas ir normāli. Bet covid vakcīnas - ilgi.

Latvijā 75% degvielas ir dīzeļdegviela. Akcīze dīzeļdegvielai ir 414 eiro uz 1000 litriem. Benzīnam - 509 Eiro Elektroenerģiju gadā saražo ar mīnus zīmi. Nepietiek aptuveni 1 420 911 MWh ( 2020 gadā) Tātad, tagad padomā: Ja visi pāries uzelektroauto. Labi, ja puse pāries. Tad kā tu domā, Latvijā nevajadzēs vairāk importēt elektrību? Un vai tajās valstīs, kuras tirgo elektrību, EV skaits arī palielinās? Un kas būs, kad to kļūs ļoti daudz? Elektrības cenas samazināsies, vai palielināsies? Un otrs jautājums: Degvielas akcīze ir liels kumoss Latvijas budžetā. Piemēram vienā fūrē bākās ielien 1400 litri - kas ir apmēram 600 eiro valsts budžetā tikai no akcīzes. Plus, PVN, kurš no 1000 litriem būs lielāks nekā no atbilstošiem KW. Tad jautajums: Kā tu domā - valsts budžets paliks mazaks vai lielāks? Un vai vajadzēs to kaut kā kompensēt ar citiem nodokļiem? Tāpēc - tas, ka izmanto ekofašistu radīto situāciju - ir labi. Uzvar tas, kurš pielāgojas. Bet fanot un atbalstīt par to nu patiešām nevajag.

p.s. Un tas tagad ir daudz aktualak, ka bija septiņdesmitajos, par kuriem runā. Septiņdesmitajos jau daudzi komunisma valstīs vairs negribēja komunismu, bet ASV karoja ar komunistiem latīņamerikā. Ne tikai ASV. Visa pasaule ar viņiem karoja. Bet tagad komunisti kontrolē pusi ASV.

Komunisma definīcija - "bezšķiru sabiedrība, kur ražošanas līdzekļi piederēs visiem kopīgi". Komunisti - cilvēki, kuri par to sapņo un idializē. Kā viņi varēja apsprāgt, ja puse Eiropas tādu, kuri grib bezsķiru sabiedrību ( kur visi vienādi ar vienādām tiesībām) un grib dalīt ražošanas līdzekļus. Tu jau arī labprāt savāc no kādiem nodokļiem sava auto subsīdijām. Tev tas patīk, tātad tu esi komunists.

...godīga konkurence. kad valsts ierobežo konkurentus, bet kaut ko speciali izceļ ( subsidē) tā nav godīga konkurence, kura pie laba neved. Kad PSRS valsts noteica, cik jamaksā zābakiem un kādas vējjakas visiem jānēsā, viss beidzās. Visa ekonomika sabruka. Tirgum jābūt dabīgam. Cenām un pakalpojumiem jāveidojas atbilstoši pieprasījumam.

Tu to visu rēķini uz dīzelistu fona. Gluži kā īsts komunists, kurš domā tikai par vienu dienu. Bet tagad padomā, kas būs, kad puse dīzelistu sapirks elektroauto. Vai tev būs priekšroka braukt pa sabiedriskā auto joslu? Vai elektrības cena būs tāda pati kā tagad? Vai būs supsīdijas elektroauto iegādei? Bet kas būs, ja visi dīzelisti pāries uz elektro? Tu pat nevarēsi lielīties ar savu teslu, jo visiem būs teslas Un nevarēsi nopirkt mitsu l200 lai aizbrauktu uz Baikālu ar telti, jo tos neviens neražos

Tā kā man patīk debili piemēri, lūk piemērs par datu un faktu anmalīzi un veselo saprātu: Kopējie fakti - Nosists kārlis. Uz naža spala divi Viktora pirkstu nospiedumi. Kārlis pisa Viktora sievu. Viktors slepkavības brīdī bija blakus kārlim. Pēc slepkavības viktors aizgāja uz mājam. Viktora fakti - Kārli nosita Miervaldis, jo: miervaldis gribēja iegāzt Viktoru. Miervaldim iespējams ir tehnoloģija, kā viņš uzlika viktora pirkstu nospiedumus uz naža. Kad miervaldis nosita Kārli, viktors nobijas un aizgāja uz mājam. Baidījās pazvanīt policijai. Miervalža fakti - uz naža ir daudz Viktora pirkstu nospiedumi, Kārlis bija Viktora sievas mīļākais. Un Viktoram bija motīvs nosist kārli Tagad analīze: bradypussy teiks - lūk - miervaldis melo!!!! Uz naža ir tikai divi pirkstu nospiedumi, bet viņš teica - daudz!! Vēl miervaldis teica, ka Kārlis bija mīļākais! Bet tā nav patiesība! Kārlis tikai pisa viktora sievu. Bet nemīlēja!Miervaldis melo, tātad - slepkava ir miervaldis!!! turklāt, miervaldis pateica 2 faktus, bet Viktors - 3!!!

Nekur dabā nekas nav 100%. vienmēr ir kļūda.Neviens cilvēks nekad nepateiks kaut ko bez kļūdām ( bradypussy teiktu - "melo"). Nolieciet blakus divius cilvēkus, un parādiet kādu notikumu. Katrs no viņiem to pastāstīs savādāk, izmantos savādākus vārdus. Iedodiet parastam cilvēkam sarakstīt protokolu. To pārsūdzēs jebkurš jurists, jo atradīs kur ir kādas kļūdas, kur ir kaut kas nepierakstīts, kur ir pārkāpts kaut kāds likuma pants, piemēram, personu vajadzēja informēt, bet cilvēks neinformēja. Utt. Viusa jurisprodence balstīta uz iepriekšējo pieredzi, katra kļūda tiek ņemta vērā. Tāpēc ar laiku, juridiskas procedūras ir maksimali noslīpētas, lai nevarētu piekasīties. Tāpēc dīvaini, kad cilvēki ņem kaut kādu viena cilvēka sacīto, atrod kādu kļūdu, un to uzreiz nosauc par meliem. Viens cilvēks nevar katru savu vārdu pārdomāt. Juristi to dara gadiem, bet viens cilvēks, kaut ko sakot, PROTAMS, ka kļūdīsies. Tādus cilvēkus, kuri katru kļūdu skaita, es saucu par pamuļķiem. Turklāt, jebkura lieta ir jāskatās kopumā un kontekstā. Un pats galvenais, vienmēr, ir veselais saprāts un loģika.

mans komentārs bija par to, ka baidens ir politiķis. Jeb, populists. Politiķis nav zinātnieks, nav pētnieks. Lūk, žirinovskis pateica, ka var sagriezt Zemeslodi pa savu orbītu un visa ASV ies bojā. Kāpēc neviens, ieskaito bradypusy neanalizē šo viņa ideju? Politiķus klausās idioti, bet vēl lielaki idioti to analize un mēģina kaut ko saprast.

Izraut no konteksta kaut kādu frāzi ir īstā sazvērestības teorijas piekritēji stilā. Pirms vainot melos, vajag zināt visus faktus. Baltkrievi meloja jo terorists nebija. Bumbas nebija. Kā arī neparādīja kurš sūtīja to email. Meli? Fakts. Ko Briselē meloja? Kaut kādu faktu par nosēšanos? Man interesē PILNA FRĀZE oriģinālajā ieraksta nevis žurnaļugu pārpublicēta. Ja bradypus brauc ar mašīnu un tuvojas mājām, tad var teikt, ka bradypus gatavojas piebraukt pie mājas. Turklāt, lidmašīnām tas notiek daudz ātrāk - sākas ar sistēmu pārbaudi, sazināšanos ar dispečeriem, utt. Bet bradypus izdomātie Briseles meli ir piekasīšanas pie niansēm, ignorējot galveno - bumbas nebija. Tad kurš melo vairāk?

Bradypus viedoklis īsumā - "Baltkrievija izdomaja glābt pasauli un cīnīties pret teroristiem. Padomāja - lidmašīna lido ārā no Baltkrievijas, tūlīt uzspridzinas viļņu, tāpēc upuresim Minsku. Aizsūtīsim lidmašīnu pa pus Baltkrieviju un nosēdinasim Minskā. " Bet tas, ka tie nebija teroristi bet gan kaut kāds opozicionārs, bradypus neinteresē. Īstenībā bija tā: Baltkrievi uzzināja, ka tur ir opozicionārs, pārtvēra lidmašīnu. Mēģināja izdomāt ieganstu to nosēdināt. Pilots ignorēja, tuvojoties robežām, vajadzēja pieņemt nopietnākus mērus, un BY piedraudēja ar notriekšanu. Pilots saprata, ka nav ko riskēt, un nosēdināja Minskā. Un kurš melo vairāk, atstāsim domāt bradypus.

Neiet runa par rezultātu un beigām. Iet runa par sākotnējo scenāriju. Ka tas SĀKĀS. Un sākas vienādi. "Civilie" nobloķēja armijas bāzes, ko piesedza zaļie cilvēciņi, civilie pārņēma administratīvas ēkas. Atšķirība bija tikai viena - Krima bija referendums. Un to izdevās izdarīt,jo Krima tika nobloķēta, pateicoties ģeogrāfiskajam stāvoklim. Ukraiņi nekad negāja konfrontācijā ar saviem brāļiem. Ja tu neatceros, tad bija moments, kad Ukri gandrīz atbrīvoja daunbasu. Līdz krievi aizliedza izmantot aviāciju un pie robežām neizvietoja savu artilēriju. Kuru lai iznīcinātu, vajadzēja šaut Krievijas teritorijā.