Atceros, ka salīdzinosi nesen liela daļa bija pret, ka viņiem uzspieda piesprādzēties. Nedeva izvēlēties - mirt, vai nē.Šis gadījums ir vēl nopietnāks. Jo pirmajā gadījumā cilvēks pakļauj problēmām tikai sevi, un savus bērnus, bet otrajā - visus tos, kuriem vakcinācija nav iespējama medicīnisku iemeslu dēļ. Tāpēc, jūs varat raudāt, bet es neticu, tas tiks piedāvāts kā izvēle. Pat ja tā, tiks radīti kaut kādi sķēršļi. Piemēram, ceļošana (par ko jau runā)*, vai atsevišķas dirstuves visiem tiem pamuļķiem, lai viņi tur kopā tusējas - difteriķi, tuberkuloznieki, covid nēsātaji. Tai dirstuvei var pat uzlikt follijas sienas, lai netiktu 5G un citplanētieši. * Lai gan dažiem ceļošana jau ir bīstama, piemēram, Ičika bērniem. Aizbrauks uz kādu difterijas valsti... un salīmēs pedāļus. Jo ne visur ir kā Latvijā - lielākā daļa potēti.

vienā gadījumā - nemaksāti nodokļi, otrā visas populācijas veselība. Protams, ka dažādi.

Zinātnieku gada balva - "Akadēmiķis meloja". Balvas pasniedz lielākajiem meļiem. 2020.gadā - uzvarēja Червонская, Галина Петровна. Kura izdeva grāmatas pret vakcinācijām. Publicēja melus un safabricējumus, tā dēļ ļoti daudzi nepotētie bērni palika par invalīdiem vai salīmēja pedāļus. Citi finālisti: Prokopenko ( Ren TV programmu vadītājs) Mihalkovs ( kurš meloja par bila geitsa plānu samazināt cilvēku skaitu, pirms tam nepareizi iztulkojot, izraujot frāzes fragmentu no konteksta, Bila Geitsa uzrunas laikā par zaļo enerģiju) 2019.gada uzvarētājs - Zubarevna, kura muld par zobu pastas kaitīgumu, toksiskiem dezodorantiem un caurām zarnām Finālisti - Starikovs - propogandē par sazvērestībās teorijām, ka visa pasaule ir pret Krieviju Filatova - grāmatu autore par alternatīvo medicīnu, pret antibiotikām, vakcināciju. 2018.gada uzvarētājs Epšteins - homeopāts, kura firma ražo "superzāles" - anaferonu, impaza, u.c. citi finālisti: Sterligovs - kurš teātri un kino sauc par "Sātana skolu" Panasenkovs - kurš izdomājis skandalozus Napoleona notikumus citos gados uzvarēja Jermakova, kura apgalvoja, ka informāciju par ĢMO cilvēkiem atveda citplanētieši, Mihaels Zadornovs, Sundukovs, kurš apgalvo, ka Ķīniešu sienu cēla krievi, blogeris Milovanovs, kurš propogandē pret vakcīnām, plakano Zemi. ... Visi tie klauni ir vienā maisā bāžami. Citplanētieši, plakanā zeme, reptiloīdi, un ka vakcīnas nav vajadzīgas. Palasiet, kas ir vakcīnas. Ko tās dara. Un ja jums covid nav bīstams, tad novājināts covid būs vēl mazāk bīstams.

Bet tā taču ir. Cilvēki kuri popularizē nevakcinēšanos ir tie paši kuri sazvērestības teorijas. Un visi tie ir balstīti uz meliem un cilvēku nezināšanu. Nesen viena kurā aicināja nevakcinēties saņēma balvu " akadēmiķis meloja". Tieši tādu balvu saņēma Zadornovs, Prokopenko un citi klauni.

Tieši tāpēc arī vajag obligāto, jo idiotu ir pietiekami daudz. Žēl, ka tevi piespieda sprādzēties un visiem piespieda ievērot ceļu satiksmes noteikumus. Jo tad par vienu idiotu būtu mazāk. Bet neraudi. Drīz varēsi noģērbt follijas cepuri, jo reptiloīdi noņems visu, ko uzspieda cilvēki.

Jau pusgadu atpakaļ rakstīja, ka galvenā problēma būs idiotus pierunāt vakcinēties. Risinājums varētu būt: Potēt pēc brīvprātības, bet nepotētiem visas ārstēšanās izmaksas maksāt dubultā. Un nekādas valsts apmaksātas slimības lapas, distanciālās apmācības, darbs. Saslimi, maksā. Gan idiotu skaits saruks, gan valsts nopelnīs.

Vakcīnas rada kolektīvu vairogu. Ja 10 % potēsies, pārējie nē, tad tie pārējie tik un tā taisīs covid statistiku, turpināsies ierobežojumi, un pats galvenais, vīruss ātrāk evolucionēs un mainīsies, jo būs daudz lielāka iespēja jaunām mutācijām. Un tad potes zaudēs efektivitāti, un atkal vajadzēs jaunas. Atkal karantīnā, un tā pa riņķi. Ja tev patīk pašreizējā situācija, tad protams, nepotejies un aicini citus. Tikai atceries, ka tev arī reiz būs 70 gadi. Un risks nosmakt no covid.

31 Latvijas novadā ar encefalīta risku, bērni līdz 18 gadiem vakcīnas var saņemt par velti. lvportals.lv/skaidrojumi/294694-bezmaksas-ercu-pote-berniem-31-novada-2018

beigas izcūkoja ar to Marsu. Es pat padomāju, ka tā ir to piena produktu, olu reklāma. Varēja pat tā arī izdarīt - "Kiberciema produkti". Un tirgot veikalos.

P.s. Tu raksti :Tas ir vienīgais paldies ko var veltīt padomju varai, ka neiznīcināja visus mūsu senčus, vecvecākus un vecvecvecākus." ... Atklāšu noslēpumu - izsūtīja ne tikai no Latvijas. No Krievijas sāka izsūtīt jau ap trīsdesmitajiem gadiem. Tas nebija genocīds pret latviešiem kā tautu. Tā bija klašu cīņa. Tas, ko daudzi sociālisti piemēram, Wala, atbalsta. Tas, ka pēc tam PSRS uzsāka mazo tautu asimilāciju, tas ir cits jautājums. Bet izsūtīšanas nebija vērstas tieši pret latviešiem. Un vēl rakstīji:- "A ja tu man dzīvē stāstītu kaut vienu pozitīvu iezīmi izsūtīšanām.." Kur ko tādu es teicu?

Es neko pozitīvu nerakstu. Tāpat, es neko neattaisnoju, bet kāpēc visur figurē termins 'kulaki". Piemēram, mūsu pašu latvijas wikipēdijā rakstīts - par 1949.gada martu: "No Latvijas izsūtīja 9147 ģimenes, kas tika klasificētas kā kulaki, tajās bija 29 252 cilvēki un 3841 nacionālistu ģimeni (12 881 cilvēks)." Nevienam no jums neuzradās jautājums - kas bija kulaki? Kāpēc viņus sauca kulaki? Piemēram, 1911.gadā krievijas avīze «Речь» ( vārds kulaki - arī radās krievijā. To neizdomāja latvieši) - «добрая половина крестьянских посевных земель находится в руках городских кулаков, скупивших по 30 и более наделов». Bija tāds politiķis - Pjotrs Stolipins ( lv.wikipedia.org/wiki/Pjotrs_Stolipins ) viņš izveidoja reformas zemkopības nozarē, un ļoti daudzi zemnieki un pilsētnieki ieguva ļoti lielus zemes gabalus, dažādās mahinācijās, tieši tāpat, kā to dara tagad, darīs nākotnē, un darīja agrāk.. Un tad, to izīrēja citiem. Īres maksu ņēma ražā, vai naudā, par kuru algoja citus, lai tie strādā uz viņu zemes. Tāpat, kulaki pēc ražas novākšanas, iepirka graudus pa lēto, un tad ziemā, pārdeva vairākas reizes dārgāk. Ja zemniekiem naudas nebija, deva "kredītā". Tā radās termins - "kulaki" - jo viņi tur savu rajonu kulakā. .. Es nesaku, ka tā bija Latvijā. Varbūt tā nebija, lai gan Latvija arī piedzīvoja Stolipina reformas, jo tad bija Krievijas sastāvā, un arī atrodot tādu rakstu ( lv.wikipedia.org/wiki/Agr%C4%81r%C4%81_reforma_Latvij%C4%81 ) , redzams, ka Latvijas agrārā reforma no krievijas reformas, maz ar ko atšķīrās. Tāpat, nesen lasīju rakstu par kara gūstekņiem. Tajā rakstā nefigurēja termins kulaki. Tur rakstīja - "lielie lauksaimnieki", un tur bija aprakstīts, kā kara gūstekņus nodarbināja lielie laukstrādnieki gandrīz par velti, turklāt, tos turēja lielos daudzumos. Raksts bija par Krieviju. Bet bija par to, ka nevienam tie lielie lauksaimnieki nepatika. ..... www.csb.gov.lv/lv/statistika/statistikas-temas/lauksaimnieciba/augkopiba/meklet-tema/262-latvijas-lauksaimnieciba-1939-gada Šajā portālā ir oficiālā 1939. gada statistika par saimniecībām. Tur, 4,lapaspusē ir rakstīts, ka Latvijā 1939.gadā bija 1096 saimniecības virs 100 ha, tad 14696 saimniecību bija no 50-100ha. 1939.gadā, laukos, vidējais bērnu skaits ģimeņē bija apmēram 4. Nedaudz mazāk. Tātad, aptuveni 6 cilvēki ģimenē. Neskaitot, ka laukos kopā ar bērniem un vecākiem, dzīvoja arī vecvecāki. Un arī tie tika pakļauti tādām pašām represijām. Sanāk, ka tikai no lielām saimniecībām, vajadzēja izvest - 7000 cilvēku, bet no 50-100 - 84 000.cilvēku. Bet tik daudz neizveda. Turklāt, piemēram 1949.gadā tika izvestas 9147 ģimenes, kas tika klasificētas kā kulaki, tajās bija 29 252 cilvēki. Tatad, ģimenē vidēji 3 cilvēki - tēvs, māte, bērns... vai tikai viens vecāks ar bērniem... Kaut kas dīvains. 41.gadā vēl mazāk. Pēc kādiem kritērijiem izveda? Tāds ir jautājums. Jo skaidri redzams, ka neizveda pat pusi lielo lauksaimnieku. Kāpēc vienus izveda, bet citus - nē? Bet es neko nerakstu, ka tas bija labi. Tas bija ļoti slikti. Vienkārši ļoti daudz jautājumu, uz kuriem skaidras atbildes nav. Vienīgais, ko dzirdu, - ir - cik slikti, vai tev vajag sadot pa mūli ( dubis). Bet žēl, ka nav neviena gudra cilvēka, par ko varētu šo tēmu pārrunāt.

Tagad praktiski vispār nespēlēju. Bet man patika gājienu stratēģija- strategy and tactics WW2. Un stratēģija pirmajā personā LDOE (last day on earth). Tā otrā bija super, bet tagad palika ļoti komerciāla. Un daudz ko vairs nevar izdarīt nemaksājot. Tāpēc nevienam neiesaku. Man kā līmenis augsts, visu ko paspēju sabūvēt bezmaksas laikos, dažreiz, reizi nedēļā, kaut ko vēl padaru.

Uzreiz gribu pateikt, ka es nerakstīju tik īsi (par izsūtīšanām) Komentārs bija garš, un tāda bija galvenā ideja. Izveda anti PSRS elementus, kas aktīvi piedalījās pilsoņu kara "balto" pusē, utt. Komentārs bija manā stilā, pa punktiem, pat pierakstīju, ka daži protams, ka tika izsūtīti kļūdas dēļ, utt. Bet cilvēki nevar uztvert adekvāti informāciju kas ir par viņiem, viņu radiniekiem.

Es vienmēr domāju ļoti plaši. Lai saprastu cik, reiz, es vienā forumā uzrakstīju, ka labus, kārtīgus cilvēkus neviens no Latvijas nedeportēja uz Sibīriju. Ja izvestu visus tos, kuriem bija māja un saimniecība, neviens vispār laukos nepaliktu. Man pašam izveda vienus radiniekus. Tas komentārs nebalstās uz kaut kādu propogandu. Tieši otrādi. Bieži paši tie, kuri dramatizē par izvešanu, publicē dokumentus, kuros nosoda cik slikti bija PSRS, bet paši neizlasa, ka dokumentā, citā vietā pierakstīts - "Tā vietā lai strādātu, viņi DZEN spirtu un to tirgo"... Mani jau par tādiem komentāriem sauca par krievu, antilatvieti, un pēc tam vispār nobloķēja. Lai gan es gribēju pacelt šo tēmu, jo man likās interesanti - vai tas tiešām tā bija, vai tikai kaut kas neprecīzi. Varbūt es kļūdos. Pat labi, ja tā. Bet neviens pat negribēja diskutēt. Šeit tas pats. Te lielākoties ir aprobežoti, vienā vietā skatošie indivīdi ar kuriem diskusiju nav iespējams veidot tāpēc, ka viņiem ir savs viedoklis, kura trūkumus pat negrib saskatīt. Kas būs, ja es uzrakstīšu reliģijas plusus, kuru ir ļoti daudz. Piemēram, tas socializē lielas grupas cilvēku, kuras ir atšķirīgas pēc nacionalitātes. Pati reliģija deva pirmo izrāvienu visā cilvēces attīstībā. Homo sapiensi apglabāja cilvēkus, taisīja kaut kādus rituālus, net piemēram, neandertālieši tā nedarīja. Kur ir neandertālieši, kur - homo sapiens? Ticība visādām pārdabiskām lietām liecināja par augstāku intelektu. utt. varu turpināt ļoti ilgi. Tikai kas būs, ja es sākšu tā rakstīt? Visi padomās, ka es esmu par reliģiju un viss tas, ko es rakstīju iepriekš - nonivelēsies. Jo kopumā ar visiem + un mīnusiem, mūsdienās reliģija ir daudz tuvāk mīnusam, nekā plusam. Tāpēc es esmu pret. Un man nepatīk reliģiskie fanātiķi. tas pats par visu pārējo. Es jau daudz reizes rakstīju, ka s šeit esmu kā svari. Ja visi spiestu, ka vācu auto ir sūdi, es rakstītu pretēji. Es esmu par viedokļu DAŽĀDĪBU un diskusiju. Bet dažreiz, jā, mani izved no pacietības kāds ar savu stulbumu un aprobežotību. Tad jā. - es rakstu skarbi. pat pārāk. Bet ko padarīt. Es esmu tikai cilvēks, nevis robots.

Tu ar mani strīdies, bet aplūko sevi no malas. Tu vaino džihādistus, kuri ir pret citām reliģijām, bet tu pats, kristietis, bet vaino citu reliģiju, ka tā nav pareiza. P.s. Tavi senči nebija kristieši. Atnāca krustnesis, piesita tava vec-vec tētiņa radinieku pie krusta, kādus piesita un tad tu paliki par kristieti.

Tu vari saprast, ka es to saku par VISĀM reliģijām. Es nekur nerakstīju, ka es pret kristietību un par dvieļiem. Es visas reliģijas bāžu vienā maisā, lai gan, ja ņem objektīvi, viena reliģija nav agresīva un sludina daudz pareizākas lietas. Tas ir budisms. Un tu te atkal ar saviem piemēriem pierādi, ka neko nezini. Kāpēc tu nepiemini veco derību, kurā aprakstīta daudzsievība, verdzība, upurēšana, neticīgo slepkavošana? Kur attaisno spāņu kristiešus? Tos atbalstīja Vatikāns ( Pāvests) un vecā derība par to, ka visiem citu dievu slavinātājiem ir jāmirst. Tavā portālā ir daudz neprecizitāšu. Piemēram, Āfrika. Piemin džihādu un tad vergu tirdzniecību no Āfrikas... Lai sanāktu lielāki cipari, vienā katlā sabāž pilnīgi visus arābu nedarbus. Kristieši arī vergus veda no Āfrikas. Un arī tieši tāpat, kā vienu aizveda, 5 gāja bojā pa ceļam. Vai kristieši veda savādāk? Kristīgi? Tikai palasi par vergu tirdzniecību. Ļoti interesanti. Kad vergu tirdzniecību atcēla, vergus turpināja vest. Un kad tuvojās kāda patruļa, visi vergi pa vienam tika vilkti ārā, tiem sita pa galvu un meta jūrā pāri kuģa otram bortam. Kad patruļa piepeldēja, kuģis bija tukšs. Un tie cipari, ko min pretislama džihādisti, jeb fanātiķi, man arī rosina šaubas. Kur tik daudz cilvēku viņi saskaitīja. Pa visu PASAULI, līdz pat 1800 gadam iedzīvotāju skaits nebija lielāks par 800 miljoniem. 1400 vispār, virs 300 miljoniem. Bet džihadisti nomočīja 270 miljonus. Kad viņi paspēja? Bet labi. Ja musulmaņu visi nedarbi skaitās džihāds, tad lai ir. Kristieši okupēja Āfriku, tur slepkavoja, izveda vergus, kristieši kārtīgi izgrieza Amerikas kontinentu, Okeāniju, Austrāliju, uzmeta divas atombumbas džihādā pret Japānu, apšūta pusi Eiropas. Jo ka zini, tur visu laiku nedzīvoja kristieši. Pat pašā Romas impērijā nebija kristietība, tad viņi skrēja Āzijā. Tieši tāpat arī es varu saskaitīt. Tikai es neesmu debils.

Tie kas veido tādus portālus, neuztraucas par pašu bērniem, jo pašiem tādu nemaz nav, vai sen ir izauguši. Turklāt, ar 99% varbūtību -paši ir potēti. Tā vietā lai lasītu tādus marasmus, aizej uz infekcijas slimnīcu un paprasi lai tev parāda ar savām acīm kādus slimniekus, kas ir potēti, un kas ir nepotēti. Neviens neslēpj visas komplikācijas, kā tu vai šie portāla veidotāji domā. Tieši otrādi. Ir pat speciāls saits, kur apkopo visas iespējamas komplikācijas, jo tā var nākošās paaudzes poti rādīt vēl labāku. vaers.hhs.gov/index.html Un protams, kā jebkai lietai, ir arī bēdīgi rezultāti, bet neskatoties uz to, nepotētiem cilvēkiem ir vēl bēdīgāk. Daudzi paliek par invalīdiem, daudzi mirst. Tās vakcīnas neizdomāja tāpēc, ka nevienam darīt nebija ko, vai gribēja naudu nopelnīt. Jo jau rakstīju, ka nauda ar vakcīnām ir salīdzinoši maza. Daudz vairāk var nopelnīt uz invalīda, kurš maksās visu mūžu.

Es ceru, ka viņi būs kā es - un spēs pragmatiski un objektīvi izvērtēt informāciju. Un nešķiros - ja saka manējie, tad tā ir taisnība. Mani ir labi, citi ir slikti... utt Ne viss ir balts un melns. Pelēkai krāsai, kas ir tām pa vidu ir daudz vairāk toņu. Un man ir viena īpašība, ka es māku iejusties cita cilvēka ādā un saprast to motīvus. Tāpēc es varu viegli saprast, ko tas darīs, kāpēc tā dara. Es tikai nezinu, kur to var izmantot dzīvē.

Tas ir labs piemērs, kā piš smadzenes lētticīgiem ļaužiem. tu, kad kaut ko lasi, pārbaudi informāciju. Viss taču ir pieejams. Var aplūkot jebkuru informaciju, kas interesē. Bet pamuļķiem jau vieglāk izlasīt kādu gatavu skribelējumu. Es arī māku zīmēt grafikus. Varu tev uzzīmēt ja vajag.

Uz visiem taviem jautājumiem atbilde ir - jā.

Labi ka tu pierakstīji un ar lieliem burtiem atzīmēji vārdu " ŠODIEN" jo skaidri zini, ka es uzrakstīšu par lielāko genocīdu pasaules vēsturē, kad tika iznīcināti 25 miljoni Meksikas pamatiedzīvotāju. Un tas tikai Meksikā. Ja paņemam pārējos kontinentus, sākot ar Eiropu... Un atbilde būs tāda pati ŠODIEN, pagaidām, kristieši nevienu nesit.. gandrīz nevienu. Jo jau pavisam nesen 2005,ajā gadā izgāja pirmā grāmata grāmatu ciklā "Projekt Rossija" kurā aicina cīnīties par pareizticību. - projectrussia.orthodoxy.ru/ šī tēma tika pacelta Ukrainā 2014.gadā, kad krievi bļaustījās, pat pa TV, ka notiek cīņa ukrainā, par pareizticību. Tas, ka ŠODIEN nekas nenotiek, tas nenozīmē, ka nebūs pēc gada vai diviem. Vēsture pierādījusi, kā beidzas, kad nāk reliģiskie fanātiķi. Pašlaik islams ir daudz stiprāks. Tie saglabā savas "vērtības", bet tici man,. ja kāds autoritārs un stiprs aicinas iet sist musulmaņus, nav garantijas, ka tā nebūs.

1.-2. Komunisms ir EKONOMISKA sistēma. Kubā arī ir komunisms, bet tur dominē tavējie - kristieši. Bet atkārtošos vēlreiz - komunisms - tā ir ekonomiska sistēma. Bet kas ir ekonomika - tad palasi. Vēl komunismā bija tautu draudzība. Tev patīk vācieši? Tātad - tu esi komunists. Pēc tavas loģikas. 3. Nē. Tev dvieļu fanātiķi ir daudz tuvāk kā man. 3,1 musulmaņi un kristieši, pielūdz tikai vienu Dievu un tic, ka visi ir Viņa bērni. 3,2 Abas reliģijas godina agrīnos praviešus, tostarp Noa, Ābrahāmu, Mozu, Dāvidu, Jāzepu, Jāni Kristītāju un pat Jēzu 3,3 Kristieši ir iepazinušies ar Bībeli, taču musulmaņi arī uzskata, ka Bībele ir svētie Raksti un nav pretrunā ar Korānu. 3,4 Abu ticību cilvēki tic līdzīgiem noteikumiem, ko Dievs ir devis visiem cilvēkiem, un to ievērošana uztur cilvēci pareizās attiecībās ar Dievu. 3,5 Gan musulmaņi, gan lielākā daļa kristiešu uzskata, ka Marija bija jaunava un ka Jēzus piedzima brīnumaini. 3,6 islāms un kristietība piedēvē, ka Jēzus Kristus bija apsolītais Mesija, un darīja brīnumus. 3,7 Gan musulmaņi, gan kristieši uzskata, ka sātans ir reāls un ļauns un ka viņš cenšas likt cilvēkiem sekot viņam, nevis Dievam. 3,8 Abas ticības tic, ka Jēzus atgriezīsies no Debesīm. 3,9 Pārliecība, ka būs antikrists, kurš parādīsies pirms pasaules beigām un ka Jēzus atgriezīsies un iekaros viņu, ir kopīgs abām reliģijām 3,10 Musulmaņi un kristieši uzskata, ka elle un paradīze ir burtiskas vietas. ... Turpināt? 4. nē. Tas Bils Vārners ir tāds pats fanātiķis kā tu un džihādisti. Viņš pat reiz piketēja pretī Murfreesboro islāma centram. Staigāja, bļaustījās. Iedotu viņam granātu, tad gluži tāpat kā džihādists aizietu un uzspridzinātu. Es viņu sauktu nevis par ateistu, bet par anti - islamistu. Un daudzas viņa frāzes patiesībā ir kaut kādi marasmi. Tad jau Kristīgais rekonstrukcionisms ir jāliek kopā ar kristietību. 4) p.s. Džihādisti domā, ka tu esi neticīgais un tici nepareizajam dieva dēlam, jo viņiem jēzus - ir pravietis, nevis dieva dēls. Un tāpēc grib iznīcināt tevi un tavu reliģiju. Tu domā, ka viņi tic nepareizajam dieva dēlam, viņi visi ir džihādisti un tu gribi iznīcināt viņu reliģiju. un pie iespējas arī viņus. Tad kur ir starpība? Tāpēc saku, ka ja aizliegtu VISAS reliģijas, nekas tāds nebūtu. Tad kurš ir lielāks dolbajobs - Es, vai ar ASV karogu aptinies vecis kurš pretī reliģijas centram klaigā - "islamam nē"

Man vini paziņas nevarēja ieņemt bērnu. Mātei organisms uztvēra bērnu kā svešķermeni un to iznīcināja. Viņi aizbrauca uz Grieķiju ( rodas salu) tur ir tāda vieta, kā Tsambika. Tur ir baznīca, uz kuru brauc sievietes, kuras grib bērnus, bet nevar. Viņi tur arī pabija. Nolika svecīti. Tad viņiem "gudrs cilvēks" ieteica pāriet uz Krišnaīdismu. Abi kļuva par krišņiem un... PIEDZIMA DĒLS. ak vai! iekliegsies pamuļķi. Notika brīnums. Bet ko es, kā gudrs cilvēks, par to pateikšu. Bērns piedzima tāpēc, ka viņi pilnībā izmainīja savu dzīvi. Viņi tagad ceļas ar sauli un skaita mantras. Viņi neēd ne tikai gaļu, pienu, bet pat to, kas nav taisīts no dzīvnieku produktiem izņemot automašīnā esošo ādas salonu, jostas, utt). Piemēram, reiz viņi pat atteicās ēst kaut kādu bezpiena jogurtu, jo tam bija krāsvielas, kuras iegūst no kaut kāda kukaiņa... Viņi kļuva mierīgi, praktiski nelamājas. Viņi izmainīja savu dzīvi, režīmu, un tāpēc piedzima bērns, nevis tāpēc, ka viņi sāka dziedāt mantras un aizgāja uz baznīcu. Tas nav saistīts ar homeopātiju. Bet uzrakstīju, kā gadās. Jo tev arī palīdzēja pavisam kas cits.

Liku kā citāts, lai bilde būtu liela, un labāk redzams. Lūk labs grafiks par masalām. Saksim ar cipariem: Masalas - mirušo cilvēku skaits. Turklāt, tie visi ir bērni līdz 5 gadu vecumam. Jo pieaugušie nemirst. 2001.gadā - 745 000, 2008 - 120 000 bērni. Bet kāpēc mirstība samazinās? Tāpēc, ka ir vakcinēti un aizvien vairāk pasaulē vakcinējas. Lūk, kā bija. Pitsburgas institūts ir izveidojis projektu Tycho. Tur apkopo datus par visām infekcijas slimībām no 19,gadsimta. Tagad aplūkojiet vēlreiz mirušo skaitu par masalām, un tagad aplūkojiet šo shēmu, kurā attēlota Masalu izplatība dažādos pasaules reģionos. Rozā svītra - (1963) apzīmē vakcinācijas sākumu. Un redzams, ka inficēto ar masalām skaits strauji sarūk. Un mūsdienās mirst ļoti maz...salīdzinoši.

Bet kas notiks, ja tagad visi padomās, ka slimība ir uzveikta, un beigs vakcinēties? 1974.gadā Anglijā un Velsā, tika fiksētas 39 neiroloģiskias problēmas ( neletālas) pacientiem, kuri potējās pret garo klepu. Gordons Stjuarts, kas bija autoritārs Lielbritānijas speciālists, ierosināja atcelt potēšanu pret garo klepu. Un kad viņš tā sāka runāt, potēto skaits pret garo klepu, saruka līdz 31%. Un kas tad notika ar garā klepus attīstību anglijā?

Divi strauji lēcieni, kur daudziem viss beidzās letāli. Svītrotā līnija nozīmē vakcinēto skaitu. Tiklīdz atkal sāka vakcinēties, slimība "nomierinājās". Kamēr vakcinācija rada kopīgu vairogu un neļauj slimības ierosinātājiem brīvi pārvietoties, visi ir pasargāti. Bet, ja slimība vairs netiks kontrolēta, tā sāks attīstīties un mutēt. Un tādā gadījumā arī vakcinēšanās vairs nevarēs palīdzēt, un nāksies izstrādāt jau jaunas vakcīnas.

man liekas, ka tie kuri domā ka vakcīnas bojā imūnsistēmu, patiesībā domā, ka ar šprici tiek ievadītas gatavas antivielas, vai kaut kādas zāles, kuras nezin kāpēc, asinīs glabājas mūžīgi. leikocīti mirst, rodas jauni, viss mainās, bet tās zāles tikai peld pa asinsvadiem. Nu ja tā izdotos sataisīt, tad, jā. Tādas vakcīnas bojātu imūnsistēmu. Bet tikai teorētiski. Jo praktiski būtu tā - organisms ieraudzītu svešķermeņus ( zāles) un tās iznīcinātu. Un nebūtu ne antivielu, ne zāļu un nekādas jēgas no vakcīnas.