Tu maz pa vakardienu ( pa šodienu) samelojies? Varbūt nevajag spriest par to, ko nepārzini?
Tur punkti var turpināties. Jau piemirsās citi tavi meli, bet varbūt trīspirkstu sliņķis vēl kādu no taviem meliem ko pierakstīs.
Cik sapratu, vēl apdi*sies tēmā par elektriku. Tam es īpaši nesekoju līdzi, bet kaut kas tāds beigās parādījās.
Nomierinies. Saglabā vismaz savu seju. 
WALA rakstīja: Tā tīri prikolam, blakus topikā "izstaigāju" savs kādreizējās takas ASV un Kanādā.
Izdomāju te savukārt iemest vietu kur bāzjējas vieni no lielākajiem ASV behemotiem:
pats iekšā biji?
Pēdējajā laikā, aizvien vairāk zinātnieku izvirza teorijas un jau veic eksperimentus - autoimūno sistēmu ārstāšana ar parazītiem vai mazbīstamām infekcijām, kad organismu speciali inficē. Organisms sāk cīnīties un "aizmirst" iznīcināt savu organismu.
Bet kas notiks, kad imūnsistēmai pazudīs vispār vajadzība ar kaut ko cīnīties?
Tā tagadējā roku mazgāšana un spirtošana ilgtermiņā atnesīs vairak līķus, nekā covid.
Es to jau daudz reizes rakstīju, bet atkārtošos.
Cilvēka imūnsistēmai vajag trenēties, attīstīties, un visu laiku iznīcināt kaitīgas baktērijas un vīrusus.
Roku dezinfekcija, maskas, izolācija uztaisīs tā, ka imūnsistēma novājināsies vai sāks cīnīties ar pašu organismu ( autoimūnās slimības).
Imūnsistēmai ir JĀSTRĀDĀ.
man nepatīk meli, tāpēc esmu pret sociālistiem, sociāldemokrātiem un ASV demokrātu partiju ( jo pats demokrātisms, kas radies no vārda - "demokrātija" - nav slikts).
Tas, ka tramps, kā viens cilvēks ( nevis partija kopumā) ir tāds runīgs, un nekautrējas izteikt savu personīgo viedokli, tas neko neliecina par pašu partiju.
Amerikāņi pierādījusi, ka viņiem patīk klauni - nēģeris, bāba, tagad vecis ar parkinsona slimību... nu republikāņi izlika Trampu. Un viņš pat uzvarēja, lai gan republikaņiem bija arī citi kandidāti.
precīzāk tā - aktīvi iesaistījās PRET verdzību un PAR ekonomiskām reformām .
Īss rezumē:
Kur tad wala sameloja? Kur wala visu salaida dēlī:
1) Siena ar meksiku ir stulbs trampa izgājiens,
lai gan to sāka būvēt 1853.gadā. Tad ne vien paša Trampa nebija, bet pat Trampa vectētiņa - Fredrika, kurš dzima 10 gadus pēc tam, kad sāka būvēt sienu.
2) Sliktie republikāņi, kuri atbalsta verdzību.
lai gan republikaņi pilsoņu karā cīnījās pret vergturiem - demokrātiem. Un uzvarēja. Un tāpēc verdzība tika atcelta.
3) Demokrātu partija pilsoņu karā bija sākuma stadijā.
lai gan Demokrātu partija radās 1828.gadā un ir VECĀKĀ politiskā partija pasaulē.
Republikāņu partija uzradās 30 gadus vēlāk, un aktīvi iesaistījās PRET verdzību un ekonomiskām reformām .
Tu taču vainoji kapitālistus un republikāņus vergu radīšanā, bet demokrāti - varenie atbrīvotāji.
Bet tā nav... patiesībā, pat otrādi
WALA:
"Mja, un negribi padalīties kādēļ Ziemeļiem bija nepieciešama vergu brīvlaišana, nu tā ar dziļu analīzi, nevis tikai virspusēji ???"
gudra cilvēka atbilde:
Tāpēc, ka vergu darbs nav efektīvs.
Viņiem var uzdot lētus lauksaimniecības darbus, bet profesionali vergi maksāja daudz, tāpēc tos nevarēja atļauties turēt badā, tie mēģināja bēgt, slaistījās.
1850.gadā vidējais vergs maksāja 400 dolāri ( mūsu naudā - 11 300). Bet jau 1860.ajā gadā vergs maksāja 800 dolāru ( tagad 21 300).
Laukstrādnieki ( vīrieši vecumā no 18- 30 gadiem) 1850.tajā gadā maksāja jau 1200 dolāri ( mūsu naudā - 34 000 usd)
Speciālists ( piemēram podnieks, mūrnieks, kalējs) 1850,ajā gadā maksāja 2 000 USD. Mūsu laikos tāds maksātu 56 700 USD.
Lēti?
Ar ko atšķiras no algota darbinieka?
Tāpēc, ka vergu darbs nav efektīvs.
Viņiem var uzdot lētus lauksaimniecības darbus, bet profesionali vergi maksāja daudz, tāpēc tos nevarēja atļauties turēt badā, tie mēģināja bēgt, slaistījās.
1850.gadā vidējais vergs maksāja 400 dolāri ( mūsu naudā - 11 300). Bet jau 1860.ajā gadā vergs maksāja 800 dolāru ( tagad 21 300).
Laukstrādnieki ( vīrieši vecumā no 18- 30 gadiem) 1850.tajā gadā maksāja jau 1200 dolāri ( mūsu naudā - 34 000 usd)
Speciālists ( piemēram podnieks, mūrnieks, kalējs) 1850,ajā gadā maksāja 2 000 USD. Mūsu laikos tāds maksātu 56 700 USD.
Lēti?
Ar ko atšķiras no algota darbinieka?
Un atkal, kārtējo reizi Wala apdi*sās.
Par verdzību un pretverdzību.
Ziemeļu štatos, kuri BIJA PRET verdzību, - prezidents bija - REPUBLIKĀNIS ( Ābrams Lincolns)
Bet dienvidu štatos, kuri bija PAR verdzību - DEMOKRĀTS - Jefferson Davis
Verdzību atcēla - republikāņi. Bet demokrāti visu laiku bija par. Un tagad, par. Tikai otrādi - lai baltie vergo.
tu biji vergs un tevi atbrīvoja? Tā tas ietekmēja tavu labklājību?
Tad man viss ir skaidrs. Tikai nav skaidrs, kāpēc tu tad slavini vergu ražotājus. Jo sociālismā visi ir vergi. Visi rukā citu interesēs un citu "labklājības" celšanai.
Un ja tevi atbrīvoja ASV, tad tevi atbrīvoja kapitālisti.
jā. Savā laikā tas bija produkts. Un tagad ir. Un sociālisma valstīs ir vergi. Gulags, kara gūstekņu nodarbināšana, mīnu lauku atmīnēšana ar ķermeņiem, talkas "dzimtenes labā" - tā nav verdzība?
Tikai savādākā formā.
Tam nav sakara ar kapitālismu vai sociālismu. Tam ir sakars ar cilvēka domāšanu, kura uzlabojoties dzīves apstākļiem - mainās. Nevajag dzemdēt 9 bērnus, lai izdzīvotu 2. Nevajag mirt no tā, ka iemetās kariess un tu nevari paēst...
Daudz brīva laika un daudz morāles principu..
Cilvēks tagad dzīvo maksimālos komforta apstākļos visā cilvēces pastāvēšanas vēsturē. Un tas ietekmē morāles principus.
cilvēki mēģina uzdot vēlamo par esošo.
Ja tā iet tālāk, tad paleolītā ( akmens laikmetā) bija sociālisms ( katra grupa rūpējās grupas interesēs. Nebija ne savu personīgo instrumentu, ne privātīpašuma) un cilvēki sprāga kā mušas, līdz 30 gadiem knapi nodzīvoja. Karoja, vergoja, izvaroja, utt. Un kapitālisms atnesa medicīnu un zinātni...
Kāpēc tad ne tā?
Neizglītoti muļķi domā, ka Amerikas ekonomiku uzcēla vergi. Tikai nav spējīgi saprast, ka lielakā masa vergu brauca uz latīņameriku. Un tur viņi nekādu labklājību neuzcēla. Uz ziemeļameriku brauca salīdzinoši maz.
Un aplūkojiet, kad tad ASV ekonomika sāka augt.
Un tagad noskaidro, kurš prezidents to uzbūvēja.
Tikai stulbenis domā, ka Tramps būvēja no izrūsējušām sliedēm.
viens komentārā pierakstīja:
Azerbaidžāniem, kuri bēga no nāves 1993. gadā, pat nebija apavu.
Šiem ir paveicies. Vismaz viņi brauc ar automašīnu.
Gan melīgie, gan azeri atzīst, ka Šuša ir atbrīvota.
Lūk smuks video no kaujām. tur pat viens Rembo staigā ( video beigās)
twitter.com/ntvru/status/1325371520357699584
No Stepanakērtas armēņu "civilie" jau bēg prom. Uz neatgriezšanos:
twitter.com/WitoldRPL/status/1325333415336566786
Tā, ka. Drīz vajadzēs beigt lietot popkornu. Karš tuvojas beigām.
Tā iet, kad karo ar 20.gadsimta armiju pret 21.gadsimta, sadarbojas ar krieviem, melo un okupē svešas teritorijas...
Tikai pietrūkst - google, Fb, twitter...
Atvēru pirmo lapu par kanādu. Pat ne statistiku.
un ko man izmet:
www.bbc.com/news/world-us-canada-53954964
Ak vai... Vainīgs korona vīruss pie tā, ka nariku skaits sit rekordus.
Tikai jau 2019.gadā Kanādas valdība izsludina ārkārtas situāciju narkotika skaita samazināšanu.
p.s.
Kanāda legalizēja marihuanu 2001.gadā.
Saprotu, ka vari man neticēt, ārstiem, specialistiem, bet tici kādiem pseidozinātniekiem. Labi. Neviens nespiež.
Bet vari aplūkot statistiku par citām narkotikām, piemēram - heroīnu vietās, kur ir legalizēta marihuāna - Nīderlandē, Portugālē, Kanādā, Kalifornijā, utt.
Visur, pāris gadus pēc legalizācijas - notiek straujšs no heroīna atkarīgo, no narkotiku mirušo skaita pieaugums.
Kāpēc? Nu protams tāpēc, ka to saka visi gudrie cilvēki. Neiet runa par to - ir atkarība vai nav. Iet runa par pieradumu. Un pienak brīdis, kad viens kāsītis nepietiek.. tad divi, tad trīs. Un tad pāriet uz kaut ko stiprāku.
To statistiku esmu pat šeit licis vairākas reizes. Tagad pat slinkums meklēt. Bet pameklē. Pa gadiem. Un tad apskaties, kad legalizēta marihuana.
Tavi sociāldemokrāti taču atbalsta. Pat legalizē.
Un no marihuānas pāriet uz smagākām. Nākošo atļaus kokaīnu.
Salīdzinājumā ar tā laika v8, vieglāks.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Manī visu laiku notiek dilēma. Jo es negribu rakstīt nopietni, gudras lietas. Labprāt es pārietu uz marasma-joku-nepopulāru ideju rakstīšanu, tādā veidā uzjautrinoties un gūstot gandarījumu. Bet tad mani pārstās uztvert nopietni. Bet dažreiz, lasot kaut kādus marasmus, man gribās izteikties. Un bieži pat nesekoju par ko tēma, izlasu kādu komentāru, kur sarakstīts marasms, un atbildu. Tāpēc rodas tāds iespaids un neveidojas diskusija.
un godīgi sakot, man pat negribas veidot diskusijas, jo man neinteresanti runāt ar tādu, kas dzīvo rāmjos un melu pasaulē. Un ārpus rāmjiem es domāju pārāk daudz. Un es domāju, ka mums dažādi priekšstati par "rāmjiem".
Piemēram, pēdējās diskusijas par Trampu. Tu pat nezini reāli, ko viņš ir izdarījis, jo runāšana un darbi ir dažādas lietas, bet gudri citē sociālistu propogandas bukletus - par robežām, melno apspiesšanu, deportācijām, utt. Un tad raksti, ka tu izej no "rāmjiem"...
No kādiem rāmjiem, ja tu citē vārds vārdā melus, ko pierādīju ar tiem 3 punktiem. Tie pat nav tavi izdomājumi.
Bet es regulāri "izeju no rāmjiem", jo piemēram, vēl dažus gadus atpakaļ es tik kategorisks par demokrātiem nebiju. Pat tieši otrādi. Bils Klintons man pat patika. Un es redzu, kā mainās demokrātu partija ar savu pāreju uz RADIKĀLISMU.
Un tas ar daudz ko citu.