- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
eidis rakstīja: RU vēsture uzskatāmi demonstrē, ka atkāpšanās / neveiksme karā = varas maiņa. Visdrīzāk stingrās rokas dēļ, kas tiek nocirsta tikko paliek mazāk stingra. Domāju, ka Eiropa un Rietumi kopumā neticēja, ka Eiropā 21 gs kas tāds var notikt. Tāpēc arī armija tik sliktā stāvoklī un reakcija mīksta. Jāatzīst, ka R-Eiropa gan arī pamatīgi uzvārijusies neinvestējot armijā. Arī LV pamatīgi ietaupījusi uz OMD rēķina. LT un EE būtu ko teikt šajā sakarā
cik var malt vienu un to pašu. Krievija Rietumiem NAV bīstama. NEKAD nebija un NEBŪS. PSRS bija bīstama, Krievija - nē. Ukraina NAV Rietumi. Ukraina bija ( un BŪS) krievu sabiedrotie. Rietumiem NEBIJA neviena iemesla palīdzēt Ukrainai līdz tam brīdim, kad visi ieraudzīja, ka krievija zaudē. Neviens neko neuzmeta. Un visiem demagogiem jautājums- Kāpēc jūs nebraucāt karot Sīrijā, Lībijā vai karabahā? Kāpēc jūs negājāt karot par Somālijas tautu? Tāpēc, ka jūs tas neskar. Kāpēc lai kāds ietu karot par kaut kādu citu valsti, pat ja kaut kādi politiķi kaut ko ir parakstījuši. Anglija iesaistījās karā, kad Vācija pieteica karu Anglijai.
Bradypus rakstīja: Kreivmīlis atkal mēģina visu apgriezt otrādi. Agresors bija Vācija (mūsdienu Krievija) Hitlera (mūsdienu Putina) vadībā. Pret to cīnījās tautas, kuru teritorijā notika aktīvā karadarbība (mūsdienu Ukraina) un sabiedrotie (mūsdienu NATO), starp kuriem bija arī PSRS (mūsdienu ES + ASV komunisti) Staļina (mūsdienu "kolektīvā Baidena") vadībā.
Mani apmelo par krievmīli, bet pats uzskati, ka 2.pasaules karā agresors bija vācija. Bet ko tad darīja PSRS Somijā, Polijā, Baltijas valstīs? Tur bija divi agresori. Mūsdienu krievija ir tas pats kas PSRS. Tikai šoreiz nav cita agresora, kurš būtu bīstamāks par krieviju ( PSRS) tāpēc kolektīvie rietumi pieslēdzās ukrainai. tici man - ja agresors būtu Ķīna, ( tas ko latviesi sapņo, ka ķīna uzbrūk Krievijai) Rietumi ATKAL PALĪDZĒTU krievijai. Jo Krievija Rietumiem nav bīstama, bet Ķīna, ja kļūtu agresors, būtu daudz bīstamāka.
imzz rakstīja: Turki gluži nediktē noteikumus ASV. Sakarā ar krievu pretgaisa sistēmas iegādi Turciju izslēdza no iznīcinātāju F-35 programmas. Un joprojām paliek izslēgta. Vēl patlaban ASV kongress aizkavē jaunākās modifikācijas F-16s piegādi. "Turcija ir aizkavējusi Ziemeļvalstu uzņemšanu transatlantiskajā aizsardzības aliansē, pamatojot to ar bažām par terorismu. Tikmēr ASV Kongresa locekļi ir saistījuši F-16 vienošanās apstiprināšanu ar Ankaras nostāju pret NATO paplašināšanos." Tad vēl tāds Turcijai kaitīgs senators Bobs Menendezs; Āŗlietu komisijas priekšsēdētājs: "Es stingri iebilstu pret Baidena administrācijas ierosināto jaunu F-16 lidmašīnu pārdošanu Turcijai," teikts Menendesa paziņojumā. "Prezidents [Redžeps Tajips] Erdogans turpina graut starptautiskās tiesības, ignorēt cilvēktiesības un demokrātiskās normas un iesaistīties satraucošā un destabilizējošā uzvedībā Turcijā un pret kaimiņu NATO sabiedrotajiem." Kurpretī Menendess uzteica vēl vienu lielu ieroču pārdošanu, kurā bija iesaistīts uzņēmums Lockheed Martin: gaidāms darījums Grieķijai par 20 F-35A iegādi. Grieķija un Turcija turpina lobēt ASV viena pret otru, kas saņem iznīcinātājus, pastāvot spriedzei starp abām NATO dalībvalstīm. www.defensenews.com/global/2023/01/18/turkey-f-16-sale-in-limbo-amid-lockheed-backlog/ Un, visbeidzot, apzīmējums "šantāža" daudz vairāk piestāv tieši pašas Turcijas rīcībai, bloķējot NATO paplašināšanu būtībā kaprīzes, resp. priekšvēlēšanu argumenta dēļ.
Atkal tu mēģini slavināt krieviju. Ne jau tikai to "S 300 ( S400) dēļ turkiem nepiedāvā lidmašīnas. Kad plānojās valsts apvērsums ( pret Erdoganu), Erdogans iznīcināja visus sazvērētājus ( sabāza cietumos) Nav noslēpums, ka visvairāk cieta tieši aviācijas nozares pārstāvji. Un turkiem ir daudz lidmašīnas, BET NEBIJA KAM lidot. Un turki pieņēma sev lidotājus - PAKISTĀNIEŠUS. Un jā. Eiropas komunistiem bija tāda paša reakcija kā jums - Eiropas gaisa telpu aizsargā PAKISTĀŅI. ASV turkiem piedāvāja savus sabiedrotos - Saūda Arābijas, Kuveitas lidotājus, bet turki palika pie pakistāņiem. Jautājums - kāpēc dod F35? Lai lidotu ar tiem pakistāņi? Vai paliksiet pie krievu propogandas, ka visi baidās no analogovo ņet - s300?
imzz rakstīja: Pēc Turcijas zemestrīces jau iedomājos, ka starptautiskās palīdzības nepieciešamība var pabīdīt Turcijas pozīciju Zviedrijas un Somijas uzņemšanai NATO. Izskatās, ka tā arī notiek, t.i. amerikāņi palīdzību izmantos kā politisko sviru. "ASV valsts sekretārs Antonijs Blinkens svētdien paziņoja par turpmāku palīdzību Turcijai un sacīja, ka Vašingtona sniegs ilgtermiņa palīdzību Ankarai, cenšoties novērst postījumu sekas pēc šomēnes notikušās zemestrīces. Līdz ar papildu 50 miljonu ASV dolāru piegādi, izmantojot Valsts departamentu un USAID, kopējā ASV humānā palīdzība, reaģējot uz zemestrīces sekām Turcijā un Sīrijā, sasniedza 185 miljonus ASV dolāru, paziņoja ASV Valsts departaments. Blinkens pirmdien Ankarā rīkos turpmākas divpusējas sarunas ar Čavušolu, kā arī paredzēts, ka viņš tiksies ar Turcijas prezidentu Tajipu Erdoanu, sacīja informācijas avoti. Sagaidāms, ka Vašingtonas un Ankaras sarunās tiks risināti arī iestrēgušie Zviedrijas un Somijas pieteikumi NATO, kurus Turcija līdz šim ir atteikusies ratificēt, norādot, ka jo īpaši Stokholma ir devusi patvērumu personām, ko Turcija dēvē par teroristu grupējumu dalībniekiem. www.reuters.com/world/blinken-talk-aid-nordic-nato-bid-visit-quake-hit-turkey-2023-02-19/
Ceru ka tos komunistus - krievu slavinātajus - sviedrus un somus neuzņems nato.
imzz rakstīja: Interesantas detaļas no vakardienas Feigina - Arestovičs strīma. Arestovičs komentē Krievijas iedzīvotāju aptaujas rezultātus, Baltiešus varētu interesēt sekojošs jautājums no aptaujas: Vairums Krievijas iedzīvotāju pie "noteiktiem apstākļiem" atbalstītu speciālo militāro operāciju pret Kazahiju vai Baltijas valstīm. attiec. 26% un 34% uzskata, ka šie apstākļi jau radušies. Par aptauju: youtu.be/NEo-_CCmCMM?t=1209 Krievijas finansu ministrs ierosinājis Krievijas lielajam biznesam brīprātīgi ieskaitīt valsts budžetā 200-250 miljardu rubļu. "Bizness" atsakās to darīt. youtu.be/NEo-_CCmCMM?t=1677
Nekas interesants nav tam, kurš saprot cilvēku psiholoģiju. Es tev pateikšu vairāk - jo ilgāk karš ies, jo lielāks procents paliks. Kad cilvēkam viss labi, viņam nekāds karš nav vajadzīgs. Bet kad cilvēks paliek nabags, un viņam visu laiku spiež - "tas ir viņu dēļ", cilvēkam rodas naids un nepatika nevis pret sevi, nevis pret kaut ko taustāmu, bet pret kaut ko mītisku, kura dēļ tad ir tās problēmas. Visu krievu galvenā bēda ir ASV un viss sliktais, kas viņiem ir, tas ir ASV dēļ. Pat pimpis nestāv, jo ASV bija iemaisījuši kaut ko sliktu viņa krējuma pakā. Ukrainā viņi karo nevis pret ukraiņiem, bet pret ASV, NATO, nacistiem, fašistiem un visu to, kas viņiem nes sliktu. Tāpēc es gribu atkārtoties: nekāda ātrā ukrainas uzvara neatnesīs mieru pasaulē. tā NEBŪS. Miers būs tikai tad, kad krievi tiks kārtīgi nomētāti ar līķiem. Miers būs nevis tāpēc, ka naftu beigs tirgot, bet tāpēc, ka nebūs vairs kam karot.
Krievijas iebrukums Ukrainā!