Fobos - no grieķu valodas - "bailes". Rusofobija - tas nozīmē - bailes no krieviem. Es no viņiem nebaidos. Ziņu, ka viņi nav spējīgi neko nopietnu pasākt. Tikai taisīt sūdus. Apmācīt, provocēt teroristus, melot un skalot smadzenes tādiem kā tu. Tagad viņiem mērķis un visa propoganda darbojas, lai izslēdz Turciju no NATO. Un lasot tādus komentārus, skaidrs, ka viņi jūs uzvarējuši. Turki viņus sit Lībijā, sita Sīrijā un tagad piesmej Armēnijā, un parāda citiem krievu draugiem, kāda Krievija ir "uzticams" sabiedrotais. Atcerēsimies Erdogana padomnieka frāzi - "Mēs 16 reizes karojam ar krieviju un varam to izdarīt vēlreiz". Un ja krieviem nepatīk, tad tas ir skaidrs, ka tas ir labi.

Ar ko bruņoti teroristi? Ar turku ražotiem AR TYPE? vai ar krievu sūdiem? Un, kas tad rada haosu Eiropas teritorijā? Kas radīja Daunbasu, Piedņestru, kas apmāca un apbruņo teroristus? Krievija. Tas ir Eiropas ienaidnieks numur 1. Bet turki viņus sit. Starp citu, turki ir nosituši vairāk musulmaņus kā vācieši, beļģi, skandināvi, itāļi utt kopā ņemti. Es neredzēju Vācijas lidmašīnas virs Sīrijas... Un paskaiti, cik dvieļus Eiropā ir ielaidusi Francija.

Tu te kaut ko sajaucis. Armēnijā demokrātija uzradās tikai pāris gadus. Līdz revolūcijai, tā bija Krievijas līmeņa autoritārā kleptokrātija. Pašemjans iesēdināja trīs krievu-armēņu kriminālos elementus, starp kuriem bija pundura draugs - 4 miljardu īpašnieks, otrais Armēnijas prezidents. Tāpēc krievi viņiem tagad nepalīdz. Bet tagad, Karabahas zaudēšanas dēļ viņu aiztrieks ar sūdainu mietu. Un atnāks kārtējais pundura iecelts zaglis. Un viss būs kā bija. Visi krievu draugi ir vienādi bandīti. Tas pats ar ukrainu. Nepaies ne desmit gadi, kad abas brāļu tautas jau atkal sāks draudzību. Un pastulbie latvieši - Ukru fani, liksies piesmieti. Jau tagad tur runā, ka "demokrātija" atnesa nabadzību. Nesaprot, ka tā nabadzība ir tāpēc, ka viss tika izzagts.

Palanga. Palangu atdeva latvijai Krievijas impērija, kad tā sāka sadalīties. Gluži tāpat kā armēņiem atdeva Karabahu. Vēsturiski Palangā dzīvoja kurši. Bet kurši nebija latvieši. Viņi pat kopā ar zemgaļiem uzbruka Rīgai. Latvieši un lietuvieši radās no dažādām baltu tautām. Bet vēsturiski, Palanga vairāk bija lietuviešu. Piemēram, ir saglabājušies vēsturiskās liecības, ka no 13-15 gadsimtam palangieši un klaipedieši cīnījās no divām pusēm - no dienvidiem - teitoņu ordenis, no ziemeļiem - Livonijas zobenbrāļi. Un tā arī nesanāca. Bet saskaņā ar melno līgumu, Klaipēda tika atdota vāciešiem, bet Palanga PALIKA LIETUVIEŠIEM ( nevis latviešiem). Palasīt par slaveniem palangiešiem tajā laikā - mācītājs Marcijonas Jurgaitis , ārsts Liudas Vaineikis un notārs Jonas Kentra... vai Tiškevičius ģimene.. Nu patiešām latvieši. Ja gribi salīdzināt ar Karabahu, tad pēc tavas loģikas, Latgale jāatdod Lietuvai, jo divas reizes to kontrolēja Lietuva. Gluži kā Karabahu divas reizes kontrolēja armēņi.

Potašs nav kālijs. Potašs ir kālija sāls. Precīzāk kālija hlorīds. Un dabā tas atrodas tādā veidā.

Pieminot Botsvānu es domāju vietu Sua Pan. Kur šito minerālu iegūst. Starp citu, Vikipēdijā ir par potašu, tikai latviski nav. en.m.wikipedia.org/wiki/Potash

1. Tu teici, ka turki mums nav draugi, bet armēņi - ļoti lieli draugi. Tāpēc rakstīju, ka Latvijai ar turciju ir daudz labakas attiecības, nekā ar desmit armēnijām kopā ņemtām. 2. Terorakti francijā. Sākumā čečens (!!! krievu un armēņu sabiedrotais) nosita vēstures skolotāju. Tad, ceturtdien, tunisietis nogrieza galvu pie sektantu pieminekļa. Tunisiešus francija pati ielaida, sākumā pirmajā vilnī pēc savas kolonijas aizvēršanas, bet tad, 1976.gadā atļāva ierasties pirmā viļņa ģimenēm. Francija ir pielaidusi pilnu Eiropu ar musulmaņiem. Kāda problēma? Tiešām, nav nekāda problēma. Tikai nezinu, kapēc pacēli terorisma tēmu. 3. Nu ANO es pieminēju tādēl, ka pats raksti - tas ir vairākums. Un maz kam interesē Čadas vai Burkina Faso viedoklis par Krimu. Domāju, ka viņi pat nezin, kur tāda atrodas. 4. Genocīds ir slikti. Bet nav tādu tautu, kuras ne reizi vēsturē nepiedzīvoja genocīdu. Tāpēc teikt, ka armēņiem taisnība, jo viņi piedzīvoja genocīdu, tas ir marasms. Jo azeri arī piedzīvoja genocīdu, kad krievijas impērija okupējot karabahu, no turienes patrieca visus azerus. 5. Erevānā 1990,gadā pazuda visi azerbaidžāņi, lai gan 1989.gadā bija 897, bet 1979 - 2341. bet Baku 1989. gadā datu nav, bet 1979.gadā bija 167 226 armēņu, bet 1999 - 378..pat 2009 gadā dzīvoja armēņi. Tas ir tikai vienā pilsētā. Pierobežas pilsētās vēl vairāk. Azeri bija demokrātiski pret visām tautām, un atgriežoties pie genocīda.... Armēņu genocīds bija 1915-1917. Bet pirms šī laika - Baku ( nevis karabahā) dzīvoja 1913. gad ā 41,680 armēņu, bet pēc genocīda - 1926,gadā - 76,656. Bet jau 1970, - 207,464. p.s. Armēnijas galvaspilsētā - 1830.gadā 64.3% no visiem cilvēkiem bija azerbaidžāņi. 5.2. Tā ir nevis "normālu" krievu iejaukšana, bet tas ir rūpīgi izplānota asimilācija, lai visā psrs teritorijā visi paliktu par krieviem. Latviešus izved, vietā atved krievus, utt. Tikai ne ļoti tā Ļeņina shēma darbojās. Tāpēc mūsdienās jau reti kurš iekaro teritorijas. Daudz ērtāk ir ielikt marioneti. 5.3. Karabaha nepieder armēņiem. Jo pirms mūsu ēras karabahas vienā daļā bija armēņu senči, otrā - azeru senči. Bet jau mūsu ērā - pārsvarā to apdzīvoja musulmaņi un azeru senči. No 11.gadsimta līdz Krievijas imperijas okupācijai, tur dzīvoja - AZERU senči un citi turkiem līdzīgie. Kad krievijas impērija pēc okupacijas tur veica tautas skaitīšanu, tur vairāk kā 90% bija musulmaņi. Un krievijas imperija piekopjot genocīdu, no turienes tatārus - azerus patrieca, un iebrauca dzīvot armēņi. Tad, pēc krievijas impērijas sabrukuma, teritoriju atkal sāka apdzīvot musulmaņi. Un atkal krievi ( PSRS) pēc tam patrieca. Tas, ka karabahā dzīvoi armēņi, tas bija TIKAI TĀPĒC, ka tā gribēja krievi. Tāpēc ANO to neatzīst par armēņu teritoriju. Un tāpēc, tu krievu zombēts pamuļķis esi par armēņiem.

Azeru un armeņu ārlietu ministri Ženēvā jau diskutē 5 stundas... Nu negribas lai kariņš beidzas. Te, es domāju, jau iet runa par armēņu kapitulāciju. Neticu, ka azeri apstāsies, sevišķi pēc tā, ka armēņi apšaudīja azeru pilsētas un viņi sekmīgi virzās uz priekšu. Šorīt azeri pārņēma vēl 11 apdzīvotas vietas. Un saspridzināja divus armēņu smerčus. smuki izsekoja, un iznīcināja ( tā iet, kad 21.gadsimtā karo ar otrā pasaules kara krievu taktiku). te ir video. Tikai vajag piekrist, ka video ir sensitīvs materiāls. twitter.com/i/status/1322173010858696704

Un lauki tev patīk tāpēc, ka tu tur nedzīvo pastāvīgi. Ja tu izaugtu, un visu mūžu dzīvotu laukos, sapņotu par pilsētu. Protams ir izņēmumi. Atkarīgs arī kādi lauki, ar ko tu tur dzīvo, utt.

Visi cilvēces sasniegumi ir saistīti ar pilsētu. Pat lauksaimniecības modernizācija ir saistīta ar to, lai pabarotu pilsētu. Tāpēc - pārvākšanās uz laukiem ir regress.

Nekad to neesmu teicis. Tieši otrādi. Pilsēta ir cilvēkiem. Tie kas grib ekoloģiju, lai iet uz mežu.

Skatoties vēsturi, lielāko daļu tur pārvaldīja musulmaņi un Azeru senči. Armēņi to visu laiku mēģināja dabūt, pie katras izdevības līda iekšā, un tad tika patriekti. Gluži kā tagad. Nekas jauns.

Pirms mūsu ēras daļa no Karabaha piederēja armēņiem, DAĻA persiešiem. Mūsu ērā tur visi staigāja. 11.gadsimtā dzīvoja okuzi-turki ( AZERU SENČI). 15.gadsimtā Johans Šiltbergers aprakstīja, ka Karabahā DZĪVO MUSULMAŅI. No 15 - 19 .gadsimtā to pārvaldīja dažādi spēki: 1) Abisad kalifāts 2) Armēņi 3) mongoļi 4) turki. 5) osmaņi Utt Vienu brīdi bija pat Safavida impērija 19.gadsimtā to Persiem atņēma Krievi. Tur dzīvoja TATĀRI (Azerbaidžāņi) Un pirmajās tautas skaitīšanās bija 91% musulmaņu (tatāri - azeri) Krievija aiztrieca no turienes musulmaņus un atbrauca 279 armēņu ģimenes. Krievi atdeva armēņiem. Pēc krievu impērijas sabrukuma, to okupēja Lielbritānija. Lielbritānija iecēla AZERU pārvaldnieku par Karabahu. Uz laiku, līdz Parīzes pārrunām. Tad sekoja 1920.gads. un tavs penteris. Vēsture ir jāskatās kompleksā, nevis viens fakts, izrauts no di*sas. Un tad vari pieminēt savu 1920.gadu.

Vēsture nesākās 1920.gadā.

Kas labs no laukiem? Tas ir solis uz atpakaļu. Es labāk dzīvošu ar masku pilsētā, nekā bez maskas - laukos.

pirmkārt jau dvieļgalvju dēļ. viņiem atkal čečenu galvgriezēji parādījušies.

Tā visa resursu sadalīšana ir ļoti specifiska lieta, kur katrā konkrētā vietā ir jābūt savam mehānismam. Jo patiesībā, resursi - tas ir valsts īpašums, tapat kā zeme, meži, utt. Cilvēks nopērk zemi no valsts un kaut ko tur būvē. Un zemei ir dažādas kadastrālās vērtības. Tad kāpēc zeme, zem kuras ir 10 tonnas dimantu maksā tik pat, cik zeme, uz kuras ir tuksnesis? Rupji runajot. Vai teiksim, valsts uzbūvē tiltu pāri upei, es viņu nopērku un iekasēju naudu no katram, kas viņu šķērso. Tas nav ne sociālisms, ne kapitālisms. Tā ir valsts resursu pārņemšana sev. Kad tu pērc zemi no "valsts meži" tev taču pierēķinās klāt meža cenu. Tas pats ar resursiem. Tu pērc dimantu ieguves vietu, - samaksā valstij par dimantiem...vari - kredītā...

latviski - Kālija sāls.

Bet botsvānā bez dimantiem, ir arī sudrabs, varš, niķelis, akmeņogles, potašs un dzelzs rūdas. Bet tas viss jau pieder privātpersonām, kuras maksā tikai nodokļus. Un korupcijas dēļ, pat ne tādus, kā patiesībā jāmaksā. Un tā ar visu Āfriku.

Kapitālismā korupcija nepastāv. Tā ir sociālisma pazīme. Jo kukuļi tiek doti ierēdņiem, kuri ietekmē tavu biznesu. Un tā ir sociālisma pazīme. Āfrika. Visi Āfrikas lielie kapitālisti, kurus pieminēji - tie ir resursu tirgotāji. Cilvēks pārdod zeltu, ir bagāts, bet pārējie - sūkā. Norvēģijas valsts kontrolē 50-70% naftas ieguvi. Tāpēc ienākumi paliek valstij. Piemēram, Botsvāna. Botsvānas valsts kontrolē 50% dimanta nozari, pusi no kopuzņēmuma DeBEERS, un tie 50% dod 2/3 no Botsvānas IKP un 70% no visa eksporta. Pats padomā, kādu bagātību privātajiem dod tie otri 50%... Tas ko tu sauc par kapitālismu, patiesībā ir VALSTS RESURSU sūknēšana SEV. Ne velti to sauc par Āfrikas lāstu.

Bet vēl labāk ieviest īstu demokrātiju. Visas patijas, politiķus aiztriekt ar sūdainu mietu, bt par KATRU likumprojektu, balso visi pilsoņi caur Latvija punkts lv. Tagad katram ir internets. Reizi nedēļā katrs pilsonis iepazīstās ar likumprojektiem, un balso. Bet tādi sūda pārstāvji ar savām personīgajām ambīcijām, korupcijas un otkata shēmām, nvienam nav vajadzīgi. ... p.s. Tas bija joks. Bet katrā jokā daļa patiesības.

Azeri gribēja runāt. Visu laiku. Armēņi, sapinušies savos melos, mītos par savu un krievijas visvarenību, paši atteicās. Bet domāju, ka drīz sāks runāt.

visi krievu draugi afri vai vēlu saprot, ka tas ved uz nbadzību, postu un korupciju. Un nolemj aiziet. Un tad dabū karu. Atkārtošos 1000 reizi, - nākošā būs Baltkrievija.

Spēles uzsāka paši armēņi. Armēņi izdomāja aiziet no krievijas ietekmes. 2018,gadā pie varas nāk Pašimjans. Kurš grib vest Armēniju Rietumu virzienā un saka cirst Armēņu-krievu korupcijas ( biznesa) attiecības. Pirmais, ko viņš izdarīja - arestēja Kočeranu ( putina draugu), kuram piederf 4 miljardi dolāru. Arestēja par terorismu ( kad viņš vadīja uzbrukuma parlamentā). Pašimjans grib iet rietumu virzienā, bet Rietumi neņem armēniju, jo tajā atrodas krievu bāze. Tāpēc krievi negrib palīdzēt armēņiem. Bet S400 prieksvēsturi vajag meklēt Lībijā.

Cilvēkam, kas skatās armēņu meļus ( Skabejevu) protams, ka tas ir smieklīgi. Ja nebūtu turku, jau sen pilna Eiropa būtu ar sīrijas bēgļiem un ISIS kaujiniekiem. Interesanti ar ko Turcija karoja pie savām robežām, konkrēti Hatajas provincē un tās tuvumā? Paši ar sevi? Un kāpēc turki visu laiku gribēja izveidot drošu zonu pie savām robežām, un sāka karu ar Assadu, kad pirmie 3000 sīrijas pilsoņu kara bēgļi ieradās Turcijā? Un kā turki iesūtīja čečenu teroristus Eiropā? Un apbruņoja ar krievu ieročiem, lai tie veiktu apšaudes Parīzē, tad Vācijā, un šodien Francijā?

Tev pazīstami armēņi. Tāpēc, tu par viņiem. Tev nepatīk islams, tāpēc tu pret islamu. Viss skaidrs. Un tāpēc tev pie di*sas patiesība, un kam ir taisnība. Skabejeva arī ir armēniete.