Tu zini, ka viss insulīns, ko tagad ražo, un izmanto cukura diabēta slimnieki, tiek iegūts ĢMO rezultātā. Agrāk izmantoja dzīvniekus, tagad ĢMO mikroorganismus.

Uz visiem insulīna iepakojumiem droši var likt uzrakstu - 'satur ĢMO"

..

Un par latvāņiem. Tad jau selekcija arī ir ļoti strīdīga un apšaubāma lieta. Tuvākajā laikā āboli golden delicios pārņems visu pasauli. Un izspiedīs ābeli parasto...

Āmen

Jo būtībā ir tas pats.

Lūdzu nosauc kaut vienu trūkumu. Tu jau sāc kā WALA ar savu kapitālisma trūkumu meklēšanu.

Par latvaņiem. Tas, ka tu to piesauc, tikai pierāda, ka tu arī NEZINI kas ir ĢMO.

Tu domā, ka pa pasauli sāks staigāt ģenētiskie mutanti.

Palsi kā notiek ĢMO. Kā viņu taisa, pasu procesu, utt.

Visi zinātnieki jau sen ir pārliecināti, ka tas nav kaitīgi.

Vienīgie, kuri pret to iestājas ir:

1) Tie, kuri paši nemāk. Un baidās, ka viņus izkonkurēs citi.

2)reliģiskie fanātiķi. Kuri domā, ka dievs ir tikai viens. Un cilvēkam nav tiesību neko "radīt".

1) alternatīva ir privātās skolas, apmācība mājās un skolu var pat nepabeigt.

PSRS nekā tāda nebija. Tātad, psrs sociālismā skola, mūsdienās kapitālisma.

Par vienoto izglītības sistēmu.

Tad jau vienoti standarti ražošanā, piemēram, bultskrūvju galviņu izmērs arī ir sociālisma sekas?

Jā, tas ir sociālisms, bet vienoti standarti pastāv arī kapitālismā.

2) kā tad ir koledžām, augstskolām? Vai tad tu vari par velti aizsūtīt dēlu mācīties par zobu ārstu?

3) ne tikai. Piemēram. Skolās, ko te dēvē par sociālistu skolām, ja tu māki spēlēt basketbolu, tu vari lauzt luni uz visiem priekšmetiem jo spēlē skolas komandā.

Tas vai tad ir sociālisms?

....

Skolās ir sociālisma elementi, bet to skolās paliek aizvien MAZĀK nevis vairāk.

nosauc sociālistu skolu. Kaut vienu.

Visas mūsdienu skolas ir KAPITĀLISTU.

un kas tad nav ideāls ĢMO? Vienu iemeslu, izņemot ētiskumu.

Un pat ētiskums ir apšaubāms.

Ja embrijam konstatē ģenētisku defektu, kura dēļ viņš piedzims kroplis, tad to izmaina, un viņš piedzimst vesels, - tā arīir Ģenētiska modifikācija.

Un kas tur neētisks?

Neētiski ir Neizmainīt ģēnus, to varot izdarīt.

Nav NEVIENA mīnusa ĢMO.

Tos izdomā tikai tie, kuri nemaz nezin, kas tas tāds ir.

Tad kāds tagad izglītības modelis? Sociālisma?

Patiešām? Visa mūsdienu izglītība ir kapitālistiska - jo tiek uzsvērta cilvēka INDIVIDUALITĀTE. Tas ir kapitālisma modelis.

Lūk PSRS, bija īstena sociālisma skola - visi vienādi, tautu draudzība, miru - mir, izmainīta vēsture, izmainīta ekonomiskā ģeogrāfija, utt.

Un kvalitāte uzreiz redzama - krievi, beiguši sociālisma skolu, mak tikai sūknēt resursus, bet krievi jau beiguši Krievijas kapitālistisko skolu, izveido uzņēmumus Silīcija ielejā.

Nevajag pieminēt ĢMO.

"sociālistu" skolu beigušajiem debiliķiem liekas, ka tas ir slikti.

Jo viņi domā, ka ja cilvēks apēdīs ĢMO viņa organisms sāks vairoties ar to un radīs mutantus, vēzi un vēl nezin ko.

Kad cilvēks apēd dabisku cūku, viņa organisms sāk ar to vairoties, un veidojas - cilvēks - cūķis - jeb īstens sociālists. Un ir vesels, jo cūka taču bija bez ĢMO.

Bet ar GMO ēst nedrīkst.

tie socialistisko skolu beidzēji pat nezin kad organisms apmainās ar DNS, kad to vienkārši pārstrādā un izvada.

Sociālistiem pat skolu nav, pēc WALA loģikas

Labāk apskaties kā būs ar sociālista Ilona Maska radīto skolu pēc gadiem 5...

Kādi idioti viņu pabeigs.

Tikai pirms slavē sociālistu skolas, padomā, kāpēc tad visās korporācijās, silīcija ielejā, lielajos startapos ASV nestrādā tikai amerikāņi, kuri beiguši šīs labās skolas. Bet daudz cilvēku no Āzijas, Latīņamerikas, utt.

Tas pats Ilons Masks pabeidza skolu DĀR, kapitālistisko skolu.

Bet vis vairāk mani izbrīna tas,ka WALA nezin kas ir kapitālisms.

Kapitālisms tā ir EKONOMISKA sistēma. Nevis izglītības sistēma. Un kā tad nākas, ka pirmo skolu atvēra kapitālisti?

Tad jau skolas tās ir kapitālistu izgudrojums.

Bet no dumja gudru nesataisīsi.

Bet saprotu cepienu un 5 dislaikus.

Pirkt VW ar automātu ir tas pats, kas pirkt Lada Vesta Sport.

Tagad pats sapratu, ko pierakstīju - FOLKSVĀGENS AR AUTOMĀTU!!!

HAAA!

Nē.

Jo pēc tavas loģikas - cilvēks, kuru ved personīgais šoferis, ir vislielākais mudaks, jo redz, viņš nemaz nenāk braukt.

Vai trauku mazgāšanas mašīnas pērk mudaki, kuri pat paši traukus nemāk mazgāt.

Vai elektrisko plīti pērk mudaki, kuri nemāk neko gatavot uz ugunskura.

Tāpēc ka es jau rakstīju demokrātija, vārda brīvība, cilvēktiesības NEPASTĀV.

Pastāv tikai ILŪZIJA par tām.

Silīcija ielejā

WALA, kā īsts sociālists raksta tā, lai visu laiku būtu atkāpšanās ceļš, jo pats zemapziņā saprot, ka raksta muļķības.

Man nāk prātā ekofašisti. Ar tiem ir līdzīgi. Tie ar putām uz lūpām aizstāv savu hipotēzi par to, kā cilvēki maina klimatu, bet kad viņus jau piespiež pie sienas ar faktiem un argumentiem, tie uzreiz - bet plastmasas pudeles piesārņo okeānu, pilsētās smogs...

Sāk saukt vispār zināmus faktus, bet kas nav saistīti ar to, par ko tā strīdējās. Vajadzīgs apstiprinājums vismaz par kaut ko... Tāda sajūta, ja pat tas nepalīdzētu, ķersies klāt pie tādām lietām - " bet Latvijas galvaspilsēta taču Rīga.."

Te tas pats. Visu laiku rakstīja, bet tagad -" kur es rakstīju..ko rakstīju.."

Klauns kas klauns.

Kāpēc godīgi nepateikt, - nu es nedaudz nepadomāju, sāku rakstīt. Tad pats sapratu, nu nolēmu ar jums pastrīdēties, joka pēc...

Kaut kā tā.

Varbūt otrādi? Te taču pat mehānisko kārbu taisās pirkt... un vw. Kas tad tas ir, ja ne flinstona vāģis!

Pa šito cenu var paņemt gandrīz jaunu kia, Hyundai automātu, un braukt vēl 5 gadus, pat nezinot, ka eksistē kaut kur serviss.

Un tehnoloģiski būs labāki.

Bet ja paņemt Toyota vai Honda, tad gan sanāks apmēram ap 2016... bet uzticamība būs daudz augstākā līmenī... un aprīkojums.

Utt.

Jebkurš auto būs labāks par VW. Pat Lada. Jo tehnoloģiski tas pats, pat kārba tāda pati, bet cena divas reizes lētāka.

Un kādas atsauksmes gribi dzirdēt par VW??

Tu nopietni? Tas taču VW. Vācu mēsls. Tā kā tas ir jau gandrīz nomiris, braukāsi pa servisiem un atdosi trīs vai četru ciparu summas par remontiem. Kad citu marku auto īpašnieki ar vēl vecākiem sūdiem brauks garām un smiesies.

Tehnoloģiski, kā visi vācu sūdi - lauksaimniecības tehnikas līmenī. 2010. gada kaut kāda Mazda būs ērtāka, labāka.

Cik lielam jābūt nabagam lai pirktu mehāniku...

Nu ja esi bomzis, tad nopērc kaut 2015. bet automātu. Un brauc kā baltais cilvēks.

Mehānisko pērk TIKAI 3 cilvēku grupas:

1) nabagi. Mehāniskā ir lētāka. Un visi viņu brendi ir tikai ar mehāniku.

2) homoseksuāļi, kuriem patīk kaut ko rakstīt, bet ne savu...

3) zem tupeles sēdošie. Darbā viņu piš, mājās viņu piš....tad nu vismaz kaut ko pašam papist...kaut vai mašīnu.

Kad republikāņu partija tikai uzradās, tā iestājās PRET VERDZĪBU, PAR brīvo zemju izdalīšanu cilvēkiem.

Tad jau tā ir sociālistu partija.... wala un citu pamuļķu acīs...

Šīm partijām ir daudz kā kopīga, daudz kā atšķirīga, bet ne jau kapitālisms.

Nevienai no šīm partijām nav pierakstīts, ka mēs esam par to, lai strādnieki paliek bez tiesībām, ms par - kapitālismu!

Bet es nesaprotu vispār, par ko ir strīds.

Tikko wala uzrakstīja par subsīdijām republikāņu štatos...

Ko viņš ar to gribēja pateikt, tā arī nesapratu.

Kurš vispār teica, ka republikāni ir pret strādnieku tiesībām?

Strādnieki par savām tiesībām ( 8 stundas dienā) sāka cīnīties jau 1864.gadā Londonā. Un tad tīrais kapitālisms arī beidzās. PAŠLAIK NAV TĪRA KAPITĀLISMA NEKUR. Vismazāk sociālisma ir jaunattīstības valstīs.

Cik vispār jābūt debilam, lai domātu, ka republikāņi ir par kapitālismu ( ???!!!) bet demokrāti par sociālismu ( ??!!!).

Mūsdienās viskapitālistiskās valstis vajag meklēt jaunattīstības valstīs.

Kaut kādās Brazīlijās, Čīlēs, utt.

Tāpēc tur ekonomikas pieaugums ir vislielākais. Tāpēc Brazīlija piemēram, būs priekšā top Eiropas sociālistiskajām valstīm.

republikāņu.

Kas tev tieši nav skaidrs?

Kuru punktu tev paskaidrot?

Tur tā lieta. Covids necirta tik lielu robu cik demokrāti cerēja...bet vēlēšanas tuvojas...

Ekoloģija nav ne sociālisms ne kapitālisms. Tā ir reliģija. Jā, tagad to visi izmanto. Kapitālisti savos karos, sociālisti savos marasmos un propogandā.

Tas ir tas pats, kas domāt - dievu izdomāja kapitālisti vai sociālisti?

Kā man apnicis visu zināt!