Vai varat relaksēties. Aplūkot video, kā saūdieši notriec persu dronu.
www.snafu-solomon.com/2020/07/royal-saudi-air-force-is-waging.html
tur komentāros viens ielika video no Turcijas. Kāskaisti sprāgst pirotehnikas rūpnīca
Pietiek par ASV. Rīt viņiem neatkarības diena.
Parunāsim par Nīderlandi, Ukrainu, Krieviju un MH-17.
Izmeklēšana tuvojas beigām.
Tagad apsūdzētajiem ir problēma. Vai lai viņus sēdina cietumā, vai nāksies atdzīt ka tas bija starptautisks konflikts ar krievijas piedalīšanos, nevis Ukrainas lieta.
Jo ja militārists notriec kļūdas pēc, konflikta zonā, utt viņš var dabūt imunitāti.
Pilns raksts:
sociālisms tā ir ilūzija ar nenoteiktu nākotni. Jo savu max punktu tas sasniegt nevar, bet tuvojoties noteiktai līnijai atklājas, ka nekādas tehnoloģijas jau nav. Citas valstis ir tālu priekšā.
Iedomajies.
Sociālisma valsts. Tev ir lieliska ideja. Tu to vari veidot savā valstī, un pelnīt desmit tūkstošus mēnesī, un braukt ar kaut kādu VW, vai aizbraukt uz kaut kādu citu valsti, kaut kādu Silīcija ieleju un pelnīt miljonus.
Un tā pamazām tehnoloģijas aizplūst, un atnāk - Pļurkt. It kā bagāti...bt nekā vairs nav. Ne inovāciju ne tehnoloģiju. Un pats galvenais, nav naudas to nopirkt, jo tie ir papildus izdevumi....
Bet kapitālisma Max punkta nav. Jo visi ražo vairāk un vairāk, kļūst bagātāki, līdz ar to vairāk var nopirkt, un vairāk vajag saražot. .. utt.
Un nav vajadzīgs sociālisms, lai visiem būtu nauda. Tieši otrādi. Visi paliks bagāti, kā bija R Eiropā
Sociālisms nevar pastāvēt pat teorētiski. Kāpēc mācīties 7 gadus, ja var pārdot burgerus un pelnīt tikpat.
Viss sociālisms turas uz KAPITĀLISMA.
Vainīgais bija nevis kapitālisms, bet biznesa ideja!! Ha!
Reāls idiņš.
Kam nauda? Īstens sociālists to neprasītu. Kaut kam, kurš nabadzīgāks.
Ideāls sociālisms ir kad visi saņem vienādi. Tas ir maksimālais sociālisma punkts. Neiroķirurgs un sētnieks. Alga vienāda.
Tas ir iespējams? Nē. Lūk arī atbilde. Viss tas ir populisms un nereāls marasms.
WALA
Vai tu gribi, lai tev palielina nodokļus?
Teiksim, no rītdienas tu saņemsi par 100 eiro mazāk?
Plānveida ražošana ir komunisma sastāvdaļa. Bet sociālisms ir maigāks komunisms.
Tu taču pats esi sarakstījis ka kapitālismā ražo pēc iespējas vairāk.
Pats saputrojies, ja?
Tā ir, kad cilvēki pieraduši melot, pienāk brīdis, kad aizmirst kur ko sameloja. Ne velti, nopratinātāji regulāri atkārto tos pašus jautājumus.
Bet sociālisms, sociāldemokrātija, liberālisms, reliģija u.c fanātiķu marasms nevar pastāvēt bez meliem. Jo ja nemelotu, viņu fiziski neeksistētu.
Un kad atnāk kāds gudrs, tad - pļurkt!
Bet wala domā, ka ražotājs neko neēd, neko nepērk?
Tak viņš arī ir patērētājs jeb pircējs.
Un nekas nav pretrunā. Bet sociālismā galvenā ideja ir ražot PĒC PLĀNA un nevis pēc nepieciešamības. Un tas ir vēl lielākā pretrunā, kā dēļ arī sociālisms ar laiku nomirst, jo ir vai nu deficīts, vai pārprodukcija, kas tiek izmesta, vai pārstrādāta. Un tā ir resursu tērēšana. Kā dēļ PSRS bankrotēja, bet Ziemeļkoreja izmirtu, ja nebūtu Ķīnas vai Krievijas
Juridiski un faktiski Latvijā ir kapitālisms. Sociālismā ir kad VALSTS kontrolē visus uzņēmumus. Kā rakstīju, NE 100 procenti. Tāda NAV. Tā ir sociķu propoganda.
Ja būtu 100 kapitālisms, tad nebūtu ne darba inspekcijas, ne valsts īpašumu. Bet ja 100 sociālisms, tad nebūtu privātā biznesa.
Tāpat sociālismā nav progresa un attīstības. Jo tam nav stimula. Kapitālismā, kad īpašnieks grib noraut piķi, viņš mēģinās kaut ko izdomāt kā modernizēt, kā apsteigt konkurentus, kā ieekonomēt, bet socialismā ( 100 % sociālisms ir tad, kad viss pieder valstij vai grupai cilvēku. Piemēram, partijai) tam nav vajadzība. Galvenai ir izpildīt piecgades vai gada plānus.
Bet patiesībā, realitātē, neeksistē 100 % kapitālisms bet 100% sociālisms pastāv ( pašlaik Ziemeļkorejā).
Piemēram Latvija. Latvijā nav 100 kapitālisms, jo daudzi uzņēmumi daļēji pieder valstij ( valsts akciju sabiedrības), kā arī valsts ietekmē privātos uzņēmumus ( piemēram darba aizsardzība).
Ja jāizvēlas starp tīru kapitālismu un tīru socialismu, tad kapitālisms uzvar vienos vārtos. Nedaudz socialisma idejas var būt ( darba drošība, socialās garantijas) bet tās nedrīkst pārsniegt robežu, kad strādājošie uztur nestrādājošos sliņķus. Un priekš tam nav vajadzība balsot par liberastiem. Arī republikāņi atbalsta strādniekus un viņu tiesības.
...
Visi sociāldemokrāti, liberāļi tāpēc ir liekuļi. Viņi kritizē kapitālismu, bet paši to atbalsta, jo ja tā būtu, tad nākot pie varas, viņi ieviestu sociālisma idejas - privātos īpašumus nododot valstij. Gluži tāpat, kā mūsējie sociķi - saskaņa. Muld, ka ieviesīs divvalodību, bet lai ieviestu divvalodību, jāmaina satversmes 4.punkts. Bet lai to mainītu, janobalso par ir nevis 51%, bet gan 2/3. Kas praktiski nav iespējams.
Secinajumi:
1) visi socialdemokrāti, demokrāti, liberāļi, komunisti, utt ir liekuļi un meļi
2) viņi ir gatavi darīt JEBKO lai tiktu pie varas. Pat slepkavības, grautiņus un haosu
3) viņi, atšķirībā no citiem, paši ražo sev prolietariātu. Atved jaunus pilsoņus, vairo nabadzību jo nabagi ir viņu galvenais prolietariāts)
4) par viņiem balso garīgi slimi, nabagi, invalīdi, kropļi, slaisti vai neizglītoti cilvēki. Vai arī propogandas upuri.
Sabiedrības pabiras. Jo tieši viņi visvairāk jūt nepieciešamību pēc valsts atbalsta.
Galvenā atšķirība starp sociālismu un kapitālismu:
Sociālismā strādājošie uztur parazītus.
Kapitālismā nē. Parazīti dzīvo zem tilta.
Tāpēc par sociālismu fani tikai nabagi. Ka tagad bagātie viņu uzturēs.
Normāli cilvēki grib lai VIŅAM būtu labi.
kad cilvēks strādā, pelna naudu, un tā vietā, lai no viņa nodokļiem uzlabotu dzīvi viņam ( izglītība, medicīnas aprūpe), pa viņa nodokļiem tiek uzturēti kaut kādi sliņķi, kuri negrib strādāt, ne pie kā laba nenoved. Tas noved pie tā, ka
1) cilvēks bēg prom, piemēram, no Vācijas uz ASV kopš 2010 gada ir aizbēguši 4 miljoni vāciešu. Bet kopš 2000 - 2010 - veseli 6 miljoni vāciešu.
2) cilvēki sāk taisīt revolūcijas
3) iestājas finansialās problēmas, jo nabagu skaits pieaug - kāpēc strādāt, ja var nestrādāt? Un tas noved līdz bankrotam. Piemēram, PSRS.
Es pat teortiski nevaru izdomāt kam jānotiek, lai socialisms pastāvētu mūžīgi vienā valstī. Jo cilvēks ir slinks. Un ja tu vergo pa 10 stundām un nopelni 5000, un pēc nodokļiem, mājas komunalajiem, utt tev paliek 1000, bet cits saņem 3000, dzīvo socialajā mājā, ne par ko nemaksā un viņam arī paliek 1000...tad kāpēc vajag vergot?
Trampa ēra sākās 2017. Tad ASV IKP bija 19.49 triljoni. Tagad - 21.4
Par ko jautājums?
WALA:
"ASV BIJA pasaules lielvara, līdz Tramps mēģināja sadirsties ar visu pasauli. Pienāc šajā tēmā pēc 5 gadiem, tad jau būs reāli redzams kā veicies."
?????
Vai tiesām bija? piecu gadu laikā tā nokritīs uz otro vietu? Vai uz trešo? Varbūt jau nokrita? Tāpēc arī tu fano par sociķiem, ka iztrūkst loģiskās domāšanas. Viņi vēl ilgi būs pasaules lielvara. Patīk tev tas, vai nē.
Un nevajag rakstīt tik skaļus saukļus. Jo es varu atcerēties. Varu šo tēmu pacelt pēc 5 gadiem. Es jau vienreiz vienu tādu idiotu noķēru uz viņa paša vārdiem. Izdzēsās un niku nomainīja.
Un militāri paši stiprākie.
Viens pats kalifornijas štats ir divas krievijas. Pat ja ASV izjuks, pa štatiem tava krievija nepacelsies topā. Tieši otrādi. No 11. vietas nokritīs uz 14. Jo Ņujorka, Teksasa un Kalifornija būs pirms Krievijas.
Bet Ķīnas ekonomiskā izaugsme bija ātrāka par ES un ASV arī pirms trampa. Žēl, ka tu tādas lietas nezināji.
Pc IKP Ķīna drīz panāks visu Eiropas Savienību kopā ņemtu. Domāju, ka tagad, kad UK ar saviem 2.7 triljoniem ir ārā, Ķīnu no ES šķir vairs aptuveni 1 triljons, jeb, aptuveni 2 gadi.
Kopš 1991 gada ASV IKP izauga 4 reizes, Ķīnas - vismaz 20..
atklāšu noslēpumu. Covid 19 neizdomāja tramps. Bet pašu galveno tā arī nesaprati. ASV inficētio un nomirušo vairāk kā visā pasaulē. ASV inficējušies 2.7 miljoni cilvēku ( divas reizes vairāk kā Itālijā, Spānijā, UK, Vācijā kopā ņemtām), vai 35 ( !!!!) REIZES vairāk, kā Ķīnā? Un kā tu domā, tas varētu kaut kādā veidā atstāt negatīvu iespaidu uz ekonomiku?
Tāpat, neaizmirsti grautiņus ASV, ko noorganizēja Sociāldemokrāti ( demokrāti). Vai tie atstāj negatīvu iespaidu uz ekonomiku? Vai tavuprāt, kad valstī nestrādā veikali, tiek izzagti veikali, dīlercentri ( maksā apdrošinātāji) tas nes pienesumu ekonomikai? Kad cilvēki sēž karantīnā, ekonomika aug?
Un tagad aplūko ciparus, ko pats dabūji.
Un tagad aplūko karti. Sociālisma valstis ( veco Eiropu) un ASV ar saviem -5.9%.
Un ko tad sociķi tādā gdījumā darītu? Cik man zināms, tad ASV parāds obamas ( demokrāta) laikāpieauga par REKORDLILU summu - 8.59 triljoniem.
Vai citi demokrāti - Franklin D. Roosevelt ASV valsts parādu uzaudzēja par absolūto rekordu -( procentos) - 1048% ( !!!),
Cits demokrāts - Woodrow Wilson par 727%. Sociālismam nav nekā kopīga ar ekonomiku.
Tu kā īsts sociāldemokrāts maini faktus pc nepieciešamības. Es nnesmu rakstījis, ka man LV ir pie dirsas. Tieši pretēji. Vienīgais, ko es uzrakstīju, - ka ja te kas sāktos, es nemirtu, neriskētu ar MANU BĒRNU, dzīvībām, veselības traucējumiem ( raķete pa māju ), labklājību, utt. Bet gan atstātu un atrastu sev un viņiem citu dzīves vietu.
Bet tev, kā īstenam sociāldemokrātam, labāk mirt sūdos, lai tikai kādam citam būtu labi.
ASV ir vienīgā PASAULES LIELVARA. Un tāpēc svarīgi, kas tur notiek. Jo ekonomiskā krīze ASV ietekmēs arī VISU PASAULI - sākot ar Ķīnu, top lielajām Eiropas ekonomikām, Japānu, Koreju, Kanādu, Meksiku, utt. Un būs vispasaules krīze, kas arī mūs skartu.
Tas jums ne krievijas kārtējā krīze, kad viņa naftu pa lēto tirgo, lai ātrāk tiktu vaļā. Te iet runa par miljardiem eiro, ko mums dod Eiropas Savienība, un pasaules krīzes iespaidā mums tā varētu beigties.
Tomēr tā vietā lai domātu, kas būs ( precīzāk viltus prognozes) es ieteiktu ieslēgt veselo saprātu.
Kas notiek? Demokrāti ( sociķi) izmanto visas iespējamās metodes, gāzt Trampu. Iesniedza impīčmentu, bet izrādās, ka vainīgs bija viņu pašu Baidens. Tad viņi apmeloja Trampu korupcijā, bet izrādījās, ka lielākie korumpanti arī bija demokrāti. Un sanāca, ka ASV, kas pozicionē sevi kā pret korupciju, patiesībā ir korupcijas galvgalī. Tā kā tas nesanāca, tagad viņi vārda tiešajā nozīmē grauj ASV. Grauj SAVU dzimteni. Gluži tāpat kā citi sociālisti citās valstīs - nacisti dedzināja Reihstāgu, PSRS Ļeņina revolūcija, ķīnā, un citur. Tās ir viņu metodes - DARĪT JEBKO, LAI TIKTU PIE VARAS.
Un viņi var solīt jeb ko - nēģerus salikt valsts pārvaldē, slaistus finansēt no strādnieku paaugstinātiem nodokļiem, bet VIŅU METOŽU dēļ, par viņiem balsot var tikai garīgi slims.
Un otrkārt.
WALA, ja būtu tā kā tu saki, tad nebūtu viss šis cirks, kas notiek ASV tagad. Varētu pirms vēlēšanām parādīt ciparus, ka ASV ekonomika brūk, Ķīnas un covid dēļ...
Bet zini kāpēc to nedara? Jo tas viss ir feiks un meli. ASV ekonomika aug, atšķirībā kaut vai no Eiropas. Ar visu Ķīnas karu un covid.
Tāpēc sagrauti ASV štati ( demokrātu) ir palicis VIENĪGAIS veids, kā pa tiešām pabojāt ASV ekonomiku.
Demogrāti visu dara, lai viņu nomelnotu. Un neizglītoti muļķi uzķeras.
Ko viņš vēl sliktu izdarīja?
Saveda kārtību ar Ķīnu? Jo visi pārējie baidījās?
Papēti, cik korupcijas Tramps ir atklājis...turklāt lielākoties demokrātu.
Man tieši otrādi. Agrāk es biju par trampu, jo viņa konkurents bija bāba. Bet gudru bābu līdz šim nav bijušas, un savā dzīvē es arī neredzēju.
Bet katrs nākošais Trampa lēmums tikai UZLABO manu attieksmi.
Viņš daudz runā, bet daudz arī dara.
Iepriekšējie prezidenti izņemot karus, neko neizdarīja...
Tu reāli domāji, ka siena ir neērta tēma?????
Tu kad skaties miljardus cik siena izmaksā, sākumā apskaties, cik tārobeža izmaksā tagad... Un cik gadu laikā atpelnīsies...
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Tāpēc visas socialisma valstis arī nonāk savāgala punktā - dibenā. Jo sociālisms uz attīstību neved.
Nosauciet kaut vienu bagātu, sociālistisku valsti. Tādu nav. Eiropa iet no kapitālisma uz socialismu, Ķīna no socialisma uz kapitālismu. Un piedzīvoja lēcienu tikai tāpēc, ka nolēma būt par kapitālistiem.
Ķīnai arī paveicās, ka pagriezās amerikāņu pusē un pieņēma viņu investīcijas, un viņu precēm bija noieta tirgus. Latvija nevarēja iet pa Ķīnas ceļu, kad ejot no sociālisma uz kapitālismu, cilvēki nevarēja 100% noprivatizēt, bet tikai 50%, pusi atstājot valsts kontrolē.
Jo Latvijā visiem tiem sūdiem nebija noieta tirgus, jo PSRS sagāzās kā veca sēta un izrādījās ka tie visi ražotie sūdi nevienam vairs nav vajadzīgi. Neko nemainītu, ja visus uzņēmumus valsts kontrolētu. Ķīniešiem tādas problēmas nebija. Lai gan dažus uzņēmumus varētu glābt, jo daži, normali, nonāca idiotu rokās, kuri nemācēja pelnīt naudu. Bet tādu bija ļoti maz...