un "pārvietošanās līdzeklis" tā ir lohu atruna lai citiem pamatotu sava sūda iegādi.
Ja tas ir pārvietošanās līdzeklis, tad cilvēks tajā pavada daudz laika. Un ja pavada daudz laika, tad tā ir viņa dzīves sastāvdaļa. Ja tu 2 stundas dienā pavadi korķos, tad nozīmē, ka tu mēnesī - gandrīz trīs diennaktis pavadi mašīnā.
Arī ēdiens ir ēšanas līdzeklis, bet tāpēc jau nevajag dzert fizioloģisko šķīdumu ar vitamīniem, olbaltumvielām, ogļhidŗātiem un minerālvielām.
Man salīdzinājums tāds -
cilvēks grib nopirkt kaut ko, kur apsēsties.
Viņš nopērk tabureti. Sēdēt neērti, bet apsēsties var ātri. Nav žēl kad apskrāpējas. Kad apnīk, salūzt, vai uzmetas uz dirsas nosēdumi, nopērk jaunu, bez problēmām. Veco izmet miskastē, vai pārdot ( pārvietošanās līdzeklis)
Otrais variants - cilvēks nopērk ērtu dīvānu ar masāžas funkciju. Viņš iekrīt tajā pēc grūtas darba dienas un izbauda tā komfortu. Papildus uz tā var nodrāzt kādu kuci. Kad dīvāns saskrāpē kaķis, viņam žēl. Dīvāns var būt pirkts lietots, jo cilvēks domā, ka labāk nopirkt tādu, nekā jaunu tabureti no mēbeļu salona ar krāsas smaržu.
Un trešais variants - kaimiņš nopirka jaunu dīvānu un visiem ar to lielās. Cilvēkam arī sagribas tādu. Vai cilvēks grib izrādīties pret saviem draugiem ar jaunās kolekcijas dīvānu.
Tikai nianse tāda, ka ar medniekiem nesanāk ilgstošas attiecības. Vai tās ir puņķainas, asarainas ar greizsirdības scēnām un sabeigtiem nerviem.
Vai mednieks, kurš ir veiksmīgs un nebaidās, lielākoties gribēs lai atnākot mājās viņu kāds gaidītu.
Es uzskatu, ka lohs ir tas, kurš ar ģimeni (piemēram, 2 bērni) pērk kaut kādu mazu sūdu, bet jaunu.
vai lohs ir tas, kurš nopērk kaut kādu sūdu tikai tāpēc, ka jauns.
Pirmā daļa pareizi. Piekrītu, bet par tiem šrotiem un biežiem servisiem - tā ir tava vācu sūdu atstātā psiholoģiskā trauma.
Ja būtu braucis ar normālu auto, tādas muļķības nerakstītu.
Nav tur nekā.
Tad jau labāk par 15 k paņemt šito:
Runāju ar vienu pazīstamu advokāti - viņa saka, kā tagad uz galda ir 6 lietas, kurās tēvi tiesājas par bērnu savākšanu. Un cik daudz lietu ir jau iztiesātas.
Agrāk tā nebija, bet tagad bābām svarīgāk pašai nopirkt auto, sēdēt darbā, nevis audzināt bērnus. Lai gan, tie tēvi, kuri iztiesā bērnus, gan strādā gan auklē, gan atpūšas.
Man viena pazīstama, kura bija ļoti smuka, laba. Viņa rāvās karjerā, meklēja vēl veiksmīgāku vīrieti ( bet veiksmīgākiem tādas veiksmīgas neinteresē. ) Kamēr jau 40.
Tagad veca (lai gan vēl joprojām neko), viena, bez bērniem, bet ar labu darbu.
Krievu teslas klubs rīko Teslas autopilota testus ekstremālos apstākļos. Video labs, tikai jāpacieš vates valoda.
Kaut kur, šajā forumā kaut kādā tēmā bija diskusija par PC vai noutbukiem.
Lūk vēl vien datoru veids - iemontētie galdā. smuki izskatās, ja taisa labi:
Un lasot meičas prasības, pilnīgi redzama VW grupas atstātā psiholoģiskā trauma - automāts, kondicionieris, parkošanās sensori.. pietrūkst - elektriskie logi, kruīza kontrole un citas pašsaprotams lietas citu marku auto pat vecāku gadu.
Man, piemēram, pēc maniem vēsturē bijušajiem amerikāņiem nemaz nav domas, ka auto kaut kā tāda var nebūt. Nē, es zinu, ka komunistiskiem sūdiem pat 2019 ir manuāli regulētāji un simboliski nepraktiski glāžu turētāji, bet tie man ir sveši, tāpēc es tikai zinu, kā tādi kaut kur braukā, dažreiz viņus pat redzu.
vientuļai meitenei labāks par porši var būt tikai liels, amerikāņu pikaps.
Tas būs lētāks ekspluatācijā, retāki un lētāki servisu apmeklējumi, praktiskāks, ērtāks, un ar savu vietu kaķim un mammai.
Un meičas var muldēt ko grib, bet zemapziņā tām patīk brutāli tēviņi, nevis pielaizīti homīši.
Es agresivitāti sasaistu ar fizisku spēku, jo tas ir saistīts.
Kāpēc satiekotis sunim ar lāci, 90 procentos gadījumu uzvarēs suns, nevis lācis, kurš fiziski ir daudz spēcīgāks? Tāpēc, ka suns ir agresīvāks. Tas rej, trokšņo, un lācis parasti atkāpjas.
Tas pats arī ar citām situācijām un citam dzīvām būtnēm un arī ar cilvēku.
Ja tu klubā pieiesi pie gopņikiem un pateiksi - "eu, puiši...davai mēs pakausimies. Es gribētu Jūs piesist... Varētu iziet ārā?" vai norausi sev kreklu, ķērksi, kliegsi, spersi pa galdiem... Kur lielāk iespējamība, ka gopņiki nobīsies?
Samazina izdzīvošanas iespējas, ja pretī tiek otrs tāds pats agresīvais. Jo tas - "atvainojiet, piedodiet..." satiekot agresīvo, nomīzīs, un visu izdarīs tā, ko liek agresīvais. Tā ka, nepamatotais agresīvs var nomirt satiekot citu agresīvo, bet neagresīvais satiekot agresīvo pakļaujās... grūti pateikt, kurš variants sliktāks. Kā dabā ar lauvu tēviņiem. Vienam, pašam krutākajam ir vesals praids un mātītes. Viņam mātītes pienes ēst bet viņš tikai guļ, mīž, ēd un sprauž līko. Bet tie neagresīvie paši medī, mirst badā, rauj kulakā un streso...
Tieši agresīvajiem pieder pasaule. Tie ir labi biznesā, darbā, mājās. Tie māk risināt problēmas.
Bet tie mīkstie tikai pakļaujas. Pārsvarā arī strādā zem agresīvā ( lasi - laiza pakaļu). Un tiklīdz notiek kaut kas nestandarta, tad agresīvais izdzīvo, net mīkstais mirst.
brīnos, ka VW fans ko tādu iesaka. Es jau domāju, ka būs škoda, VW vai vēl kāds mēsls.
Vācu auto vai citus VAG brīnumus veči iesaka savām meičām tikai viena iemesla dēļ - lai varētu iedot mutītē par auto nogādāšanu remontā.
Skatos ss.com, bet normālu i20 atrast nevaru...
visiem kaut kādas bomžīgas komplektācijas....
viens pat GT. 
atradu kia rio, laba komplektācija, gandrīz jauns, demo auto, bet tam ir divas problēmas - nabagu kārba... un plēve
www.ss.com/msg/lv/transport/cars/kia/rio/bdhxe.html
Man nav bijusi ar tādām lietām saskarsme. Vai to uzlīmi var dabūt nost?
Vari aplūkot vēl kādus krosoverus sekojošo kompāniju - hyndai, kia, toyota, ford. Izvēle tur plaša.
Meitenei es ieteiktu:
1) hjundai i20, ( baltā krāsā vispār būtu neko).
2) kia rio
3) Honda civic
Bet labāk, protams pirmo.
Es varētu ieteikt arī vēl ko interesantu, bet tad jau palielināsies iespējamība apmeklēt servisus, kas meitenei nav ļoti izdevīgi un smuki.
es ieteiktu obligāti ar aizmugures kameru ( jāskatās, jo piemēram, kia rio bāzes versijām tādas nav), automātu, lai smukāka braukšana, ideāla parkošanās, lai pēc tam neviens skauģis neteiktu - "ka bābietis pie stūres". 
Agresīviem lielākas iespējas izdzīvot, un viņi arī izdzīvo.
Tādiem - "atvainojiet, piedodiet,...vai varētu...." durvis biežāk būs ciet, nekā tādiem, kuri tās atsper ar kāju.
Kad valstī ir tikai viens centrs, tas rada arī lielu risku krīzes gadījumā. Piemēram, lieli plūdi, zemestrīce ( kas Latvijā arī ir iespējama), ģeoloģiska katastrofa, meteorīts, kaut kādas nekārtības ( demonstrācijas, 5,kolonna, utt), Inčukalna detonācija, vai kāds militārs konflikts. un viss, valstij beigas, jo tie aizdirstie mazpisāni bez naudas, cilvēkiem un infrastruktūras palīdzēt nevarēs.
Bet redzat, kas kuram svarīgāk - Braukāt ar savu GAZ un MAn pa Rīgu, tos vienā dienā remontēt, 8 stundas stāvēt korķos un priecāties, ka nevajag vairs braukt uz Mazpisāniem, jo tur cilvēki vairs nedzīvo, vai normāli ar savu GAZ braukt pa Rīgu uz servisu un pēc tam aizbraukt uz Mazpisāniem un kaut ko tur uzbūvēt.
Un ja Mazpisāni netiktu aizdirsti, tad tur arī bērns ar skeitu varētu braukt.
Bija diskusija, kura tika līdz Antarktīdas izkušanai. Tā kā tā mana atbilde palika ļoti tālu atpakaļ, nodublēšu šeit:
Lūk kāda Antarktīda izskatās bez ledus -
Tā ka, gandrīz viss Antarktīdas ledus ir jau iekļauts Pasaules okeāna sastāvā.
Bet ja mēs pieņemam, ka ledus Antarktīdā izkusīs.
Tātad, Antarktīdā vidējā temperatūra ir - 50 grādi. Lai izkustu, vajag pielikt klāt 50 grādus. Jo ledus kūst pie nulles. Pat pie mīnus 10 grādiem ledus nekūst.
Tagad iedomāsimies, ka uz Zemes temperatūra pieaug par 50 grādiem.
Latvijas temperatūra vasarā būs +70 līdz + 90 grādi.
Nopietni???
Antarktīdas ledāji kūst tāpēc, ka tos apslej siltais ūdens, turklāt, vasarā. Ziemā atkal aizsalst. Bet viss ledus izkust nevar pat teorētiski.
Bet ja ledus arī izkusīs, tad ticiet man, applūdušas pilsētas pie jūras tā būs vismazākā problēma.
Raimonds varētu izsmiet, ja viņš zinātu, kāda Antarktīda izskatās bez ledus.
Lūk tāda:
Turklāt, pat ja vidējā temperatūra paceltos plus 20 grādi, Pašā Antarktīdā tik un tā būs mīnus 20. Bet pie mīnus 20 ledus nekūst. Pie cik kūst? Ja Antarktīdā būtu 0, tad cik būs Āfrikā? +90? Un ziemu neviens vēl nav atcēlis.
Un vēl viena nianse - jo ūdens vairāk silst, jo tas vairāk iztvaiko, jo vairāk iztvaiko - jo vairāk nokrišņi. Jo vairāk nokrišņi, jo vairāk mākoņi. Jo vairāk mākoņi, -- jo MAZĀK saules gaismas tiek. Un jo mazāk saules gaismas tiek, jo paliek vēsāks....
Vai ūdens riņķošana dabā nenotiek?
Bet vai ir kas tāds pētīts? Nē.
Tā ka tas pamuļķa Raimondsa apgalvojums - "Kas attiecas uz CO2 un globālo sasilšanu, tā ir pierādīta teorija un viss." es varu pateikt tikai to, ka tādu frāzi var izmest totāls neizglītots ambālis, kuram izpisa smadzenes.
kas tev nepatīk imigrantiem? Ja Latvijas iedzīvotāju līkni turpināt, tad pēc X gadiem te dzīvos 100 cilvēki.
Bet kādi imigranti pie mums var braukt? Krievi? Viņiem būs tāpat kā pie mums. Afrikāņi? Viņiem pārāk tālu un pārāk auksti tik un tā. Visticamāk brauks tie paši eiropieši, kuriem savās zemēs uzturēties jau būs pārāk karsti.
Ūdens līmenis tas ir diezgan strīdīga lieta. Jo pārsvarā, tas celsies no tā, ka ūdens, kā jebkurš cits priekšmets, siltuma ietekmē izplešas. Tāpat, nedaudz celsies no kalnu ledājiem un Grenlandes. Abu arktiku ledājs ūdens līmeni nevar ietekmēt nekādi, jo tas jau ietilpst ūdens sastāvā.
Ieber glāzē ledu, uzlej ūdeni līdz pašai augšai. Redzēsi, ka ledus izkusīs, bet ūdens vairāk nepaliks. Tas nesāks tecēt pāri glāzes malām. Tāpat arī aisbergi. Tie peld zem ūdens, un tikai maza daļa atrodas virspusē, pateicoties tam, ka ledus aizņem lielāku tilpumu kā ūdens. Sasalstot - izplešas.
+ tas fakts, ka polos ziemas tik un tā būs. Un ziemās ledus tik un tā sasals vienalga kāda vidējā zemes temperatūra.
Lielākais risks ir tas, ka ūdens pats izpletīsies siltuma iedarbībā. Un pašreizējā celšanās patiesībā ir tieši šī iemesla dēļ, nevis ledāju dēļ.
Bet arī šeit ir āķis. Okeānu dziļumā ūdens nesasils tik un tā, jo tur nekādi nenonāk saules gaisma. Tā ka tik un tā sasils tikai augšējā okeānu kārta.
Tā ka es esmu skeptisks arī par ļoti lielu ūdens līmeņa celšanos.
2004.gadā es nopirku kaķēnu. Apple akcijas tad maksāja 1.62 dolāri. Kaķis aug, veco, un aug arī akciju cena. Tagad aplle akcijas maksā 192 dolāri.
Tagad kaķis ir vecs. Es ceru, ka viņš nenomirs. Citādi apple akcijas atkal nokritīs.
Tāda ir loģika pseidoekologiem. Un uz to pašu balstās superpierādījums pseidoekologu, precīzāk - marketologu.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
mans uzskats - kā minimums 500km ( lai būtu ierakstīts specifikācijā).
jo ziemā - mīnus 20 procenti = 300 km
Plus akumulatoru nolietojamība, ne 100 procentīgā uzlāde, dinamiskā braukšana...
Ar 300 km batereju sanāks liela pisšanās ziemas laikā, vai ar dinamisku braukšanu ( jo daudziem elektrosūdiem optimalais braukšanas ātrums ir zem 90km/h, piemēram - 85, vai pat 80. Tāpēc braucot uz 100 vairs nekādi nesanāks nobraukt solīto distanci.