Pašas kompānijas skaidrojums: The book was prematurely posted for pre-sale, which is why it was taken down.

Jo daži neliekas mierā par WHO slēdzienu. Protams laboratorijas noplūdi nevar pilnībā izslēgt, bet joprojām uz doto brīdi dabiskās izcelsmes versija ir ticamāka:

www.nature.com/articles/d41586-021-01529-3

Nu tā ir republikāņu versija, kuri joprojām nav mierā ar Trampa sakāvi.

Neesmu panikā vispār. Fauci darbībām sekoju līdzi minimāli un ASV pandēmijas apkarošanas politika mani tik ļoti neinteresē. Man patīk, kā tu uzreiz viņu nosauc par liela mēroga krāpnieku. Pēc šāda veida spriešanas vai tik gadījumā nesanāk, ka pats esi vēl lielāks krāpnieks?

Lai arī laboratorijas noplūdi šobrīd pavisam nevar izslēgt, tomēr uz doto brīdi tam tiešu pierādījumu nav.

Nē, doma bija, ka Skynews ir tikpat tendeciozs kā Fox News. Skaidrs, ka politiskajiem oponentiem šobrīd kovidizcelsme ir jājamzirdziņš.

Ne jau Fauci, bet Sky news un Fox news.

Minēšu, tu seko līdzi arī Fox News?

Šis ir ta kā mūsu Apinis.

Stāstu par pasažieru konfliktu nodeva Minskas lidosta Viļņai. Vēlāk pasažieri stāsta, ka nekāds konflikts uz borta nebija. Tātad Minskas lidosta nodeva melīgu informāciju Viļņai.

Terorisma draudu vēstule tika izsūtīta vairāk kā 20 min pēc tā, kā Minskas lidosta sazinās ar lidmašīnas pilotu un ziņo par draudiem. Lukašenko pats paziņo, ka vēstuli saņēma gan Atēnas, gan Minska, gan Viļņa. Izrādās, tomēr tikai Minska un Viļņas administrācija.

Arī slāvu aviācijas eksperti pieļauj, ka lidmašīna nesamazināja augstumu virs Baltkrievijas divi potenciālu iemeslu dēļ, kas jau minēti augstāk.

Uz jautājumu, kādēļ lidmašīna Baltkrievijā netika novirzīta uz kādu mazāku lidostu, baltkrievi atbildēja, ka pārējās bija ciet. Izrādās, viena nebija.

uttt.

Atlantic raksts:

www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/05/belarus-ryanair-hijacking/619028/

Kādēļ tu neņem vērā neskaitāmo informācijas nesakritību no otras puses?

Skaidrs, ka the atlantic raksts nav nekāds izmeklētāju slēdziens, bet kvalitatīvs analītiskās žurnālistikas raksts.

Tavas versijas bīdīšana balstās uz ļoti vāju argumentu par lidmašīnas augstuma melošanu. Man liekas tas, kam tu piesējies, balstās angļu valodas specifikā. Piem, CNN rakstīja, ka flight was about to begun landing. Tā kā ir atšķirība.

Diezgan objektīvu analītisku rakstu par šo lidojumu var izlasīt The Atlantic ar līdzīgu gadījumu aprakstu.

Es parasti ārzemēs nomas auto cenšos nelaist degvielu mazāk par 1/4 vai 1/5 bākā, lai negadās tādas situàcijas, ka nav DUS.

Tad droši vien bija liels gāzes patēriņš ar klasisko ap 45L gāzes balonu?

Mans tērēja vidēji 10 l gāzes uz 100 km. Ar to 45 l tvertni nekad nebija problēmu. Piepildīju pilnu tvertni, odometru pa nullēm un kad tuvojās 450 km robežai, braucu uzpildīties. Latvijā ar gāzes uzpildi manuprāt nav nekādu problēmu un reti kad gadījās iztērēt visu gāzi un braukt benzīnu līdz tuvākajam DUS.

Man jau liekas, ja tā būtu Rietumu akcija, Krievija šo noteikti būtu izmantojusi savā labā un piebļāvusi medijus. Bet tā kā organizēja Batjka, tad atliek tik klusēt un teikt tikai, ka baltkrievu versija izklausās ticama.

Smieklīgi, ka visas zinātniskās references ir par kaut ko citu un neliecina ne par kādiem draudiem. Teiksim pirmā nav nekāds japāņu pētījums, bet gan Pfizer vakcīnas reģistrācijas dokuments, kur apkopoti vakcīnas farmakonētikas dati.

Tak bija jau rakstīts, ka pāris bija ceļojumā uz Grieķiju. Kas tur tāds dīvains?

Tavi argumenti un lojalitāte gan ļoti līdzinās troļļu fermām. Kāds taču raksta arī tos latviskos tekstus. Kur atrod tos žurnālistus piem. Sputņikam?

Ko vispār Bradypus domā ar Briseli? Man pat bail domāt, kādus lēmumus viņš pieņem profesionālajā darbā.

Pastāsti šo ukraiņiem, cik tīri bez upuriem un skaisti Krievija anektēja Krimu. Tā ir klaja necieņas izrādīšana pret tautu. Tu dzīvo kaut kādā citā realitātē.

Plus vēl, ja izlasa žurnālā Ir interviju ar baltkrievu žurnālistu, tad vispār nav jautājumu. Baltkrievijā tieši pirms šīs ļotenes tika veikti pastiprināti reidi žurnālisti kantoros un vēl visādas izdarības. Lidmašīnas nosēdināšana tajā visā labi ierakstās.

Nupat delfos ziņa no Protonmail, ka ziņa par terorisma draudiem nosūtīta 27 min pēc tā, kā lidmašīna jau bija novirzīta uz Minsku. Bradypus, ko nu?

Tev viss ir sajucis vienā putrā.

Nu forumos cirkulē divas versijas, kāpēc nesamazināja augstumu. Vai nu Baltkrievi neļāva vai Raynair pēc iespējas ātrāk gribēja izlidot cauri Baltkrievijai, kas izklausās ticami. Droši vien pēdējā brīdī piedraudēja, lai lido uz Minsku, tādēļ arī pēkšņais pagrieziens uz Minsku.

Man tad tālāk spekulatīvi jautājumi A.Lukašenko versijai. Vakar Lukašenko uzrunā apgalvoja, ka lidmašīnu lika nosēdināt dēļ valsts drošības un tādēļ, ka lidoja virs viņu AES. Kādēļ neļaut aizlidot uz Lietuvu?

Kādēļ HAMAS būtu jāmelo? Kādēļ HAMAS interesētu Baltkrievijas lietas?

Lukašenko jau uzrunas laikā diezgan atklāti parādīja, ka melo. It īpaši momentā, kad pateica: bija terorisma draudi. Hamas, ne Hamas, nav svarīgi, draudi bija. Pietam, ja viņš pats ir devis rīkojumu nosēdināt lidmašīnu, kādēļ viņš nevar normāli izstāstīt situāciju bez versiju maiņām un bez pierakstu lapas?

Kādēļ nopublicē lidostas sarunas bez atsevišķiem fragmentiem? Es domāju agrāk vai vēlāk noplūdīs papildus informācija par Lukašenko fiktīvajiem attaisnojumiem.

Kur ir tās pretrunas par lidmašīnas augstumu? Kaut kā palaidu garām.

Pag, iedod lūdzu normālas izcelsmes linku, kur ir šī informācija par Uhaņas laboratorijas finansēšanu?

Es sapratu, ka finansējums ir bijis citam uzņēmumam tajā reģionā, kas nodarbojies ar pētniecību, bet tam nav sakara ar Uhaņas laboratoriju.

Bet nu Baidens ierosina jaunu izmeklēšanu un tad jau redzēs.

Nevēlējos turpināt bezjēdzīgu strīdu.

Noskatījos Lukašenko uzrunu, palasīju Krievijas oficiālos medijus. Aleksandram vajadzēja divas dienas, lai izietu publiski nolasīt sagatavoto versiju no lapas. Nepārliecināja. Joprojām izskatās pēc politiskas izrēķināšanās. Izskatās, ka tam džekam piešūs arī karošanu Donbasā un ietupinās uz ilgu laiku.

Jābalso par savu favorītu nākamajās vēlēšanās vai jādibina sava partija, ja nav nekas starp esošajiem.

Tev Lukašenko režīma darbības liekas pieņemamas?