“veemiens/naak šhito visu klausoties”
Vistrakāk jau ir ar to neizsakāmi dziļo atbalstu šai kārtībai, kas tepat izskan no elektorāta - jo tas skaidri parāda, ka pārskatāmā nākotnē nav nekādu cerību uz izmaiņām.
Jau iepriekš rakstīju. Pret partijas dibinātājiem personiski vērstas nepamatotas apsūdzības un darbības ierobežošana no dažādu iestāžu puses.
Un jā, protams, ka “neinteresē” iefiltrētie aģenti. Jo ir taču skaidrs, ka mafijas profesionālis nav nekas pret bariņu iesācēju, kas vēlas kaut ko uzsākt.
Šajā gadījumā “Valts” ir valdošais varas režīms, pretstatā pašvaldībām un iedzīvotājiem
Nemeloju. Tas, ka tu esi tups, un nesaproti, kas tiek teikts, ir tavs tupums, nevis meli. Vari vispār izskaidrot, kāda ir ātruma ierobežojuma būtība un kādēļ tas ir tieši tāds, nevis savādāks un tajā pat pantā, kur māki pārkopēt, bet ne saprast, ir tomēr jāpievieno tas “ņemot vērā”? Un kādēļ nepietiek ar “ņemot vērā”?
Politiķiem ir tiesības bļaut, ko vien ienāk prātā, kamēr tādi noderīgie idioti, kā tu, apstiprina viņu varas leģitimitāti.
Jā, ārējais + iefiltrēts aģents no iekšas. Tās nav vienkārši “biedru nesaskaņas”, bet labi organizēta sistēma.
Nu kā var būt tik debils MELIS?! Parādi, kad esmu aicinājis kādu nepiedalīties, vēl jo vairāk tieši latviešus?
Ir tieši pretēji - ar savu dalību tu apliecini, ka atzīsti šī procesa leģitimitāti un zaudē tiesības iebilst par rezultātu.
Tieši tā - iefiltrēties un pēc tam sagraut.
Daudzi, bet pašas partija publiskā/juridiskā iznīcināšana notika Bordāna vadībā. Konkrētos dažādu dienestu aģentus, kas vērsās pret individuāliem biedriem ar personiskās dzīves problēmu radīšanu, uzskaitīt nevarēšu. Bet arsenāls bija plašs - gan apsūdzības kukuļošanā, gan nodokļu nemaksāšanā, gan vienkārši - “nejaušas” VID tematiskās pārbaudes piederošajos uzņēmumos. Beigās, protams, viss izrādijās nepamatots, bet tad jau arī partija bija izjukusi.
Tas pats ātrums, ko vienmēr piesauc. Saprāts saka, ka vienā un tajā pat ceļa posmā sausā skaidrā dienā un naktī sniegputenī nevar būt viens un tas pats drošais ātrums. CSN… saka, ka var gan.
Esmu piedalījies mēģinājumā - ne kā partijas biedrs, bet kā dibināšanas procesu tehniskais nodrošinātājs. Redzēju klātienē, kā un kurš veica partijas iznīcināšanu, pirms tā vispār tika līdz vēlēšanām. Un tur bija gana nopietni uz spējīgi cilvēki un juristi, kam likās, ka viņiem izdosies...
Kas liedz? Varas mafija, kas nemaz neievēro tavis MELUS, ka kandidatūru drīkst izvirzīt jebkurš.
Un TU MELO - ne TAGAD, ne PSRS laikos nevarēja “katrs brīvi izvirzīt savu kandidatūru”.
Nevis “vienkāršāku un saprotamāku”, bet mazāk regulētu un vairāk personiskajā atbildībā balstītu. Nez kā tas iet kopā ar tavu burtkalpību, kur CSN stāv pāri saprātam un autovadītājiem, kas jau ar ļoti regulētu satiksmi nespēj tikt galā?
Malacis - tad kādēļ atbalsti nepārkāpt nespējīgu vadītāju kvalifikāciju?
“Demokrātiskais” cirks uzņem apgriezienus:
8:58 https://www.tvnet.lv/8266455/premjere-velesanas-piedzivota-kibele-nebija-tik-liela
11:49 https://www.delfi.lv/193/politics/120075991/inga-berzina-atkapjas-no-ministres-amata
Lai slavēti visi klauni un noderīgie idioti, kas piedalījās.
Nu tu ESI deģenerāts. Tukšas aploksnes iemešana ir tieši tas pats, kas neiešana.
Komunisti vienmēr ir “demokrātiski” un organizē vēlēšanas. Tikai “mazā” problēma ir tā, ka tās NAV brīvas vēlēšanas, bet iespēja izvēlētis no komunistu piedāvāta kandidātu saraksta.
Tagad stāsti, kā var balsot PRET, MELI!
Ko tu DIRS arvienvārdsakot… Citājot klasiķus, tu esi pirmais, kas ar putām uz lūpām apdirš vadītājus un grib tos sodīt pēc iespējas vairāk.
Ak jā… Laikam jau taisnība - iespējas SODĪT “ASV variantā” pieaug… Tāpat, kā nobraukt gājējus.
Jā, bet tam nav nekāda sakara ar izkrišanas biežumu.
Tavā komentārā ir pazudusi loģika. Eksāmena sarežģītība pati par sevi nekādi neietekmē izkrišanas augsto rādītāju - grūtākus eksāmeniem (iedomājies, tādi eksistē) vairāk gatavojas un tāpat noliek. “Dulburu producēšana” jau tikai apliecina, ka CSDD eksāmens ir pārāk viegls un to var nokārtot, nespējot adekvāti vadīt auto reālā satiksmē. Tomēr tik augstu izkrišanas rādītāju var dabūt tikai vienā veidā - ar selektīvu vērtējumu, kura mērķis ir nodrošināt tieši šo izkrišanu.
Tā jau būtu taisnība, tikai… “debillajā rīgā vienkārši NAV normālu alternatīvu, lai ikdienas braucēji savās darīšanās aizbrauktu pa normālu apkārtceļu un bezizejas spiesti tiešām nelīstu iekšā tajā nolādētajā "centrā".”
VALSTS ir radījusi šādu situāciju. VALSTS iekasē uzņēmumu nodokļus. VALSTS izlēma, ka Rīgai no atlikušajiem IEDZĪVOTĀJU nodokļiem vēl jāatdod daļa citām pašvaldībām. VALSTS izlēma, ka pašvaldību teritorijā ceļus par šo naudu nebūvēs, bet liks to darīt pašvaldībai. Un VALSTS izlēma, ka tās ierēdņi sēdēs pie datora tieši Rīgas vēstriskajā centrā.
uupis rakstīja:
Tad kad tavs šreks samaksās to ko palika valstij parādā, tad runāsim par pārëjiem!
Un otrkārt ja tu nebalsoji tad tev nav tiesības izteikties, jo tava pasivitāte ir bijusi par labu krievu partijām - vēlreiz pierādīji kas esi vateņu pakalpiņš! Tu ar savu nebalsošanu neesi tiesīgs neko teikt - tev nav balstiesības! No sākuma iemācies aiziet līdz vēlēšanu iecirknim!
Atlak jau ķeries pei MELIEM? Kāds “mans šreks”?!
Kā tieši Šlesera nodarītais attaisno tavu aizstāvamo komunistu valsts izlaupīšanu?!
Un tieši man IR tiesības izteikties, jo es ar savu balsi neesmu apstiprinājis “demokrātiskā” varas režīma leģitimitāti. Tikmēr tavs nožēlojamais naratīvs, ka jābalso par mafiju, jo viņi no tribīnes melo, ka iebilst pret krieviem, ir fufelis un to vislabāk raksturo šis plakāts:
Mērs ir kaut kāds vienpersonisks Dievs, deģenerāt?
Ne, nebalsoju - ka jau teicu, vienīgā alternatīva balsot pret valdošo laupītāju režīmu bija Šlesers un tā arī man nav pieņemama.
Bet ir jābūt pilnīgam noderigajam idiotam, vai arī kārtīgam režīma kalpam, lai pārmestu zagšanu mazajam zaglenamz balsojot pat lielo laupītāju, ko tu, acīmredzot darīji.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
“kāpēc tu spītīgi atsakies to uzlūkot kā transportlīdzekli”
Tāpēc, ka tu spītīgi atsakies atzīt, ka vajadzības pēc transportlīdzekļa visiem nav tik primitīvas, ka izpildāmas ar velo.