Un atkal nekas cits neatliek, kā vienkārši izdomāt tupus apmelojumus un gānīšanos. 

Oponēt - Apstrīdēt kāda domas, kādu uzskatu, iebilst pret ko, parasti publiski. © Tēzaurs

Kuros melos vārda “oponēt” definīcija ietver apmelošanu, sagrozīšanu un pēc tam SAVU MELU apstrīdēšanu?!

Variants ignorēt viedokli vai argumentēti apspriest neder, vai ne. Tas ir tik neērts, ka jāizmet, lai nav jāparāda sava īstā seja, mēģinot to apklusināt?

Ja šo sauc par “cenzūru”, tad jā. Klasiskā fašistu brūnkreklu metode - vienkārši tupi pārkliegt nevēlamus viedokļus. 

Turpini apliecināt, ka esi tas apsēstais un nespēj apstāties?

Nu tad saņemies un pārstāj diskutēt, ja jau “negribi”. Pietiek pierādīt, kāds melis esi. 

Es vismaz atzīstu, ka esmu to izdarījis, atšķirībā no patoloģiskā meļa, kas savu rīcību turpina noliegt “neiesaistoties" diskusijā ar mani.

Ok, jā, tiešām kļūdas pēc esmu uzrakstījis vienrindas jautājumu. Neatbildēji, neturpināju. Bet pats pacenties rakstīt garu izvērstu palagu un uzstājīgi turpini gānīties, kad esi pieķerts klajos melos, saucot mani par meli. Kurš nez ir tas “apsēstais, uzbāzīgais, pretīgais melis”?

Vispirms atzinība par reti sastopamu argumentētu viedokli, nevis mešanos parsonīgos uzbraucienos

Manā ieskatā FAKTISKO stāvokli ignorē tieši TU. Tas, ka raksti, ir TEORĒTISKI pareizi - karojošā valstī un kara stāvoklī visiem būtu jāvienojas par kopīgu rīcību valsts interesēs pret ienaidnieku, atliekot malā savstarpējās iekšpolitiskās domstarpības. Un tā, tas pat iespējams būtu, ja tas būtu tikai Krievijas-Ukrainas karš. Bet tā nav realitāte - patiesajā realitātē šajā karā karo demokrāti pret republikāņiem, komunisti pret “populistiem”, EPSRS pret ES, ASV pret Ķīnu u.t.t. Faktiski tas jau IR “pasaules karš”, tikai “karstā fronte” ir izvērsta lokāli. Un Arestovičs, patīk tas vai nepatīk, IR ši pasaules kara aktīvs dalībnieks, nekur “aizmugures dienestu” nav pametis.

Frontē, vai lokāli “aizmugures dienestā” cilvēks ar viņa spējām, kam ir radikāli pretēji uzskati ar valdošā režīma lietu kārtību, nav iedomājams. Sakot “Jermaka aģents” tu ārkārtīgi mēģini sašaurināt lietu faktisko stāvokli - EPSRS, demokrāti, kolektīvais Baidens un Zelenskis karu vēlas turpināt. ES, republikāņi, kolektīvais Tramps un Arestovičs karu vēlas apturēt. 

Paklausies kādreiz, ko pats Arestovičs stāsta par to, ko sauc par “проектность”. Kas vispār ir valsts, kā tā definējas un kā atšķiras no konkrētā laika punktā pastāvoša varas režīma.

“citādi viņu vispār no valsts neizlaistu” - atkal primitīva pieeja. Ko, tavuprāt, valdošajam režīmam darīt ar visaugstākā līmeņa opozicionāru, kas atbalsta valdošo ASV prezidentu? Novākt un klaji parādīt, ka ir līdzvērtīgi Putinam?

Šis ir labs un atbalstāms pēc iAuto standartiem?

Cik debilam un nekaunīgam ir jābūt, lai noliegtu acīmredzamo, vienlaikus melojot, ka tieši tas ko TU dari ir tas, ko daru es?

“Tāpēc vēlreiz - atpisies vienreiz no manis, uzbāzīgā ute.” - Es ievēroju tavu deklarēto nostāju un nelienu komentēt tavu viedokli. 

Kurš nez te ko sagroza? Tieši TU iesaitījies diskusijā par manis teikto un tagad tupi melo, ka “negrasos ar tevi diskutēt ne par vienu tēmu”. 

Izskatās, ka ar “patoloģiskiem meļiem un teiktā sagrozītājiem” bez bildītēm nevar. 

Nu tas jau ir tas absurdākais - jo tas “uzņēmējus vajag slaukt” faktiski attiecas tikai uz tiem, kas vēlas darboties godīgi, vienlaikus pieļaujot daudz plašākas iespējas krāpties, nekā ir iespējams tur, kur VID atbalsta - manā gadījumā tieši Igaunijā. 

Kā var tik kretīniski visu sagrozīt, lai ietilpinātu savā varas režīma aizstāvības naratīvā? “Valsts” ir vainīga pie tā, ka ceļot gribošiem cilvēkiem ceļošanas iepējas ir jāmeklē CITUR un citu valstu ceļotājiem arī šeit nav adekvāta piedāvājuma, nevis pie tā, “ka ļaudis vēlas ceļot”. Tēmu pat nespēj izlasīt - “Latvijas tūrismam kirdik?”, cik ļoti esi apsēsts ar vēlmi apstrīdēt jebko, ko esmu uzrakstījis es. 

T.i. tu gribi teikt, ka finansēt un atbalstīt karu Ukrainā bija slikti, bet censties to apturēt ar metodēm, kas tev nepatīk “ir vienkārši pipec”?

Kādēļ neatbildi uz jautājumu, kas traucēja Eiropai un Baidenam tādu ultimātu uzstādīt jau SEN? Un “vienkārši pipec” ir tas, ka ar to “mainīgo retoriku” ir panākta ne vien Eiropas “saņemšanās”, bet tas, ka principā šim untimātam pievienojas arī Erdogans un Sji?

Un nē - sankcionēšana nebija Baidena politika, bet gan retorika, aizmuguriski, kopā ar Eiropu, turpinot atbalstīt Putinu. Visā kara vēsturē smagākais sitiens pa Krievijas ekonomiku ir nekas cits, kā visu jūsu apņirgtie Trampa tarifi un tam sekojošās naftas un gāzes cenas. 

Nu tas pēdējais jautājums ir nevis loģisks bet lieks. Dienesta pakāpe nenozīmē automātiksu lojalitāti pastāvošajai lietu kārtībai un varas režīmam - bija padomnieks, bet eskalējoties domstarpībām nu jau pretendē uz apsūdzību valsts nodevībā. Starp ctu, kas interesanti - iespējams, ka tāda pat apsūdzība draud arī Zalužnijam. Nav laiks sākt aizdomāties, ka tie, kas IR pie varas Ukrainā nav nemaz tik tīri un balti, kā propaganda viņus mazgā?

Protams, jebkurš nepatīkams viedoklis ir “oponēšanas pēc”. Turpini vien pierādīt nespēju argumentēti aizstāvēt savu viedokli, nevis tupi mesties aptirst oponentu. 

Pastāsti to tupajiem rietumeiropiešiem, piemēram, Ansterdamā, kuri dzīvojamos kvartālus ne vien padara nepievilcīgus tranzītam, bet arī tajos gar ielu malām nodrošina stāvvietas…. TIKAI IEDZĪVOTĀJIEM.

Ak jā - pie mums arī to drīkst un māk - tur kur dzīvo un nodokļus maksā lepnie kundziņi, ar kuru tranzītu jārēķinās pilsētas bomžiem un kuri bez problēmām drīkst padarīt nepieejamu jūru u.t.t.

Paskaties, kā “dajebko glabā” ielas malā civilizēti cilvēki: 

maps.app.goo.gl/eiHMDjQiCn9smwgK9

Jā, izvēles mēdz būt dažādas - tieši to jau sāku - man gribas, lai būtu labāk, citi grib būt atpalikuši un ar to lepoties.

Un jā, valstij būtu labāk, ja es “nevazātos apkārt” - tieši par to jau ir mani iebildumi, ka valsts ir radījusi apstākļus, kurā mana (un daudzu citu) izvēle ir “vazāzties apkārt ” novedot tūrisma nozari pie tēmā minētā “kirdik”.

Vienkāršāk jau prasīt cenzūru un saukt par trolli, ja ārkārtīgi nepatīk viedoklis, bet argumentēti to apstrīdēt spēju nav, vai ne?

Tupa diršana,, jo savādāk nevari apstrīdēt to, ka esmu piedomajis pie tā, lai uz darbu varētu iet ar kājām. Un nekādi negribi pieņemt faktu, ka kaitnieciska nodokļu sistēma, par kuras varnešiem atkal un atkal balso, ir tā, kas ierobežo iespējas šādi dzīvot daudz vairāk cilvēkiem. 

Tupa diršana. Tieši es maksaju nodokļus tas ielas malas “betonēšanai”, nevis tranzīta korķos sēdētāji, priekš kuriem iela ir labiekārtota.

Kāds tam sakars ar bēdīgo stāvokli Latvijā?

Nekā citādi. MELI ir MELI. 

Nu “bomzis” laikam būs jāpieņem - dēļ tā, kas man “nav”, dzīvesvieta ir diezgan nenoteikta…