Lietotāja "Bradypus" atbildes

Labi teikts. Auns ir savas jomas profesionālis.

Pēc kādas metodikas? Paprasot googlei. Un nepiesienoties tieši 10 gadiem - jā protams, augstākais rādītājs bija 2008. Tomēr par metodiku jāuzsver, ka cipariskais IKP pēdējos 10 gados dolāros Krievijā ir audzis, atšķirībā no Latvijas IKP eiro. Līdz ar to tagad mēģinājumi pievilkt metodiku, lai attaisnotu dubultmorāli argumentācijā, ir tizli. Pārrēķinot uz PCI un nelietojot miglainas frāzes kā "IKP reālās cenās" ir kritums gan šeit, gan Krievijā, gan pamatā visā pasaulē, izņemot atsevišķas, uz pirkstiem saskaitāmas valstis.

Latvijas IKP arī ir zemāks nekā pirms 10 gadiem.

Turpini vien smieties, meklēt sev attaisnojumus un nesaprast, ko tev stāsta. Ne jau es te lepojos, kā gandrīz iekļuvu avārijā, nespējot novērtēt drošas apdzīsānas apstākļus no galvas zināmā ceļā.

Nu tak nav pietiekami labi, vai ne? Kādēļ argumentu "nekad nav bijis tik labi, kā tagad" piemēro selektīvi?

Lai cik slikti nebūtu pie Putina un Baķkas, nekad vēl Krievijā un Baltkrievijā nav bijusi tik pārtikusi dzīve - vairākumam.

Kā ir? Lasi arī vēžinieku, depresijas un gripas slimnieku dienasgrāmatas?

Vai zini, kas neraisa uzticību, ka tāds rītakafjas apraksts ir īsts? Tas, ka esmu pieredzējis smagu respiratoro slimošanu - ar visiem Covid simptomiem, tikai 3 gadus atpakaļ. Attiecīgi ne simptomi pārleicina, ka tas ir tieši Covid, ne sajūtas slimojot ir tādas, lai sēdētu pie datora un tādu sūdu sacerētu...

Pašnāvniekiem, vēžiniekiem... Visbeidzot no gripas mirušajiem. Nevis es nevarēju atbildēt, bet tu nespēj izlasīt atbildes, kas ir pretrunā ar taviem uzskatiem. Klasiska selektīvā uztvere.

Neviens nav atļāvies? Kā, piemēram, ar Kariņa un Viņķeles Covid politiku, ejot pāri visiem citiem līķiem?

Daļēja taisnība. Nepiekrītu, ka Gobzems nejūt sociālo rāmi - tieši otrādi, viņš apzināti iet troļļošanas / provokācijas ceļu, apzinoties šo rāmi. Tajā pat laikā ir jāsaprot, ka neviens nespēj labāk ievērot sociālo rāmi, kā psihopāts, kam nav jāapspiež personīgās emocijas - jo tādu (sarunvalodā sauktu par sirdsapziņu) viņam vienkārši nav. Psihopātam, savukārt, ir nesamērīgs pārsvars melošanā, jo šī psihiskā novirze samazina vai bloķē normālam cilvēkam piemītošās nodevīgās pazīmes - ķermeņa motoriku, ko var iemācīties atpazīt un pat tās fizioloģiskās pazīmes, ko uztver melu detektors. Attiecīgi normālam cilvēkam nav izredžu uzvarēt psihopātu priekšvēlēšanu kampaņā.

Labi gan tev ir izskalotas smadzenes. Tieši šajās jomās melo visvairāk un paļaujas (pamatoti) uz to, ka elektorāta atmiņa un spēja saistīt solījumu ar darbiem ir īsāka par vēlēšanu ciklu. Sociāli jūtīgie temati ir centrālais jājamzirdziņš jebkurā politiskajā kampaņā, kurā VIENMĒR tiek uzsvērts sabiedrības kopējais labums un rūpes par kādu mazāk aizsargāto.

Tu apraksti universālu jebkura veiksmīga politiķa raksturojumu un pēc tam pasaki ka tā dēļ tev derdzas tikai Gobzems.

Ok, precizēšu, ja tik grūti saprast. Par poliķi vai noziedznieku kļūst apzinātas karjeras izvēles rezultātā. Tālāk jau sistēma pēc noteiktas kārtības pārvērš politiķi amatpersonā vai noziedznieku cietumniekā. Politiķa iezīmes, kas palīdz sasniegt karjeras piepildījumu - psihopātija un sociopātija. Kļūdas pēc - iespējams neesi dzirdējis, bet mēdz būt cietumnieki, kas ir notiesāti par netīšiem nodarījumiem vai patiešām nevainīgi - mans pieņēmums attiecīgi ir, ka cietumnieku vidū ir vairāk nejaušu gadījumu, nekā politiķu vidū, kur nav problēmu izstāties, ja laicīgi aptver, kur esi iekūlies, nesaprotot, kas ir politika.

Jebkura veiksmīga politiķa pamatā ir sociopātija un psihopātija. Politiķa veiksmes atslēga ir manipulācijas un meli, un šīs raktura iezīmes ļauj uzvarēt jebkuru, kam tās nepiemīt. Un augstākā pilotāža ir tieši melot, ievērojot visas sociālās normas - Kariņš ir viens no veiksmīgākajiem šī brīža piemēriem, kā izskatīties labi, melojot visiem bez jebkādiem sirdsapziņas pārmetumiem - ne velti viņam ir uzticēts premjera amats. Gobzemam līdz tādam līmenim diez vai jebkad izdosies izaugt.

"Sabalansēt ar sociālām normām" - t.i. mācēt melot ar smaidu, smuku frizūru, skaistām un politkorektām frāzēm un izcilu vienaldzību pret apkrāptajiem.

Jo esi pārāk naivs un tikai Gobzema rīcībā spēj saskatīt šādas iezīmes?

Jā. Atsevišķi indivīdi izvēlas ceļu, kā rezultātā var kļūt par politiķi. Un abiem izvēlētajiem ceļiem pamatā ir arī konkrētas personības iezīmes, nevis vienkārši izdarīta izvēle. Taisnība - no cietuma nevar tā vienkārši aiziet, tādēļ tur ir lielāka iespēja sastapt kļūdas pēc tur nonākušo, nekā politikā.

Bomžiem, kas dzīvo stacijā, noteikti. Pārējiem varētu būt tomēr savādāks skats uz šo.

Palika interesanti, mazliet parēķināju. Pieņemsim, ka fūre tērē ~15l/h un spēj pārvadāt 2 standarta konteinerus. Tava Emma pārvadā ~14000 konteinerus, tātad - 7000 fūru analogu. Un 7000 fūres tērēs 105000 litrus stundā. Ne tas kuģis rijīgs, ne 7000 ir tas pats, kas miljons.

Un ko ar to vēlējies pateikt? Pieņēmi, ka es nezinu, ka kuģi tērē daudz degvielas un raktu par kaut ko citu, nevis absurdu pārspīlējumu? Jo īpaši, ja to patēriņu pārrēķina litros uz konteinerkilometriem? Cik šajā rādītājā patērē fūre, vedot vienu pašu konteineru? Bet vispār - pieminēji konteineru kuģi, jo pat neiedziļinājies, ka uzbrukums ir kruīza kuģiem - tev būs sēdēt mājas, nevis ceļot.

Jā. Un uz to ir divi ceļi - "apgaismības" un "mēslu bedres". Diez vai ir cerības uz "tautas" sapratni par nepieciešamību manīt sistēmu, attiecīgi varam būt diezgan droši, ka sāksim to būvēt tad, kad šī sasniegs kritisko sabrukšanas punktu un būsim visi kopīgi mēslos līdz ausīm. "Īsākie" noslīks... Un nekā skaista nebūs.

Nu nu... Vienmēr sakot šīs spārnotās frāzes par "tautu", nevajag aizmirst, ka tieši to pašu var teikt par cietumniekiem. Lai saprastu, kas ir politiķi un kādi cilvēki par tiem kļūst, ir jāsaprot tie kritēriji, kas šos cilvēkus padara atšķirīgus no tautas un ir priekšnosacījums kļūšanai par politiķi. Un kad šie kritēriji būs priekšā - redzēsi diezgan skaidri, kādēļ politiķi pēc definīcijas nevar būt "sakarīgi" un kādēļ tas nav nekāds rādītājs, vai kopumā ir vai nav valstī "sakarīgi" cilvēki.

Nekas nav labāks par dārzeni, kas veģetē viedierīcē visu atlikušo laiku starp darbu nodokļu fermā un miegu.