Atceries tikai, ka "karalis" demokrātijā ir elektorāts (pūlis) - un tieši šim karalim ir jāspēj pasniegt patiesība, nezaudējot galvu (vēlētāju balsis). Bet citādi ļoti pareizi.
Acīmredzot tev ir vāja izpratne par ASV politikā notiekošo. Ja Trampu vērtē tikai pēc mūsu, demokrātiem lojālo mēdiju atreferējuma, veidojas pavisam cita izpratne, nekā sekojot tieši ASV politikas norisēm un saprotot tās klaunādes apmērus, par kādu ir kļuvusi ASV demokrātija. Ir jāsaprot, ka Tramps cīnās par varu ar cilvēkiem, kas spēj, piemēram, par rasistisku darbību pasludināt puķkāpostu audzēšanu.
Kā tur bija ar tiem galma ākstiem? Un kurš ir patiesi dumjais?
Ir vērts paskatīties komunikācijas un psiholoģijas speciālistu analīzes video par Trampa runām un izturēšanos. Un padomāt, kādēļ viņš, pirms startēt prezidenta vēlēšanās, izlēma iegūt pieredzi realitātes šova vadīšanā.
Tev nav ne jausmas par ko tu runā, tādēļ arī vari gvelzt muļķības. Kad dzīve sapratīsi, ko nozīmē cilvēks, kuram patiešām ir nepieciešama ķīmiskā palīdzība un siešana pie gultas, iespējams arī tavi panaivie pasaules uzskati mainīsies. Sapratīsi gan statistikas vērtību, gan piesauktā krekliņa nenozīmīgumu. Tagad esi padzirdejis, ka dažiem ir nepieciešami plaušu ventilatori un kladzini līdzi, ka tā ir vienīgā pasaules problēma.
Un kas jādara ar tevi, lai tu aptvertu, ka paši ierobežojumi rada papildus mirstību? Cik cilvēkiem ir jānomirst, lai tu spētu aptvert, par ko vispār ir runa?
Par bezdarba depresijas radītām pašnāvībām.
Par dīkstāves stresa apturētām sirdīm.
Par vēža u.c. slimniekiem, kam tiek liegta medicīniskā aprūpe.
Par bērniem, kuru liekā svara problēmas pastiprināsies un izpaudīsies tikai pēc vairākiem gadiem.
Bet tie visi jau tev vienaldzīgi, vai ne?
Covid veselīgam cilvēkam visticamāk ir viegla saaukstēšanās vai vispār asimptomātisks. Tātad atgriežamies pie tām pašām dzīvesveida kaitēm, kuras covid saasina. Ir jāizlemj vai glābjam cilvēkus pašus no sevis vai nē. Pēc tava uzskata diemžēl sanāk tā ka ar covid slimu alkoholiķi ir jāglābj, bet parastu nē. Pateikšu vēl vairāk - ne tikai pēc tava uzskata, bet tieši šāda ir reālā mediķu atbilde ar ko šobrīd jāsadzīvo. Cilvēkam, kas ir nodzēries līdz pelītēm, šobrīd nav iespējams nekādi palīdzēt, jo jebkāda palīdzība tiek attiekta līdz ierobežojumu atcelšanai. Vai tik ilgi izdzīvos? Nevienu tas neinteresē!
Ne tuvu. Lielākā daļa ierobežojumu aizstāvju dzīvo ar pārliecību, ka ierobežojumi ir jāatstāj spēkā, līdz Covid izzudīs.
Un jā - arguments izrauti no kopainas ir pareizs. Vienlaikus tie paši 60+ vissmagāk cieš no ekonomiskajām un sociālajām sekām. Maksa par izvairīšanos no slimnīcas un elpināšanas aparāta ir bēres pašnāvībās un dzīvesveida izmaiņu stresa papildus radītās sirds kaitēs. Tāpat šāds dzīves režīms neizbēgami pastiprina alkohola neveselīgu lietošanu. Ir nožēlojami un bezatbildīgi uzskaitīt tikai no covid izglābtos, neliekot pretī ierobežojumu nogalinātos.
Sāksim ar to, ka nav iespējama pilna karantīna visiem. Tas būtu pipec nevis ekonomikai, bet vistiešākajā veidā modernās dzīves "izlēgšana" ar letālām sekām. Jebkāda atkāpe no pilnas vienpersoniskas karantīnas (kaut vai palik tikai mājsaimniecību iekšējā aprite un elementāra pārtikas piegāde) negarantē vīrusa izmiršanu. Ak jā - pilna karantīna nozīmētu, ka arī mirušajiem ir jāsapūst vientulībā līdz stadijai, kurā vīruss ir garentēti miris.
Ja tāda pasaule neliekas reāla, tad atliek izvēle starp diviem ceļiem - vilkt garumā infekciju, kas pēc provizoriskajiem datiem ir aptuveni līdzvērtīga spēcīgakajām gripas pandēmijām un visticamāk šis vīruss kļūs endēmisks, palēninot pīķa sasniegšanu, rezultātā ar ļoti lielu ticamību sagraujot ekonomiku un sekojoši kopējo sabiedrības labklājību / veselības aprūpi tik zemu, ka turpmāk mirstības rādītāji no ierastajām kaitēm pārspēs visus ļaunākos covid scenārijus, vai tomēr ļaut šai vīrusa izplatībai iet savu gaitu ar mēreniem ierobežojumiem tās piebremzēšanai, nenonākot situācijā, kur zāles ir nāvējošākas par slimību.
Malacis. Tavā pasaulē alko ir sasniedzis visus islāmticīgos un kardiologi ir muļķi, kas nepatiesi paziņo nāves cēloni. Tomēr jāpiezīmē - ne jau es pasludināju kardiovaskulārās slimības par atsevišķi izdalītu nāves cēloņu grupu - bet tie paši WHO u.c. oficiālie avoti, kas skaita covid upurus.
Vienkārši zināšanai - esmu skatījies arī salīdzinošos mirstības ciparus Itālijā, lai saprastu ainu tur, kur covid ir izplosījies vissmagāk, saskaņā ar valdošo naratīvu. Un skaitļi ir maigi sakot nepārliecinoši - piemēram, covid upuru skaits Itālijā knapi pārsniedz 2016/17 gripas sezonas mirušo skaitu. Par divām nākamajām gripas sezonām Itālijā pirms covid dati dīvainā kārtā nav vienkārši atrodami - kas pats par sevi jau ir dīvains fakts.
Kotlete būs veicinošais faktors kardiovaskulārajām slimībām - šogad mirušie ~6 miljoni.
Polšs būs cēlonis alkoholisma izraisītai nāvei - šogad ~800 000
Covid 19 - kopā (t.sk. pagājušā gada nogalē) mirušie ~200 000.
Kā tad īsti ir - par ko vajag un par ko nevajag satraukties? Man uz šiem skaitļiem skatoties sanāk, ka tavs kotletes un polša piedāvājums ir daudz bīstamāks par 2m neievērošanu.
"Salīdzināšana ir absurds."
Perfekti pateikts. Tātad jāceļ panika, jo nav nekādu salīdzinošo rādītāju un vajag vienkārši uz labu laiku mēģināt sagraut ekonomiku, eksperimentējot ar cilvēkiem un nerēķinot netiešās "izmaksas" - tai skaitā mirušos, kas mirst tieši dēļ pieņemtajiem ierobežojumiem. Piedod, bet es atsakos būt muļķis un panikas cēlājas - tomēr salīdzināšu rēķināšu. Mirstības lauciņa #1 - kardiovaskulārajās slimības ir nepieciešams tikai 2% mirstības pieagums no "normas", lai sasniegtu Covid upuru skaitu. Vai nebūtu tomēr jāpadomā, ka papildus stress un uzspiestais neveselīgais dzīvesveids varētu rezultēties vairāk kā 2% pieaugumā? Kā ar pašnāvībām - tās tieši korelē ar ekonomiskām grūtībām un "normas" cipars jau labos laikos bija 2x lielāks par covid upuru skaitu. Tas nav jāņem vērā?
Tie, kuri citus sauc par "covidiotiem" paši ne vien nav spējīgi salīdzināt skaitļus, bet pat aizliedz to darīt citiem. Brīvdienās bija diskusija ar cilvēku, kas piesauca statistiku - t.i. "jau gandrīz 200k mirušo! tas esot katastrofāli." Kad prasīju kā viņam ar satraukumu par to, ka kopumā kopš gada sākuma ir miruši gandrīz 20 miljoni, atbildēja, ka tā esot demagoģija, nevis statistika.
Saki, ka nebūs? Kādēļ? Paskatījos avotu - jā šie ir atvasinātie dati no vidējā rādītāja. Bet tomēr vai tas, ka covid pandēmijas upuru skaits ir tik vien kā līdzīgs ar gripas vidusmēru tev neliekas savādi? Un kādi ir gripas reālie - vari pateikt? Latvija gripas upuri pēc SPKC datiem ir vairākas reizes vairāk par covid. Kā citur? Kā vidēji pasaulē? Vari piedāvāt kādus datus, kas pamato tavus uzskatus? Jeb vienkārši akli tici, ka jāatbalsta panikas celšana?
Tas ir visu koronas fanu piesauktā avota worldometer cipars. Šogad kopš 1. Janvāra. Provizoriski atbilst parastai ikgadējai statistikai arī citos avotos - nav iemesla domāt, ka būtiski nepareizs. Te jāpiebilst, ka koronas cipars tajā pat avota ir kopā ar pagājušā gada nogali, nevis tikai šogad.
Kanibaals ir no tiem, kas uz apzīmēs sienas ar trīsburtu uzrakstiem. Un vakaros lēkā pie spoguļa, priecājoties, kā kratās. Varu vēl kaut kādu jēlību izdomāt, ja ir vēlme sacensties stulbumā, nespējot neko jēdzīgu pateikt.
Bet jautājumu derētu paskaidrot, nav saprotams. Tāpat - paskaidro sviestu par "pandēmiju" un "nevar ieskrieties" - pats vispār saproti, ko ar to vēlējies pateikt? "Sarēķināt un prognozēt" var. Tieši tāpat, kā aptvert, ka respiratorie vīrusi izplatās vienādu un Covid ierobežošanas mēriem bija vienlīdz jāaptur arī gripa. Ja mirstības cipari ir vienādi, tad tomēr kaut kas tajā visā ekonomikas iznīcināšanas akcijā nav pareizi.
Pēc worldometer datiem pasaulē covid kopumā 185k mirušo. Gripai šogad 151k. Un kopā šogad jau 18 miljoni mirušo. Tagad pastāstiet kā tieši šie skaitļi iet kopā ar briesmu stādiem un aizliegumu covid salīdzināt ar gripu.
Sāc ar tā pēdējā izskaidrošanu un tad turpini tālāk. Padomju sistēmu tu vari droši pēdiņās nelikt, jo mūs kontrolējošo padomju ģeogrāfiskās lokācijas izmaiņas nav tas pats, kas ideoloģijas un režīma maiņa. Un sāc izglītoties kaut ar vikipēdiju, ja grūtāki avoti nav aptverami:
lv.wikipedia.org/wiki/Komunisms
"Politiskā nozīmē radikālie marksisti, t.s. komunisti, vienīgo iespēju, kā nonākt pie komunisma, saskatīja "proletāriskajā revolūcijā", kurā proletariāts sagrābs varu un mainīs sabiedrības iekārtu. Mērenie marksisti jeb sociāldemokrāti pieturas pie koncepcijas, ka komunisms iestāsies kādreiz (neprognozējamā nākotnē) dabiskā ceļā, bez vardarbības, mīkstinot kapitālismā valdošo nevienlīdzību, paaugstinot sabiedrības sociālās nodrošinātības līmeni, diferencējot nodokļus (lielāki ienākumi - lielāki nodokļi), iesaistot darbiniekus uzņēmumu pārvaldē utml."
Viss, kas ir mainījies - radikālos marksistus ir aizstājuši mērenie marksisti. Bet komunisma ideāli paliek kur bijuši.
Tev ir kāda atsauce uz avotu, kas ticami apliecina, ka tevis piesauktajās vietās ir veikti 100% testi visai populācijai? Vai pats tikko šādu murdziņu izdomāji?
Vakardienas ziņas - provizoriskie pētījumi ASV uzrāda, ka PVO testu metodika konsatē tikai 1 no 27 gadījumiem. Ja tā izrādīsies patiesība, nevis Ķīna, bet PVO saņems bargu rēķinu par sagrauto ekonomiku.
Tas ir kā "uz papīra"? Paskaidrosi precīzāk? Nu tā, lai nepārprotami atšķirtos no pašreizējās versijas? Kas vainas bija augstākās padomes deputātu vēlēšanām? Vislabāk ar konkrētu piemēru - tā, uzpirkstiem, lai visi saprot - Ar ko Anatolija Gorbunova ievēlēšana AP atšķīrās no viņa ievēlēšanas Saeimā?
Kas principiāli mainījās brīdī, kad šis cilvēks saglabāja amatu, mainot tā nosaukumu no Latvijas PSR Augstākās Padomes Prezidija priekšsēdētāja uz 5. Saeimas priekšsēdētāju?
Sena patiesība no monarhijas laikiem - neglaimojošu patiesību karalim, nepazaudējot galvu, drīkstēja teikt tikai galma āksts. Un lai vai kas viņš bija, bet ne muļķis.
Muļķi bija tie, kas viņu par tādu uzskatīja.
Ļoti vienkārši - neatšķiras. Tieši komunisms neizbēgami ir tas uz ko tiecas demokrātija. Laikam jau esi aizmirsis, ka arī PSRS bija demokrātiska republika, ko vadīja vēlēts parlaments. Tikai esi iekritis varnešu propagandas maldos, ka pašreizējais režīms ir kapitālisms.
Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā