Visādi pēckautiņa pravieši vienmēr čakli uzpeld pēc tam.
Es arī biju pārliecināts, ka 21. gs Krievijā bus kas mainījies un tās taktika ir vairāk uz hibrīdrisinājumiem vērsta. Kā Krima.
Domāju, ka ES noskaņa bija tuvu manējai. T.i. šādu barbarismu 21. gs neviens negaida un nerēķinās. Attiecīgi arī pretsoļu radikālisms ir PĒC nevis PIRMS kārtējā RU barbarisma līmeņa pieauguma.
Attiecībā uz ekonomiku - ekonomika vienmēr sakārtojas. Bēgļi gan rada pieprasījumu, gan rada piedāvājumu. Neturottos nometnēs ekonomika ātri salāgosies. Pārtikas cenas pieaugs un tās aizņems lielāku daļu izdevumos. Secīgi zaudētāji būs Bangladešas bērni, kas par mazu naudu šuj daudz džinsus un kreklus izlaidīgajiem eiropiešiem. Tgd pieprasīs mazāk


















MMX rakstīja: Krievu barbarismu Eiropas vadība redzēja jau Sīrijā, tāpēc NATO gatavojās arī ķīmiskajiem uzbrukumiem. Viss bija redzēts un zināms, bet līdz bildēm deguna priekšā ignorēts. Vienīgais ko Eiropa, un daļēji arī es, negaidīja ir Ukraiņu pretošanās, jo kara sākumā tiešām nebija skaidras informācijas par krievu un ukraiņu reālo spēku sadalījumu un organizāciju.
Protams, ka ekonomika sakārtosies, bet tas vienmēr prasa laiku un kaut kādu pārkārtošanos. Eiropas vecās valstis krīzi izvilks uz bēgļu nodarbinātības un iekšējas migrācijas rēķina ES līmenī, bet mēs visticamāk atkal zaudēsim kaut kādu daļu strādnieku.
Mani pilnīgi nepārsteidza ukraiņu pretošanās. Bruģējot 2014 okupācijas, RU visos plašsaziņas līdzekļos nenogurstoši kladzināja, ka ukraiņiem jābūt beigtiem. Ukraiņi to labi zināja un secīgi viņiem nebija pat kur atkāptiies. Tāpēc tāda klope. Krievi šo tak zināja. Nezinu kāpēc bija iedomājušies Krimu II.
Bet tādu īpašu barbarismu 21 gs neredz gan. Ne Gruzijā, ne Krimā. Biju domājis, ka piekļuve kultūrai nākusi par labu. Izrādās nē