Nu tāpat kā Krievijā. Vadonis drīz visus atstājis bez biksēm, bet galvenais stabilitāte un kaut kādas virspusējas lietas par ko lepoties

Par terorisma sponsorēšanu tur būtu jājautā arī vienai mūsu kaimiņvalstij, kurā neses bija ieradies HAMAS ārlietu ministrs un kuras pārstāvji šobrīd aicina uz miera sarunām. Atklāts jau paliek jautājums, kur HAMAS iemācījās tik profesionāli plānot uzbrukumus un no kurienes parādījās dronu operātori ar acīm redzamu pieredzi? Cik saprotu arī paši izraēļu mediji sāk uzdot jautājumus vai vainīgie nav jāmeklē kaut kur uz ziemeļiem. Redzēs tik ko teiks Izraēlas premjers, viņš un mūsu kaimiņvalsts galva tomēr ir labi draugi.

Sekojot situācijai caur statistikām un sociālajiem medijiem, vairāk rodas iespaids, ka oficiālie ziņu kanāli daudz ko noklusē lai turētu politisko kursu, neoficiālie pārspīlē uz abām pusēm, bet vidējā situācija vienalga ir samērā nelāga. Pat mums vietējās ziņas ar aizkavi un mīkstinātā formā ziņo par lietām, par ko cepās puslīdz kompetenta publika twitterī, jo tas pats BOLT pētījumu skandāls ir tāda mēroga, ka tur būtu jālido pēcpusēm no siltām vietām, bet medijos tas beidzās ar "nu jā, drusku neveiksmīga tēma".

Jā, bet vajag kaut ko tādu, kas aptur AK lodes. Kevlars būs par īsu tur jau sākas titāna vai keramikas plāksnes. 

Tālāk vairogu no šīs sērijas: armorempire.com/products/defender-level-iv-hard-ballistic-protection-shield

un vietējam metālapstrādātājam jāpalūdz lai uztaisa kaut ko līdzīgu zobeniem un šķēpiem. Ah, viduslaiki, varbūt arī jāsāk pētīt tā laika militārās stratēģijas?

Nu sociālajos medijos bija plašāki video no Eiropas, ASV un Kanādas, kur diezgan konkrēti pa ielām braukāja auto kolonnas kliedzot "Allahu akbar", līdz ar to es nebūtu tik drošs par to situāciju Eiropā. Jāņem vērā, ka daļa Gazas sektora iedzīvotāju bēgs uz Eiropu, līdz ar to riski palielinās.

Musulmaņi varbūt nav lielākā Eiropas problēma, bet migrācijas sekas un noziedzība gan. Ja Eiropas valstīm rodas problēmas ar iekšējās drošības nodrošināšanu, iedzīvotāji nejūtas droši, vairāk sāk domāt par savu izdzīvošanu nevis kopējo labumu, sāk pavilkties uz populismu un regresēt līdz atbraucēju līmenim. Tie paši zviedri - dzenāja multikultulārismu līdz nonāca līdz pārdomām par armiju ielās. Un tas vēl izejot tikai no oficiālās statistikas. 

Nebūtu jau problēma, ja tie musulmaņi brauktu uz šejieni, mācītos, strādātu, utt., bet tā bēgļu publika ko es esmu šeit redzējis man atstāj reālu gopstop iespaidu. Pāris dienas atpakaļ Purvciemā pie Minskas redzēju tumšākas ādas krāsas vīriešus, kuru uzvedība un ķermeņa valoda kokrēti atsita 90tos. Ok, viņi varbūt neko sliktu nedara, bet pilsonim vidējam tā vietā lai domātu kaut kādas uz attīstību vērstas domas, drīzāk rodas jautājumi par savu drošibu.

Nu Izraēlas premjers tā arī pateica, ka močīsim vispirms teroristus un tad domāsim kāpēc nepamanījām, līdz ar to tas ir pilnīgi skaidrs, ka Izraēla tagad risinās visas savas lokālās problēmas gan ar Palestīnu, gan ar pārējām kaimiņvalstīm. Par šo jau daudzi izsaka aizdomas, bet tā kā paši HAMAS ievērojami pārcetās ar savām teroristu taktikām, tad summārais redzējums ir ka Izraēla zināja par uzbrukumu bet īpaši tam negatavojās lai uzkačātu politiskos punktus musulmaņu ierobežošanai, bet HAMAS tā pārcentās, ka pasaule uz šo visu skatoties rezumē ar "meh. lai izraēļi izpaužās". 

Vairāk gan jautājums ko darīs mūsu politiķi - Progresīvie saeimā bija dibinājuši Palestīnas atbalsta grupiņu, JV veselības ministrs pāris dienas atpakaļ bija ticies ar Palestīniešu ministriem un aicinājis studēt medicīnu Latvijā, tad vēl visa bēgļu epopeja.

Bet šī ir ideja. Izejot no pašorganizēšanās domas varam gatavot savus ieročus. Jādabū tikai kādi titāna ballistiskie vairogi un nopietnākas bruņu vestes, un tad jau var pašaizsardzību organizēt ar lokiem, šķēpiem un zobeniem. Katrā ziņā izlienot pāris lielākiem lauku čaļiem pilnās ballistiskajās bruņās ar titāna vairogiem un zobeniem rokā uzbrucēju cīņas morāle varētu ievērojami kristies brīdī, kad kļūst skaidrs, ka lodes tos vairogus neņem. Ja šādu skatu pavada bultu krusa un varbūt kāds trebušets, tad nu nafig tādam miestam uzbrukt bez tehnikas.

Nākamis solis vēl varētu būt mežos visādus slazdus sataisīt Vjetnamas stilā un ciemam apkārt nocietinājumus ar grāvi. Ja tā padomā, tad nav tā ka nav variantu arī pašorganizēties, nav tik skaidrs, kur paliek tie 2+% mūsu budžeta, kas aiziet aizsardzībai.

Bet biedri, kā Jums labāk paskaidrot, ka valsts taisās atdot galus? Policijas uz ceļiem nav, jo nav kas strādā ar tādu algu un profesijas prestižu, attiecīgi pasākums pārvēršas par automātisku sodīšanas mašīnu. Nākamais solis būs, ka hiražopākie skrūvēs nost numurus lai neparādītos radaros un drāzti tiks tikai tie, kas labticīgi uzrausies. 

Kas vistrakāk, ka tautai ir pofig, ka valsts iekšējais drošības dienests - policija, iet uz grunti, bet tautas lielākais pārmetums ir ka viņus 3x soda ar radaru. Vēl greizākas prioritātes grūti iedomāties.

Rekur beidzot sagaidījām AM Sprūda komentāru twitterī:

"Konflikts Izraēlā pierāda, ka valsts aizsardzība ir visas sabiedrības un institūciju kopīga atbildība. Sabiedrības noturības un valsts izdzīvotspējas priekšnoteikums ir attīstīta rīcības gatavības kultūra. Tās attīstīšanā izšķiroša ir pašiniciatīva un pašorganizēšanās. Latvijai ir jāturpina aktīvi ieviest visaptverošu valsts aizsardzību, kur ikviens sabiedrības loceklis un visas atbildīgās struktūras skaidri zina, kā nekavējoties rīkoties krīzes situācijā."

Tā tad biedri vēlreiz, kā tur palika ar to mūsu gatavību? Visiem mājās stobri lai var pašorganizēties?

Redzi, Tu uz šo skaties kā simetrisku karu, es savukārt pieeju asimetriskajā variantā. 

Pirmkārt tāda reida gadījumā jāpierāda, ka uzbruka tieši krievi. Krievi noliegs saistību, visi nošautie skaitīsies bēģļi. Uz kāda pamata NATO sākt kodolkaru? Uz tā ka krievu, sīriešu, pakistāņu un tamlīdzīgu kadru bars šķērsoja NATO robežu. NATO īsti nav līdzekļu lai adekvāti atbildētu uz šādiem notikumiem un jebkura eskalācija pumpēs krievu propogandu par aplenkto cietoksni.

Otrkārt paskaties uz mūsu politiku. Kas šāda limitēta iebrukuma gadījumā notiktu mūsu politiskajā vidē n sabiedrībā? Nacionālās partijas prasītu 5. kolonnas deportāciju, krievvalodīgās partijas un visādi progresīvie savukārt celtu brēku par vēršanos pret krievvalodīgajiem, attiecīgi pumpējot Krievijā propogandas mašīnu pret Baltiju. Tam visam pa virsu jautājumi par valsts spēju aizsargāt savus pilsoņus.

Šādam pirmajam solim jau nebūtu mērķis mūs iekarot, bet gan diskreditēt gan iekšēji gan ārēji, lai padarītu stiepjamāku NATO iesaistes apjomu nākotnes konfliktiem. Rekur ASV daži prezidenta kandidāti kaut ko runā par neiesaistīšanos NATO, pa Eiropu arī visādu prokrievisku spēku pietiek politikā. Situācija ir samērā slidena, it sevišķi ņemot vērā pašreizējās valdības nostāju dažādos drošibas jautājumos.

Nevajag jau reālu starpnacionālu kašķi, galvenais nopozicionēt propogandu pareizajā gaismā. Tāda īsa un mistiska iebrukuma gadījumā Baltijas valstu vietējie momentā vainotu krievus nevis kaut kādus bēgļus, retorika attiecīgi aptaujās uz ielām būtu pareizā, inscinējam vēl pāris kautiņus un aiziet. Tikpat labi samaksājam vietējai vatei lai tie bariņā sakasās ar policiju, uzfilmējam un lūdzu, krievus sit. Ukraiņi jau arī bērnus donbasā nesita krustā, bet tas jau netraucē pusei Krievijas tā domāt. Rekur tepat nesen bija ziņa krievu kanālos, ka Latvijā plāno taisīt krievu geto sakarā ar to, ka paredzēts vēl vairāk ierobežot krievu valodu. Virziens jau šādai operācijai ir uzņemts.

Šeit ir vairāki varianti. 

Pirmajā brīdī ar ieņemšanu var saprast īstermiņa teritoriju sagrābšanu līdzīgi kā to šodien nodemonstrēja HAMAS. Ja kaujinieki ir sajaukti kopā ar bēgļiem šāda operācija uztaisītu arī haosu NATO pusē, jo itkā ir jāatbild, bet nav skaidrs pa ko. 

Tālāk jau sākas otrā fāze, kad iebrukuma fakts un seku novēršana rada iekšējus nemierus - politķiem jāskaidrojas par drošības trūkumu, izlien visādi populisti ar kaujiniecisku retoriku. Ja izdodas izspiest vardarbību pret krieviem vispār ideāli. Solovjovs rāda kā Baltijā krievus sit, Eiropā rāda kā krievus sit un NATO sāk šaubīties vai mūs glābt. Tad jau sākas otrā militārās operācijas fāze ar krievu aizstāvēšanu Baltijā, uz ko NATO atbild miegaini, jo pa visiem galiem rāda kā Baltijā krievus sit.

Runājot par NATO mēs aizmirstam to, ka tas 5. pants ne reizi nav darbināts. Tehniski tur Rumānijā krīt krievu šahedi, Polijā raķetes, krievi gandrīz notriec britu lidmašīnu. Visu laiku tās reakcijas robežas tiek spaidītas un ja izdotos samuhļīt situāciju, kad ASV pie varas nāk kāds anti-NATO politiķis + Eiropa šausminās par to kā krievi pie mums cieš, tā NATO palīdzība var izpalikt. Jau tagad visādi darboņi pret Baltijas valstīm taisa infokaru par krievvalodīgo ierobežošanu, kas notiktu, kad tādas bruņotas "bēgļu" bandas noārdītos Daugavpilī un aizbēgtu uz Baltkrieviju? Krievi nevar uzvarēt NATO, bet var nopozicionēt pārējo NATO valstu sabiedrisko domu tā, ka tādus mežoņus nav vērts glābt un krievi rīkojas taisnīgi (skatīt 2. pasaules kara neuzbrukšanas līgumus un tiem sekojošās teritoriju dalīšanas)

Nu es nebūtu tik drošs. Pie pietiekama bēgļu bara uz robežas starp šiem bēģliem var sākt slēpt arī kaujiniekus. Kombinējot bēgļus ar bruņotiem kaujiniekiem var radīt haosu to pašu robežsargu starpā, jo redzot neapbruņotus bēgļus var rasties šaubas laicīgi sākt šaut.

Ar normālu plānošanu ir varianti, cita problēma, ka loģika vēsta, ka būtu jāņem visas trīs Baltijas valstis reizē un tur jau nepieciešama diezgan spēcīga koordinācija. No otras puses ja izdodas salasīt pietiekamu 5. kolonnu, tad atkal ir varianti rīkoties kaut kādu protestu aizsegā.

Un skatoties uz Ukrainas konfliktu man nerodas iespaids vai Krieviju vairs satrauc kaut kādas galvas sāpes. Pat ja viņi mums uzbruktu tā būtu īsa un postoša okupācija, tīri tā, lai mēs nedzīvojam labāk kā viņi un viss. Donbasu pa šiem gadiem viņi ir vienkārši izzaguši un tas pie fakta ka tur bija ko zagt. Mūs te pāris mēnešu laikā aptīrīs nopostīs visu ko varēs un uztaisīs miera sarunas.

Nu par to jau šaubu nav, Krievija jau piedāvā vest miera sarunas. Izraēļiem vienkārši krauj čupu virsū, redzēs tik uz kuru pusi pavilksies pati Izraēla. Netanjahu tomēr ir labas attiecības ar Putinu, līdz ar to tehniski nekas netraucē pavilkties uz šo retoriku. Twitterī jau klīst teksti no "labajiem" krieviem, ka uzbrukumā vainojamas ASV, jo Baidens iedeva naudu Irānai, kaut gan ir acīm redzams, ka nejau bez krievu iejaukšanās palestīnieši iemācijās mest bumbas no droniem.

Nu ko biedri, palestīniešu piedzīvojumi Izraēlā ir diezgan laba pārdomu viela arī mums. Vēl samērā nesen mēs te kaut kur diskutējām par to, cik reāls ir krievu iebrukums NATO valstīs ar nepietiekamu tehnikas daudzumu un lūdzu, izrādās ar kalašņikoviem un RPG bruņots bars, ņemot palīgā dronus un vēl visādu radošu tehniku var noķert uz izbrīna vienu no militarizētākajām valstīm pasaulē. 

Jā, Izraēla tagad visticamāk noslaucīs no zemes virsas Palestīnu, bet pasākums reāli parāda kur mēs šobrīd esam ar mūsu drošību. Twitterī mūsu amatpersonas manus jautājumus tikai nolaikoja, nesniedzot pat aptuvenu atbildi kāds ir plāns, ja tanku kolonnas vietā atbrauc ātri džipi, kājnieki kājām pāriet pāri robežai, utt. 

Praksē mēs neesam gatavi karam šādā formātā. Krievijai pietiek ieslēgt normālu HAMAS terorisma režīmu un ar vietējiem kolaborantiem pāris dienu laikā var ieņemt visu valsti.

Skatoties to Putina runu es saprotu kāpēc krievu urā patrioti par to cepās. Jau pašā startā kad parādījās video ar līdmašīnas krišanu nevienam nebija šaubu ka ir tikai divi varianti - raķete vai bumba lidmašīnas astes galā. Tagad iznākt ar tekstu, ka "nē džeki, tur granātas vainīgas" brīdī kad visi ir redzējuši lidmašīnu krītam ar norautu asti, jau ir tik klaja d*ršana ka acis asaro un čemodāns pildās.

Oj, manā nozarē ir sanācis vienu brīdi daudz strādāt ar Ķīnu. Ja ierēdņu armijai vajag tikai papīrus un neviens neko neplāno braukt uz tām trešajām valstīm pārbaudīt, tad tos papīrus zīmēs kādus un cik vajadzēs. Cita situācija būtu ja ES prasītu no valstīm kaut kādu precīzu informāciju ar izrakto metāla rūdas apjomu, bet ja prasa tikai papīru, tad tas būs viens papildus papīrs pie kravas.

Tīra darbības imitācija lai attaisnotos pasaules priekšā, ka redz, mēs te kaut ko kontrolējam.

Un šeit viņam ir taisnība. Visa vecā eiropa pieaudzējusi par vairākām reizēm eksporta un importa apjomus ar centrālācijas valstīm un visi tēlo ka nezin, ka tas viss aiziet uz Krieviju. Ukraiņu un rietumu žurnālisti bija diezgan plaši izpētījuši kravu ceļus, un rezumē ir tāds, ka lai arī krievi drusku dabū bietē no sankcijām, vismaz militārā virzienā krieviem vairāk traucē pašu līkrocība un korupcija nekā komponentu nepieejamība.

Un mūsu uzņēmēji var nemaz nepīkstēt, arī mēs jau sen esam tajās ķēdēs, tik daudz ka pa tiešo darbojoties varēja vairāk kaut ko izmuhļīt un šur tur kontrabandu pavizināt.

Arestovičs pēdējā laikā kā izskatās ir aizgājis Pītersona ceļu - psihologs varbūt labs, un noteiktās jomās kaut ko saprot, bet fanu pūļi un publicitāte spiež izteikties par arvien plašāku tēmu klāstu, kā rezultātā domās sāk rasties mikslis. Tā teikt - nav jau citu variantu, ja pelni uz savas publicitātes rēķina, bet pastāv milzīgi riski šo publicitāti arī sapist.

Bet ko visi gaidīja? Neto sistēma bija enkurs jau pašā startā, jo ziemā elektrība parasti ir dārgāka kā vasarā un to zināja visi iesaistītie. Viss pārējais jau bija lobisms un mārketings, attiecīgi tie, kas no šī nopelnīja ir pirmie paneļu licēji, sistēmu tirgotāji un montāžas firmas. Šobrīd pasākums jau ir zaudējis savu jēgu tik tālu cik tas attiecas uz kaut kādu peļņu un uzkrāšanu.

Saules paneļiem jēga ir tajā gadījumā, ja saražotā elektrība tiek turpat uz vietas arī patērēta, attiecīgi ir jēga paneļus likt firmām, kam darba laiks ir robežās kad paneļi ražo. Jā, teorijā variants ir likt baterijas, bet neesmu dzirdējis ka kādam šāda sistēma reāli atmaksātos. 

Pavisam drīz šajā saules staciju epopejā iestāsies vēl viena hohma, jo cerot uz lielo piķi paralēli tiek projektēti vairāki lieljaudas saules parki, un man ir nopietns čujs, ka pēc šo saules parku pabeigšanas parku īpašnieki sāks prasīt subsīdijas, mēģinās parkus pārdot Latvenergo, vai kā citādi centīsies atgūt savus ieguldījumus, un pilsonis parastais beigās to visu apmaksās.

Šobrīd palēnām tiek sasniegts tas brīdis, kad propoganda sāk virzīt sabiedrības domu uz to, ka specoperāciju būtu jābeidz, jo neesot vairs vērts turpināt. Studijās jau runā par triecieniem ekonomikai, notiek īdēšana par Krimu, kaut kur frontē esot trāpījuši Leopard 2 tankam ar vācu ekipāžu, tad vēl tā aptauja par to vai Putinam vajadzētu vēlreiz iet uz prezidenta amatu.

Kas arī loģiski - šobrīd reāli prasītos varas maiņa un kažoka apmešana lai var gatavoties nākošajam karam. Ukrainas specoperācija pa lielam sevi ir izsmēlusi, laiks atgriezties pie maigās varas līdzekļiem - nomainīt Krievijā varu, atvainoties Ukrainai un atdot teritorijas, panākt sankciju atcelšanu un turpināt iespaidot Eiropas politiku caur korupciju.

Nesadalīsies, nomainīs varu un rullēs tālāk. Krievija jau sen vairs nav valsts, tas ir kaut kāds interešu grupējums, kas ir aizņēmis vienu teritoriju un kurā visi ir savā starpā saistīti. Mazās tautas pašas par sevi tāpat nespētu izdzīvot, attiecīgi doma par izfantazēto un nozagto "krievu kultūru" šīm tautām ir interesantāka, kā kaut kāds nacionālisms.

Rietumu marksisti pamatā nāk no labi situētām ģimenēm, kas viņiem rada kompleksus saskaroties ar dzīves realitāti. Principā cilvēks, kurš visu dzīvi nodzīvojis ērtībās, pēkšņi savā greizā veidā sāk rūpēties par tiem kas apakšā. Ironiskā kārtā tiem marksistiem būtu jāpriecājas, ka Rietumos marksisms tā īsti nav aizgājis, jo šādās sistēmās šie situētie marksisti ir pirmie, kas tiek pamesti zem tanka, kad zēni no Pēterburgas sāk celt savu labklājību un kārtojas par proletariāta vadoņiem.

Nu es jau arī neredzu baigo jēgu militāristiem kara laikā atskaitīties civilajai valdībai ar ko viņi šauj un kas tiek piegādāts. Nav jau tā, ka arī mūsu valdība un saeima daudz zina, kas te pie mums braukā - oficiāli tiek paziņots tikai par lietām, kas ir acīm redzamas vai ietekmē valsts populāciju, līdz ar to Šveca nodevēju meklēšana liekas mazliet dīvaina.

Kas attiecas uz raķetēm, tad it sevišķi ar ASV piegādēm parasti ir tā, ka ja ASV pasaka, ka piegādes tiks veiktas, tad minētās iekārtas jau ir frontē. Raķešu distance arī tāds stiepjams jēdziens, nav tā ka ražotāji savās mājas lapās liek oficiālos skaitļus, parasti ieliek kaut kādus 300+km un uzmini nu cik tur reāli ir. Par to ka Storm Shadow lido tālāk par noteikto attālumu jau labu laiku klīst runas

Redzēju to Maikla Naki video, pa lielam arī piekrītu situācijas redzējumam, bet tā daļa par lielo Krievijas armijas kontingentu un mazo čečenu skaitu nonāk pretrunā ar domu ka Krievijas vadība nevarēs novilcināt bēres. 

Ja Krievijas armija reģionā visu kontrolē, tad nekas netraucē gan taisīt bēres uzreiz, gan novilcināt cik vajag, jo Kadirovu klana gods šajā situācijā ir mazsvarīgs ja viņiem atļaus palikt pie varas. Savu godu viņi jau sen ir pārdevuši.

Ja Krievijas armija tomēr tur ne sūda nekontrolē, tad kaut ko novilcināt nebūs iespējams, attiecīgi būs bēres republikas līmenī, paralēli FSB optimizējot sev nevēlamus kadrus Čečenijas vadībā. Protams risks uz klanu savstarpējām razborkām momentāni pieaug, vienīgi razborku primārais mērķis būs Krievijas budžeta naudas pārdale nevis revolūcija. Revolūcija tur var sanākt tikai nejauši, gadījumā kad no Krievijas finansējuma nogrieztie klani apvienojas un apgāž galdu.