Uzņēmējus var saprast - krievi turpina šaut pa visu teritoriju un no biznesa viedokļa tas ir tāds sūdīgs variants. Rietumi pagaidām nav piegādājuši bruņojumu tādā apjomā lai varētu runāt par konkrētu Ukrainas pārsvaru frontē, līdz ar to no biznesa viedokļa uguns pārtraukšana un teritoriju zaudēšana ir labāks variants kā kara turpinājums. No Ukrainas, kā valsts viedokļa zaudēt 20% teritorijas, vairākas ostas un iesaldēt konfliktu ar risku to turpināt vēlāk, ir vēl sūdīgāks variants.

Jā, Irāna dzīvo bez SWIFTa, bet viņiem ir sava sistēma banku norēķiniem ar to pašu Eiropu, kur nu vēl Ķīnu. Irāna, lai arī zem sankcijām, ir stipri labākā sankciju situācijā kaut vai tikai ģeogrāfiski, kā šobrīd Krievija, jo ir samērā maz saistīta ar valstīm, kas tās sankcijas ir uzlikušas: oec.world/en/profile/country/irn?yearlyTradeFlowSelector=flow0

Krievija atrodas pavisam citā ģeogrāfiskajā situācijā un nav spējīga ātri pārorientēt tās pašas naftas un gāzes plūsmas, kur nu vēl aizstāt tehnoloģijas kas tiek izmantotas to pašu izrakteņu ieguvei. Iegūt naftu Krievijā Sibīrijā gluži nav tas pats, kas pakast smiltīs bedrīti, ielikt pumpi un rullēt kā to dara arābi. Lielākā daļa Krievijas tirdzniecības notiek tieši ar Rietumiem līdz ar to bez SWIFT tur gluži nevarēs iztikt oec.world/en/profile/country/rus?yearlyTradeFlowSelector=flow1

Un salīdzināt valsts - Ķīnas benzīntanka un pirmapstrādātāja IKP ar valstīm, kurās IKP balstās uz pievienotās vērtības radīšanu tomēr ir drusku nekorekti. Varu kļūdīties, bet vidējā cilvēka dzīves apstākļi visās minētajās valstīs ir stipri labāki kā Irānā.

Siemens aiziešanu tajā brīdī krievi uztvērā ar attieksmi "nekas pārdzīvosim". Šobrīd izskatās, ka šīs vienas kompānijas aiziešana uztaisīs finišu veselām nozarēm - krievu dzelzceļš jau arī pukst, ka ar bez Siemens materiāliem atsevišķas līnijas var pārstāt darboties, vai reducēties uz padomju laiku tehnoloģijām.

Kursi traktoram ir dārgi, bet visu var apgūt arī pašmācības ceļā:

www.zm.gov.lv/valsts-tehniska-uzraudziba/statiskas-lapas/traktortehnikas-vaditaju-eksaminacija?id=17102#jump

Tehniski uz nekādiem kursiem nav jāiet, nokārto TR1, noliec eksāmenu (šeit gan nepieciešams savs traktors), 12 mēnešus noripo ar TR1 un vari kārtot nākamās pakāpes. Kaimiņš laukos arī kaut ko tādu minēja, ka nolika teoriju, tad ar savu traktoru un piekabi izbrauca figūras, un tas arī principā viss.

Sankcijas šobrīd vairāk ir tēmētas uz Krievijas izolēšanu, ekonomiski nevar uzvarēt tautu, kurā atsevišķi dīkstāvē esoši uzņēmumi sūta darbiniekus talkās pārtikas gatavošanai. Badā viņi nenomirs, pārorientēsies uz PSRS stila saimniekošanu un rullēs tālāk, vienkārši stipri nabadzīgāk.

Attiecīgi sankciju un kara dēļ Krievija kļūs par Irānu vai Ziemeļkoreju un tas arī viss. Jo tālāk braucam, jo mazāk reāla kļūst režīma maiņa, līdz ar to tas ko Rietumi saprot ar uzvaru (demokrātija Krievijā) kļūst arvien mazticamāks.

Ja atbruņošanu uzskata par uzvaru, tad jā, risinājumi ir.

Bet uzvara klasiskajā veidā - militāras darbības-> varas gāšana-> demokrātiskas vēlēšanas Krievijā nav iespējama. Irāka un Afganistāna jau pierādīja, ka ir vietas pasaulē kur demokrātija vai pat vienkārši dzīves apstākļu uzlabošana nav nepieciešama, galvenais lai ir vadonis ar ideju vai piķi. Tehniski tas pats patriarhs Kirils var iebīdīt sevi kā jauno vadoni un virzīt domu par jauno Romu vai vēl sazin ko, tauta pavilksies.

Nu vismaz tajā formātā par ko domā Rietumi, Krievija tiešām nav uzvarama - kā var ekonomiski uzvarēt valsti, kurā liela daļa populācijas uz tualeti iet ārā? Tas ir tāpat kā cīnīties ar gopņikiem, tā publika saprot tikai spēku un dažreiz pat to nesaprot. Šī brīža Krievijas populācija vairs nav puslīdz civilizētie komunisma cēlāji, šeit domāšana ir aizbraukusi jau uz cara laikiem. Pat Krievijas karavīru māšu apvienības pārstāve bija šokā par to, ka ja Afganistānas un Čečenijas konfliktos piederīgie reāli meklēja un brauca pakaļ savu kritušo radinieku līķiem, protestēja pret karu, utt., tad tagad visi ir iebaidīti takā kaut kādi dzīvnieki - dēls guļ līķu kaudzē Donbasā, bet radinieki to uzzinot atbild: "ko tad mēs, mazi cilvēki"

Šobrīd vai nu Krievija ir jāsakauj militāri, ko šobrīd neviens neplāno darīt, jo tas situāciju pašā Krievijā vēl vairāk pasliktinātu un nāktu nākamais Putins, vai arī jāutilizē visa Krievijas armijas tehnika, civilā un militārā rūpniecība, kā arī jāizved visi palikušie domājošie kadri. Pēc tam žogu priekšā un komunikācija notiek tikai apmaksājot resursus. Cik saprotu tieši otrais plāns šobrīd tiek pārdomāts un dažviet ieviests. Somi jau ceļ žogu gar Krieviju

Par to ko minēju dažas dienas iepriekš - ja vācieši bakstīsies ar ieroču piegādēm, ieroču ražotāji zaudēs klientus. Re kur jau pavīd ziņa, ka lietuvieši pirks franču "Cēzarus", kaut gan bruņojumā ir jau 21 gab vācu PzH2000 haubices. Pieņemu, ka šādas ziņas dzirdēsim arvien biežāk, jo nav skaidrības par tankiem, ko vācieši solīja Polijai, tad vēl situācija ar spāņiem, utt.

Ņemot vērā, ka Lukašenko caur Baltijas ostām grib kopā ar Ukrainas graudiem eksportēt arī savas preces, tad acīm redzot kaut kas ar tām krievu ostām tomēr nav. Un ekonomiskais jautājums vairāk ir oficiāls attaisnojums, jo teikt, ka gribam atjaunot PSRS laikam vēl nav īsti korekti. Krievus šobrīd vairs nav jēgas mēģināt saprast ar prātu, tā impērija iet uz beigām un vienkārši cenšās paraut sev līdzi pēc iespējas lielāku daudzumu cilvēku

Problēma ir tajā, ka, kā redzams, šie muļķi tic tam ko paši saka. Un jau kopš kara sākuma arī NATO šo muļķu izteicienus sākuši ņemt nopietnāk, jo mums militārās mācības ar tehniku notiek jau visā valsts teritorijā un drīz būs ikdiena.

Es gan domāju, ka šobrīd Krievija vairāk domā par Suvalku koridoru, jo kaut kādā veidā ir jānodrošina Baltkrievijas piekļuve pie jūras un Kaļiņingradas apgāde, līdz ar to kara uzsākšanai šajā apgabalā ir arī ekonomisks pamats. Protams bez nopietnas ideoloģiskas sagatavošanas tur neiztikt, jo pretī ir britu, poļu un laikam arī vāciešu tanki, līdz ar to jāpiesaista būtu visi krievu rietumu apgabala spēki. Un ņemot vērā sankciju ietekmi krieviem jau arī nav variantu - ja par kaut ko tādu sapņo, tad jābrauc tagad, jo vēlāk zem sankcijām jau tiešām nekur neaizbrauks.

Vēl no vakardienas ziņām - Krievijas domē iesniegts likumprojekts par Lietuvas neatkarības atzīšanas atcelšanu. Lietuvieši esot nepareizi izgājuši no PSRS, līdz ar to viņu neatkarība neesot juridiski atzīstama un viņi uzskatāmi par daļu Krievijas. Pie reizes Putins savā pēdējā intervijā sapņojis kaut ko par Pēteri I un Narvu, līdz ar to arī pret igauņiem ir pretenzijas. Par mums vēl nerunā, bet principā varam kurbulēt bruņumašīnas un rakt ierakumus.

Pārgāju zināmākajiem vācu portāliem welt.de, Spiegel.de un bild.de - vācieši laikam sāk just ka ukraiņi paši neuzvarēs un šobrīd jau visos trīs portālos tiek analizēts Šolca valdības ieguldījums un vispārējā neitrālā nostāja. Vēl maijā visi izlikās par beigtiem, bet nu jau sāk rasties jautājumi. Dabūs Šolcs vien kratīt tankus no pažobeles. Ļoti iespējams, ka arī vācu ieroču ražotājiem apnicis bakstīties un caur medijiem sākuši lobēt ieroču piegādes Ukrainai - tā teikt šitādu krīzi būtu grēks laist garām. Ietirgotu tankus poļiem, atbrīvotu noliktavas no pirmās paaudze leopardiem, utt.

Franči gan vēl savā stilā kaut ko sapņo par Putina nepazemošanu - www.france24.com/en/europe/20220609-macron-is-right-to-want-to-avoid-humiliating-russia-le-pen-and-mélenchon-say

Piekrītu, ka informāciju par bruņojumu var arī neizplatīt, bet pārfrāzējot mūsu pašu Rajevu - ja tas bruņojums tur būtu, mēs to redzētu kustībās frontes līnijā. Pie tam blogeris vērš uzmanību uz to, ka problēma ir visu solījumu sasaiste ar realitāti, jo itkā tiek solīts ka nu tik būs tehnika, lidmašīnas tanki un vēl sazin kas, bet dažas nedēļas vēlāk atklājas, ka tehnika tomēr kaut kur ir aizķērusies.

Tas ka visi kaut ko apsolās dot protams ir jauki, bet piemēram vācieši savas pretgaisa aizsardzības un MLRS sistēmas varēs piegādāt tikai uz rudeni, ASV tehnikai arī kādu brīdi vajadzēs lai atkuģotu līdz Ukrainai un tad vēl līdz frontes līnijai.

Par to kara vilkšanu daļēji ierunājās arī viens krievu ekonomists, kurš diezgan precīzi norādīja, ka pašreizējās valstu līmenī uzliktās sankcijas ir vērstas nevis uz kara apturēšanu, bet gan Krievijas iznīcināšanu ilgtermiņā.

Kaut kur jau iepriekš rakstīju par to, ka šo karu savām vajadzībām izmantos visas puses, tā teikt nevar laist garām labu krīzi. Zaļie rekur Eiropā izspieduši ka no 2035. gada vairs neražos auto ar iekšdedzes dzinējiem. Nu lai viņiem dzīvē veicas, realitātē 2035. gads vēl ir tālu un katik nesanāk pētīt vai 1.9tdi var nobraukt arī 3miljonus kilometru. Bet ne par to ir stāsts.

Video ir pausti daži argumenti, kas arī man liek domāt, Rietumu ka galvenais mērķis ir nevis Ukrainas uzvara, bet Krievijas zaudējums. Ukraiņi uz sevis iznesīs visas kara sekas, kamēr Rietumi lēnām nospiedīs Krieviju līdz kaut kādam sev vēlamam līmenim. Samērā nežēlīgi, bet saprotami - kāpēc karot pašiem, ja galveno pretinieku var piežmiegt kāda cita rokām un pēc tam izmantot tā paša ienaidnieka līķi lai atjaunotu Ukrainu un pie reizes tiktu pie nepieskatītiem resursiem? Mana ideja par īsu NATO karu ar Maskavu šādā kontekstā galīgi neatbilst ilgtermiņa biznesa interesēm, pat ja visām pusēm tas būtu lētāk.

Par Rietumu buksēšanu ar ieroču piegādēm, tai skaitā arī ASV piegādēm, jau ir radušies jautājumi arī Ukrainā:

Īsumā - ja visas ieroču piegādes nekavējas sakarā ar birokrātiskiem, tehniskiem vai loģistiskiem šķēršļiem, tad ļoti iespējams, ka Rietumi vienkārši nevēlas ātru Ukrainas uzvaru. Mēŗkis ir izstiept karu maksimāli garu, aizsankcionējot Krieviju viduslaikos, pie reizes neļaujot krieviem ātri zaudēt, nomainīt varu un izlikties itkā nekas nebūtu noticis. Ātras Ukrainas uzvaras un varas maiņas Krievijā gadījumā, notiks tas pats, kas pēc PSRS sabrukuma, kad mainoties varai uz Krieviju atkal sāka plūst nauda un tehnoloģijas ļaujot nonākt līdz šībrīža situācijai.

Vācija protams var aizliegt piegādi, bet nedomāju, ka viņi ir ieinteresēti meklēt šādu kašķi. Viņu ieroču ražotāji jau cieš no Vācijas bakstīšanās, jo Ukrainas karš ir ideāla ieroču reklāma, bet nedomāju, ka viņi būs gatavi klusējot zaudēt klientus Eiropā. Ieroču izmantošanas ierobežojumi no ražotājvalsts puses ievērojami samazina vēlmi tos iegādāties un ASV ar lielāko prieku ietirgos savus Abramsus.

Un man liekas, ka Latvijā ir pāris spāņu tanki, viņiem šeit nesen bija mācības.

Un tā jau ir otra jautājuma puse - ja Marinai nav taisnība, tad Marinai būtu jāsēž par nepatiesas informācijas izplatīšanu, slimnīcas nomelnošanu un visticamāk vēl kaut kādām lietām.

Ja Marina tomēr nesēž, bet arī pret slimnīcu lietas nav, tātad muhļī abas puses, kas visas Covid epopejas sakarā mani pat vairs nepārsteidz. Tas vai arī Kariņa-Levits ir visautoratīvākais režīms pasaulē un jo ir spējīgs tik mazā valstī kā Latvija pilnīgā mierā darīt visu Marinas minēto un visi iesasistītie (ārsti, slimnīcas darbinieki, pacienti un viņu darbinieki) izliksies par beigtiem

Ja tas teksts, kas rakstīts bildēs atbilst patiesībai, tad tā ir augstākā komunisma pilotāža - "piecgades plāns trijos gados". Kas tas par attaisnojumu vispār ārstniecības personai - pavēle no Amerikas un PVO? Bļe, a kur pavēle no komunistiskās partijas? Tik tālu jau esam nonākuši ka ārstniecībā strādājošie izlasa trīs teikumus no visticamāk rekomendācijām un savu nevēlēšanos domāt un iedziļināties attaisno ar pavēli no augšas? Un pārējie to piesedz? Šeit jau vairs nav runa par kaut kādu ministrijas atbildību, te jau ir konkrēta bezatbildība, nolaidība un savējo piesegšana slimnīcu līmenī ar diženo tekstu "darījām visu atbilstoši PVO rekomendācijām"

Vācijas valdība jau tā ir sačakarējusies meistarībā, ka jau pašu mājās sāk uzdot jautājumus vai tas ir normāli, ka Spānija taisās nodot Ukrainai savus vācu tankus:

www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/doch-modernes-nato-kriegsgeraet-fuer-ukraine-spanien-will-leopard-panzer-liefern-80314424.bild.html

Pie šādiem tempiem Šolca partijai būs jāuztraucas nevis par ukraiņu "nepateicību", bet gan par pašu vācu vēlētāju vēlmi meklēt atbildīgos tajā, ka Vācija ir tik mīksta. Pat Makrons jau ir aiztenterējis 18 Cēzarus uz Ukrainu, kamēr vāciešu jaunākā versija bruņojuma nesūtīšanai ir tas, ka ukraiņi ar vācu tankiem brauks uz Maskavu

Principā jā, ASV šobrīd risina Eiropas problēmas diezgan lielā mērā nerēķinoties ar Vāciju un Franciju. Es gan biju cerējis, ka vecā Eiropa saņemsies un sāks pati savus sūdus risināt, bet laikam jau Vācija, Itālija un Francija eiropas līderības kontekstā ir norakstāms pasākums.

Nu neko, beigsies karš varēs jaunas biedrības, apvienības un savienības bīdīt. ES visticamāk paliks kā kaut kādas vienotas likumdošanas un ekonomisko saišu līmenī, jo politiski neba vairs Vācijai un Francijai kādu mācīt par demokrātijas pamatvērtībām.

Tēvocis Vova vienkārši sapisās meistarībā - būtu nedēļas laikā pārņēmis varu Ukrainā, Rietumi tā tikai būtu sagremojuši. Tagad Vova ir aptaisijies, Rietumiem arī tādā īsta plāna rīcībai nav, jo nebija gaidīts, ka Vovas karapulki tik vāji, bet, kā biznesā zināms, labu krīzi nevar laist garām, attiecīgi uz Vovu tiek karināts viss ko var uzkarināt. Labi, Makrons ar Šolcu vārdos kaut ko papukst, ka tā varbūt nevajag, bet tikmēr ES, tai skaitā Vācijas un Francijas, kopējais viedoklis ir ka vajag.

Galvenā doma jau ir tajā, ka pasaule tiks pie Krievijas resursiem, vienkārši ja Krievija šos resursus negrib civilizēti tirgot brīvajā tirgū un taisa visādas "specoperācijas", tad turpmāk mainīs savus resursus pret tehnoloģijām pēc Rietumu pieņemta kursa. Un jo ilgāk Vova muļķosies ar savu specoperāciju, jo tas kurss būs sliktāks viņam, mainīs maibahu pret dzelzceļa sastāvu degvielas. Un šīs nav manas pārdomas, par to jau pilnā nopietnībā spriež arī krievu ekonomisti.

Krievu diplomātija, vismaz tā daļa kuru vēl laiž eiropā, var izmantot arī citus sabiedriskā transporta pakalpojumus, galvenais nebūt lepniem. Uz tālajiem autrumiem tāpat drīz būs komandējumā ar vilcienu jābrauc, labāk ātrāk sāk pierast.

Par to jau stāsts - elitēm šī situācija der, jo visas pašu radītās problēmas var norakstīt uz otru konflikta pusi. Krievi arī var atbrīvoties no depresīvo reģionu popoulācijas, krimināliem elementiem un okupēto teritoriju iedzīvotājiem pie reizes samazinot Ukrainas konkurētspēju. Eiropa savukārt attaisnot naudas printēšanu no ECB puses un augošo inflāciju. Visai šai publikai ārējais ienaidnieks un slikts miers/zemas intensitātes konflikts ir tieši tas, kas vajadzīgs, lai varētu bīdīt savas lietas. NATO miera operācija tādā ziņā visiem dalībniekiem tikai traucētu, jo ja konflikts beigtos aprīlī, tad pašreizējā briestošajā ekonomikas krīzē nevarētu vainot otru pusi. Bet tagad, kā prognozē ukraiņi, karš ilgs vismaz līdz decembrim - iesaistītās elites sajūsmā sit plaukstas. Protams ir jautājums kā to uztvers paši pilsoņi, bet Krievijā visticamāk uztaisīs kaut kādas kustības varas gaiteņos, kad Putinu nomainīs cits putins, pamainīs propogandas virzienu un rullēs tālāk, bet Rietumos visā vainos Krieviju un ar visādām nodokļu kustībām turēs populāciju sliktākā dzīves līmenī, bet ne tik sliktā, lai sāktos kaut kādi protesti.

Stāsts jau vairs nav par karu, bet gan to, kā kara konteksts tiek izmantots, lai noraktu kaut kādus neērtus jautājumus visās iesaistītajās valstīs, tas nekas, ka jautājumus jau sen vajadzēja atrisināt, toties tagad "naudas nav" vietā var atbildēt ar "naudas nav, jo Ukrainā karš"

Diemžēl pasaules vēsturē vissūdīgākais miers ir vienkārši gatavošanās karam. Kaut kur Francijā noteikti miers ir labāks kā karš, bet ukraiņi, kuri 8 gadus dzīvojuši iesaldēta konflikta apstākļos noteikti ir citās domās.

Pie tam NATO iebraukšana Ukrainā kaut kad 3-4 nedēļā bija vajadzīga, lai visas puses ar godu varētu iziet no šī konflikta - Putins "specoperācijā" būtu zaudējis NATO valstīm nevis Ukrainai, Krievijā patīrītu varas vertikāli meklējot vainīgos, Makrons ar Šolcu sarunātu mieru, varbūt dabūtu dažas sankcijas un tas arī viss, varbūt pat Krimu ļautu paturēt. Tagad jau hvz kā visas puses tiks ārā - kara noziegumus raida pa ziņām, sankcijām jau 6. pakete, karš lēnām turpinās, līdz ar to līdz miera līgumam vēl tālu, loģistikas ķēdes atkal sačakarētas, energoresursu cenas debesīs, utt.

To es tepat kaut kur diskusijas sākumā jau rakstīju kā lētāko variantu, bet mani sabāra ka kā gan NATO spēku ievešana varētu būt lētākais variants šajā karā visām pusēm. Nu lūk šādi - paskatamies uz situāciju un saprotam, ka ātra klope bez sankcijām jau problēmu būtu atrisinājusi. Tagad Putins vairs nevar no kara izlīst, jo ukraiņi nepadodas, bet NATO neuzbrūk, Rietumi arī var dot tikai tehniku un likt sankcijas, jo ko tad vairs, ja nebrauca pēc Bučas, tad tagad jau par vēlu