Kioski tak bija iznīkuši jau pirms 2000iem. Nebiji pamanījis? Tagad vienīgie kioski ir narveseni.

Kad vajag krāmēt, aukstums nav šķērslis. Un kur prāts taisīt sēžamklozetu - jābūt caurumam ar pēdām. Rievotām, kā pienākas.

Uz kā tiek balstīti pieņēmumi, ka igauņi un leiša kā laši nārsta laikā dosies uz Rīgas lidostu? Tā ir realitāte vai projekta apsaimniekotāju saldās fantāzijas?

Sāksim ar to, ka RIX ir aiz Daugavas tilta, līdz ar to paļauties uz to lidostu nevar un nedrīkst jo visi zin, kas notiek ar tiltiem kara laikā. Lidlaukam jābūt tur, kur to nevar atgriezt no dzelzceļa - Aikraukle, Salaspils vai kur nu vēl.

No apēstas karbonādes jaunu karbonādi neuztaisīsi, tikai pašķidru galašiņu 😊 Putainais var nobeigt cietumniekus, bet ko šis var nodarīt Virtulim, pēdējam sabiedrotajam?

Starp citu, vai tam atzaram uz lidostu ir liela jēga? Cilvēks atlido uz RIX ar Maxima Air un lai tiktu uz Kauņu vai Viļņu, tas jau būs nopircis biļetes uz 2x lētāku autobusu. Manuprāt, atzars uz lidostu ir samērā nevajadzīgs uz kopējo lietu fona.

Izrādās, ka kaimiņi pārkāpj Vīnes konvenciju kas paredz likumīgos +10 un spidometra kļūdu un riepu diametra variāciju.

Hopokredīti, pavei, kas ar tiem notiktos? Īpaši ja objekta vair navaid. Un apdrošinātājs saka - force majeure. Lielais neatvairāmais spēks.

Ispējams, tev grūti saprast kāds mišungs bija Ukraina 1990-2010 gados un kas sāka skatīties uz eiropām kā attīstības virzienu pēdējo 15 gadu laikā.

Tev ir jāpapēta, kas bija attēlots uz PSRS ģerboņa un jāiepazīstas ar PSRS aģentu izplatības ģeogrāfiju, lai nonāktu pie atziņas ka Eiropa bija tikai daļa no plāna.

Sazvērestības teorijas rodas, kad 1) nav pieejama informācija 2) izskaidrojums ir pārāk ikdienišķs tāpēc prāts pieprasa  un arī izveido aizraujošāku skaidrojumu.

Ukraina pirms 2014. bija exPSRS veidojums kurā aktīvi turpinājās īpašuma pārdale - tā bija daudz - un nespēja vienoties par kursu plus alkatība ļāva korumpēt visus pārvaldes līmeņus, kas Krievijai bija ļoti izdevīgi. Pat ja Ukraina neskatītos uz NATO, Puķkam bija vajadzīga vāja, neizlēmīga Ukraina un ja tie sāktu iznīdēt korupciju kā to darīja Saakašvili Gruzijā, tā būtu kārtējā nagla putinisma zārkā - un to Puķka nekad nepieļauj (Saakašvili tak parādīja krieviem, ka ie spējams reorganizēt policiju ka tie nevis izspiež naudu, bet godīgi dara savu darbu - bet putinisma pastāvēšanai vajag policiju, kas dara to ko liek vadonis, nevis likums). Ja tu domāji ka Ukraina dzīvoja ar domu iekarot Rietumus - nē, viņi bija pārāk aizņemti ar peļņu un izdzīvošanu, redz, pat raķetes apmainīja pret gāzi (kāds tak saņēma naudu par to) - tās, kuras tika šautas viņiem virsū.

Tu esi iestrēdzis nacionālu valstu pagātnē (turklāt maldīgi uzskatīdams ukraiņus par krieviem t.i. tu esi no tiem lauķiem kam visi slāvi ir krievi). Mūsdienās valstis veidojas uz ideoloģiju bāzes - rasijāņiem tā ir vēlme būt vareniem jo viņiem tas nez kāpēc tā pienākas, ir citas valstis - kas grib pabarot savus iedzīvotājus bez murgiem par savu varenību, ir valstis kas grib ražot visu iespējamo un tādā veidā turēt pārējos atkarībā. Utt.

Vai tad lādiņu trūkums jau ir uzdzinis cenu no bāzes 2500 uz 5000?

Diršājas, nav pieredzes ar tāda mēroga projektiem, sk. p1. Tas jau nemaina projekta nozīmi.

Vai kādam joprojām ir šaubas par dzelceļa nozīmi un nepieciešamību, jo aiz kokiem nav spējuši ieraudzīt mežu?

Ek, tu par teritoriju....tā stāigā šurp un turp, kā redzējām...bet kā tad ar UA valdības nomaiņu uz Kremlim lojālu? Kā ar kontroli pār Ukrainas armijas kaujasspējas (piedāvāja tak līgumu, ka Ukrainas armija būs daži desmiti tūkstoši, ar strēnieku ieročiem) ? Kā ar iedzīvotāji lojalitāti (kad kolaborantu zābaki ik pa laikam uzlido gaisā)? Es teiktu, ka teritorija pati par sevi nav sasniegums. Īpaši par cenu, ko maksā Krievija.

Kur ta dosies jaunajā auto? Ceri izsprukt uz Poliju? Pretī brauks leiši, bēgot no krievu divīzijas tajā koridorā kur šie ies piedirst. Un letiņu bēgļi taisni pretī leišiem. Tad jau labāk papēti laivu piedāvājumu.

Kā nu bez tā - mūsdienu regulētajā pasaulē cilvēkam ir liels kārdinājums atgūt brīvības/izvēles ilūziju, pievēršoties sazvērestību teorijām, jo tas ļauj ar minimālu piepūli justies atvienotam no dominējošās mediju telpas, tādā veidā iegūstot ilūziju par nepakļaušanos sistēmai vai vismaz par savas izvēles veikšanu. Teiksim, ja saplīsa bikses, tad sazvērniekam ticamāks izskaidrojums drīzāk būs "Radītājs lika saplīst biksēm, tas mani aizkavēja un tādēļ  es visdrīzāk nepakļuvu zem liktenīgā auto" nevis "Bikses bija jau krietni vecas un izdilušais audums padevās".

Piezīme protokolam - Pevčih ir sieviete (tas uzvārds nav locāms)  un viņa nevada navaļnistus, tas ir Ždanovs.

Solovejam ir tauriņš. Tas dod +16% ticcamības. Jo kurš katrs ķepausis tak nevar piekabināt šito propelleri. Katrā ziņā Solovejam jātic vairāk kā matainam loham hūdijā. Un tik mīlīgi smaida - nu, patīkams cilvēks!

Solovejs esot pasniedzis universitātē, ispārīgi runājot, pūļa psiholoģiju un kā tie vakarā neatcerās rīta notikumus. Un kad viņu palūdza no turienes, viņš turpina savus pētījumus internetā, izspēlējot scenārijus 'Putins ir slims', 'Putins mirs', 'Putins mirs tuvākajā laikā' un tagad arī 'Putins ir miris', 'Tagad ar jums runā Putina dubultnieks' un tā fani tic jebkam, ko šamais pasniedz kā noplūdi no Kremļa kakanalizācijas. Apbrīnojami, bet tas tiešām strādā. Cilvēki vispār nefiltrē un ņammā visu, ko tiem paliek zem deguna.

Manuprāt, tu kaut ko jauc.....Krievija ne reizi nepieminēja izlūkcentrus, bet gan biolaboratorijas u.c. muļķības. Ne reizi neizskanēja apsūdzības par CIP centriem, bet gan par Kijevas huntu, saukāja Zeļenski par narkomānu utt. Es domāju - vai Kremlis  vispār zināja par šīm bāzēm? Ja arī zināja, tad noteikti tās nebija iebrukuma iemesls, jo izlūkcentrus visvienkāršāk ir neintralizēt ar kontrizlūkošanu, barot tiem feikus plānus un smelt info pašiem, nevis iznīcināt fiziski. Tas būtu absurds iebrukuma iemesls un pat iegansts.

Bērnībā nebija foršo rotaļlietu, tāpēc to kompensē tagad ar jaudīgiem auto - tik vienkārši.

Tā ir nabagu domāšana, ka roidas jāved uz mežu.