ir dažādi vēžu veidi.
Piemēram - leikēmija arī ir vēzis. Bet tā veiksmīgi ārstējas. Un izārstējas pilnībā.
Bērniem pat līdz 80%.
Ir ādas vēzis - melanoma, kuru vajag izoperēt.
Ķīmijterapija biezāk ir ka daļa no ārstēšanās cikla.
Vēzi galvenais ir atklāt laikus.
SandisSusurs rakstīja:
AB parks jau 30 maksā nevis 28 
gan jauu nākamgad būs visii 32 vai 35. Par tādu naudu Eiropā jau var ieiet augsta līmeņa parkā nevis piedodiet parkā ar veciem karuseļiem krievu laika
4 cilvēkiem ( 2+2) aiziet:
AB parks - 120 EUR.
Dino parkas - 76 EUR.
Savlaicīgi atklāts* vēzis civilizētās valstīs jau sen ir parasta slimība, kuru var izārstēt ( ja nav specifiska forma, veids ( jo dažus vēžus grūti ārstēt, daži attīstās ātri, daži skar dzīvībai bīstamus orgānus, utt). Tas tkai berga faniem un alās dzīvojošiem ir nāves spriedums
* Savlaicīgi atklāt var tikai apmeklējot ārstus. Skatoties bergus, to izdarīt NEVAR
Volx rakstīja:
Cik procentuāli “ar medikamentiem” ir izārstēts?
Es aicinu piekopt veselīgu dzīvesveidu un nepaļauties uz pūšļotāju stāstiņiem par izārstēšanu. Vai tu saredzi tur kko nosodāmu?
piemēram: krūts vēža izdzīvošana medikamentozi - 90%.
taisnās zarnas vēzis - 67%, resnās - 64%,
5 gadu relatīvā melanomas izdzīvošanas līmenis ir 93% ,
Tiek lēsts, ka Amerikas Savienotajās Valstīs ir vairāk nekā 3.5 miljoni vīriešu ar prostatas vēža diagnozi, un 2022. gadā tiks diagnosticēti 268 490 gadījumi. Lielākā daļa (85%) prostatas vēzi izdzīvojušo ir vecāki par 65 gadiem, bet <1% (12,630) ir jaunāki par 50 gadiem (att. 2). Vidējais vecums diagnozes noteikšanas brīdī ir 67 gadi.11
bet izmantojot berga metodes - ir izdzīvojis 1, par kuru gadījumu visi viens otram pārstāsta.
visiem volx - veidīgajiem sazvērestību teoriju piekritējiem, fantazētājiem, vai, vienkārši pamuļķiem:
Ne tikai par vēzi. Par jebkuru slimību:
Kad kāds izārstējas medikamentozi, tas ir parasts fakts - izārstējās. Tāpat kā pārējie.
Bet kad kāds viens no miljarda izārstējas "bez zālēm" tas tiek padots kā karogs. Šī informācija iet no mutes mutē un tā kļūst leģendāra. Turklāt, ne vienmēr tā ir pat īsta izārstēšanās ( bet recesija uz laiku).
Visi pamuļķi kladzina to kā īstenu varoņdarbu un neviens pat neinteresējas - cik miljoni nomira tā neārstējoties. Jo par mirušajiem jau netiek kladzināts - "neārstējās un nomira".
Volx rakstīja:
Cik procentuāli “ar medikamentiem” ir izārstēts?
Es aicinu piekopt veselīgu dzīvesveidu un nepaļauties uz pūšļotāju stāstiņiem par izārstēšanu. Vai tu saredzi tur kko nosodāmu?
Visa statistika. Cipari, metodes, visas vecuma grupas, dzimumi, kad tika konstatēts. Utt.
Bradypus rakstīja:
Labi, ka atzinies, kas ir tavs saimnieku dotais uzdevums. Jo izmisīgā vēlme pierādīt, ka esi kristāls par citiem, visu laiku ņem virsroku.
Šito saka cilvēks, kurš kopē krievu naratīvus.
SandisSusurs rakstīja:
PILNĪGS vāks ne vēlēšanas, figņa pilnīgākā, man šķiet viss jau saplānots iepriekš ))))))))))))))))))) Es uz nākamajām neiešu, Neredzu jēguu ne ieguvumu savai sievai un bērniem no tā ka eju novēlēt un tiek pajolīši!
Tā ir demokrātija. Vairākuma viedoklis. Bet ja vairākums ir idioti, tad arī idioti tiek pie varas...nu vai manipulatori, kuri māk kontrolēt idiotu viedokli
imzz rakstīja:
"Lampasi (vācu: Lampasse(n)) ir bikšu svītras, kas rotā daudzu bruņoto spēku, policijas, ugunsdzēsības un citu valsts dienestu formas tērpus."
foto redzams krievu diktators, kurš ieradās militārā formā. Zeļenskim pat tādas formas nebija. Ieradās vizītē uz ASV DŽEMPERĪ un lauka biksēs. Tā ir necieņa, par ko pareizi bija izdarīts aizrādījums.
2.pasaules karā valstu vadītāji tikās uzvalkos, ar retiem izņēmumiem un krievu diktatoru, kurš ieradās militāros UZVALKOS.
Nez kāpēc tu chat gpt nepaprasīji neko par tavu bergu, vakcīnām un zālēm. Bet par vitamīnu skaitu - gan.
Paprasi par tavu "dakteri" bergu, vai par vakcīnām... Vai par savu ādas maisu
Volx rakstīja:
Atbilde no Char Gpt
Jā, skaitlis 160 ir reālistisks paplašinātais kopskaits bioloģiski aktīvām vielām, kas cirkulē, regulē un uztur cilvēka fizioloģiju. Tas pārsniedz tikai klasiskās uzturvielas un ietver arī iekšējo bioķīmiju.
Vitamīni 13
Minerālvielas 16–21
Aminoskābes 20–22
Taukskābes 20–40
Kofaktori / Fermenti 20+
Hormoni / Signālvielas 50–70
Citi metabolīti 30–50
KOPĀ APMĒRAM 160–220
Vai Dr Bergam ( www.drberg.com/) var ticēt?
chat gpt atbilde:
Dr. Eric Berg ir ļoti pazīstams fitnesa un uztura speciālists, kas bieži piedāvā padomus par keto diētu, svara zudumu un veselības uzlabošanu. Viņa populārākās tēmas ir saistītas ar ketogēno diētu, intermittent fasting (pārtraukto badošanos) un veselības uzlabošanu, izmantojot dažādas uztura piedevas un dzīvesveida izmaiņas.
Tomēr, lai arī viņam ir liels sekotāju skaits un viņa ieteikumi daudziem ir noderīgi, ir svarīgi ņemt vērā dažus aspektus:
Atsauksmes un pierādījumi: Daudzi no viņa ieteikumiem balstās uz pieredzi un populāro teoriju par ketogēno diētu un pārtraukto badošanos, bet ( !!!!!! ) ne visi viņa apgalvojumi ir balstīti uz stingriem zinātniskiem pētījumiem. Ir svarīgi, lai katrs cilvēks izvērtētu zinātniskos avotus un konsultētos ar ārstu vai uztura speciālistu, pirms ievēro jaunus diētas vai dzīvesveida ieteikumus.
Personīgās vajadzības: Dr. Berg piedāvā padomus, kas var būt efektīvi daudziem cilvēkiem, taču ( !!!!!!) katrs ķermenis ir atšķirīgs. Tas, kas strādā vienam, var nebūt piemērots citam. Ir ieteicams konsultēties ar ārstu, īpaši, ja ir kādas veselības problēmas, pirms sekot visiem viņa padomiem.
Komercija: Dažas no viņa programmām un piedāvājumiem (piemēram, uztura piedevas, kursi) ir komerciāli orientētas. ( !!!!! ) Tas nenozīmē, ka viņš nav zinātniski pamatots, bet ir vērts pievērst uzmanību, vai viņa piedāvājumi nešķiet pārāk komerciāli vai "pārāk labi, lai būtu patiesi."
Tātad, vai viņam var ticēt? Dr. Berg piedāvā daudzas noderīgas atziņas, bet vienmēr ir laba prakse veikt papildu izpēti un ņemt vērā visus faktorus, pirms pieņemt lēmumus par diētu vai veselību.
Volx rakstīja:
Atbilde no Char Gpt
Jā, skaitlis 160 ir reālistisks paplašinātais kopskaits bioloģiski aktīvām vielām, kas cirkulē, regulē un uztur cilvēka fizioloģiju. Tas pārsniedz tikai klasiskās uzturvielas un ietver arī iekšējo bioķīmiju.
Vitamīni 13
Minerālvielas 16–21
Aminoskābes 20–22
Taukskābes 20–40
Kofaktori / Fermenti 20+
Hormoni / Signālvielas 50–70
Citi metabolīti 30–50
KOPĀ APMĒRAM 160–220
Vēl atbilde no sī paša čata GPT:
Ir taisnība, ka cilvēka organisms ir ļoti spējīgs un daudzus nepieciešamos savienojumus spēj ražot pats, piemēram, hormonus, enzīmus un citas vielas. Tomēr dažās situācijās ķermenis nespēj saražot pietiekami daudz vai pareizi darboties ar šīm vielām, un tad zāles var būt nepieciešamas.
Piemēram, ja ir kāda slimība vai veselības traucējumi, kas ietekmē organisma spēju ražot vai izmantot noteiktas vielas (piemēram, insulīnu cukura diabēta gadījumā), tad zāles var būt būtiskas. Tāpat ir slimības, kas prasa ārēju iejaukšanos, lai novērstu bojājumus, kas tiek nodarīti organismam (piemēram, antibiotikas infekciju ārstēšanai).
Zāles ne vienmēr ir "pretēji" ķermeņa dabiskajai spējai, tās var palīdzēt to atjaunot vai stiprināt.
Es skatos, ka volx to izmanto selektīvi.
Volx.
Spriežot pēc taviem sazvērestību teoriju marasmiem, tu, patiešām, neesi tālu no ādas maisa.
Kanibaals rakstīja:
Stāsti vien.
Te viens vispār trennušķās ieradies.
šī bilde tikai pierāda manis teikto. Zeļenskis ieradās pie Trumpja kā tāds krievu diktators.
Tikai tajā laikā nebija politiķu, kuri varētu sabārt Staļinu par to, ka tam nav uzvalka. Politiskie invalīdi.
Kanibaals rakstīja:
>referendumam NAV juridiska spēka. Referendums tikai parāda sabiedrības vēlmes.
Tieši tā jurdiski nav spēka, bet sabiedrības domu veido, viltus referendumi ļoti labi strādā diemžēl. Bet redz kur pat referendums par krievu valodu arī Latvijā nostrādāja. Piemēram latvieši tajā neierastos, bet visi krievi nobalsotu 99% par krievu valodu, bet nepietiktu kvorums tad tāpat tas rādītu, ka 99% ir par krievu valodu un to vajag ieviest. Labi ka toreiz nepaklausijām ārvalstu aģentus, ka mums jāpaliek mājās, lai krievi balso. Gluži kā tagad Bradypus aicina neiet uz vēlēšanām, jo pats nekandidē.
>"kamēr nedēļas laikā..."
Rudenī atkal mācības tā kā pievedīs gluži atklāti. Pēc Krimas sekoja Donbass, lai piespiestu ukraiņus atzīt Krimas okupāciju. Tagad būs Baltijā iebrukums, lai atzīst Ukrainas okupāciju. Tāda varētu būt krievu domāšana.
NATO - Ziemeļatlantijas neizpildīto līgumu organizācija
"NATO - Ziemeļatlantijas neizpildīto līgumu organizācija"
Kādu līgumu nav izpildījusi?
Atkal bāzīsi ukraiņu propogandu? Ukraina nav NATO. NATO nav japalīdz ukrainai. Tas, ka uz turieni aizsūta norakstītu sūdu, tas jau ir vairāk, kā nepieciešams
vienmēr visi piemin statistiku - cik Vācijā iebrauc imigranti... tikai apskatieties statistiku - cik izbrauc!!!
Spoileris - vairāk kā 2.pasaules kara laikā.
Kanibaals rakstīja:
Es ar kļūdījos domāju, ka Baltija pēc 2014g būs nākošā. Bet Putins arī kļūdījās neejot uz visu banku. Gribēja vispirms Ukrainu sagrābt tad NATO no žilbinošās specoperācijs tā nobītos, tā nobītos, ka pamestu Baltiju.
>NATO plāns
NATO plāns kā zināms bija ļaut Baltiju iekarot un tad mēneša laikā atkarot. Tagad tas plāns it kā katot no pirmā metra, bet kamēr nedēļas laikā sasauks ārkārtas padomi referendums jau būs noticis. Un taču kodolieroči…nedrīkst Krievijai pretoties kā mums te sludina ārvalstu aģenti, tā esot agresija.
1. Ukraina nav nato. Tāpēc neviens nenobītos no tā, kā krievi izmantojot sešdesmito gadu "prāgas pavasara" taktiku saviestu "kārtībā" savu draugu un sabiedroto. Tāpat kā nenobītos, ja krievi ienāktu Kazahstānā un tur pārņemtu galvaspilsētu bez neviena šāviena.
2. "kamēr nedēļas laikā..."
vispār, nevar pie robežām pievest tūkstošus cilvēku nedēļas laikā un tā, lai neviens nepamanītu. To, ka Ukrainai uzbruks, amerikāņi ziņoja jau pus gadu iepriekš. Tā, ka tas samits notiks vēl pirms uzbrukuma.
3. "Referendums". Cik labi strādā krievijas propoganda. Esmu ievērojis, ka bieži cilvēki strīdās par to cik godīgs vai negodīgs bija referendums krimā... tikai visi aizmirst ( nezin) pašu galveno - referendumam NAV juridiska spēka. Referendums tikai parāda sabiedrības vēlmes.
Vari uztaisīt referendumu savā ielā - par neatkarības iegūšanu no Latvijas. Pat ja nobalsos visi 100%, jūsu iela nekļūs neatkarīga.
Valstu neatkarības piesķir tas, kuram tā teritorija pieder de jure - vai nu pēc kariem, revolūcijām vai mierīgi kā labas gribas žests.
Kanibaals rakstīja:
Viencexpercs rakstīja:
Kanibaals rakstīja:
Nē esot ar bandītiem jāvienojas, tad liekot mieru un atrodot citu upuri, piemēram Baltiju, jo šeit slikti izturoties pret nevalodīgajiem.
1) Latvija ir NATO valsts. Ukraina NAV NATO valsts.
2) Ukraina ir ( bija un būs) krievu sabiedrotais, bet krievija karo tikai ar saviem sabiedrotajiem ( bijušajiem).
3) krievvalodīgo problemas ir izdomātas lai grautu latvijas ekonomiku un šķeltu sabiedrību. Jo maskava negrib pieļaut, ka bez viņiem kādam iet labi. Ja LV ( un citām tādām valstīm) kļūs dzīvot pārāk labi, no krievijas gribēs kāds atdalīties, kāds gribēs iziet no viņu sajuza ( kā to grib kazahstāna, gruzija un izdarīja ukraina).
Latvijā nevar būt karš. Nevajag malt ukraiņu propogandu.
1) Tas tagad bijis nebijis, NATO tāpat neies karot Krievijas teritorijā. Ātrs iebrukums, referendums un lieta darīta.
2) Latvija arī ir sabiedrotais, kādu laiku centāmies sēdēt uz diviem krēsliem.
3) Problēma tiešām ir izdomāta, jo reālas problēmas jau nav. Bet par nekādu sabiedrības šķelšanu nevar būt ne runas, nav jau mums nekāda saliedētā sabiedrība.
Ukrainā nevar būt karš. Nevajag malt latviešu propagandu.
viencexperc 20.03.2022 9:29
Ukrainas kara scenārijs - latvijā nostrādātu 100%. Desmit raķetes uz Ādažu armijas bāzi, 2 helihopteri - vienā helihopterī divi cilvēki - pilots un karavīrs, otrā helihopterī 10 cilvēki. Viens nosēžas daugavpilī, otrs rīgā, un divas garas rindas tirgū pēc puķītēm, garantētas.
Ukrainā nevar būt karš. Nevajag malt latviešu propagandu.
viencexperc 20.03.2022 9:29
Pateikšu vairāk - arī pēc 2014 gada notikumiem, es domāju, ka ukrainā vairāk karš nebūs. Nākamo minēju Baltkrieviju vai kazahstānu.
Es kļūdījos. Es zināju, ka krievi ir stulbi, bet, ka tik... nezināju.
Galvenais arguments, ka UA kara nebūs, man bija - spēku samērs. Es zināju, ka ar 300 000 Ukrainu nesanāks iekarot. Cita lieta, ja būtu miljons. Bet miljona nebija.
Par Latviju:
Tavs scenārijs ne ļoti precīzs.
Sākumā krievam vajadzēs notriekt Nīderlandes lidmašīnas, apšaudīt amerikāņus, kanādiešus tajās bāzēs, tad apšaut spāņus un vāciešus....lai varētu izdarīt to tavu sacīto.
Piedevām, es neticu, ka NATO vai atsevišķi Latvijai, nav plāns, ko darīt, ja sākas Krimas scenārijs.
Instruktoriem izdevīgi mācīt. Katrs klients ir nauda.
Pastāstīšu reālu notikumu kas notika ar manu jauno sievu salīdzinoši nesen.
Viņu dzenāja braukt pa kaut kādiem neapdzīvotiem mikrorajoniem, brauca un brauca.... pilsētā vispār nebrauca. Un visu laiku stāstīja, ka vēl ļoti slikti brauc, pilsētā nedrīkst.
Tad, pēc kādas 5 reizes es sapratu, ka kaut kas nav kārtībā un uzzināju, ka citā auto skolā direktors ir mans labs paziņa.
Un sieva tur izbrauca vēl apmēram 15 reizes jau pa pilsētu, un nolika...ar pirmo reizi.
Iepriekšējajā viņa brauktu 50. Es domāju, ka tā parasti notiek - auto skolas dzenā, dzenā, līdz cilvēkam apnīk, mēģina nokārtot patstāvīgi un nenokārto.
imzz rakstīja:
NATO sammita laikā eiropieši piesmērējās Trampam kā vien varēja, un sastāstīja vecajam to, ko viņš gribēja dzirdēt. Pat Zeļenskis pārvarēja sevi un uzvilka žaketi. Tramps bija apmierināts un laimīgs ;)
lai ukraiņufīli man piedot, bet ja godīgi, - atbraukt pie prezidenta starptautiskajā vizītē militārā džemperī.... tas nu nav normāli, pat ja ir karš.
Pat otrajā pasaules karā, kurā viena kauja bija vērienīgāka kā tas karš ukrainā prezidenti tikās viens ar otru normalos kostīmos:
Protams, bija arī formās, piemēram:
bet parasti tam bija normāls izskaidrojums. Šajā bildē tikšanās notika anglijā kara laikā, un tikšanās bija uz kara kuģa!!!!.
Bet Zeļenskis ieradās ASV ( !!!!!!!!!!!!!!!!!!) kur kara nav.
Ja Trumpis ierastos Ukrainā un tur viņu satiktu Zeļenskis formā, tad tas būtu pašsaprotami, bet to cirku ko sataisīja....
Kanibaals rakstīja:
Nē esot ar bandītiem jāvienojas, tad liekot mieru un atrodot citu upuri, piemēram Baltiju, jo šeit slikti izturoties pret nevalodīgajiem.
1) Latvija ir NATO valsts. Ukraina NAV NATO valsts.
2) Ukraina ir ( bija un būs) krievu sabiedrotais, bet krievija karo tikai ar saviem sabiedrotajiem ( bijušajiem).
3) krievvalodīgo problemas ir izdomātas lai grautu latvijas ekonomiku un šķeltu sabiedrību. Jo maskava negrib pieļaut, ka bez viņiem kādam iet labi. Ja LV ( un citām tādām valstīm) kļūs dzīvot pārāk labi, no krievijas gribēs kāds atdalīties, kāds gribēs iziet no viņu sajuza ( kā to grib kazahstāna, gruzija un izdarīja ukraina).
Latvijā nevar būt karš. Nevajag malt ukraiņu propogandu.
Chalenger rakstīja:
karu var apturēt tikai ar agresora visaptverošu izolāciju - naftas un gāzes embargo, atslēgšana no swift utt
viss tavs nosauktais ir Irānā. Tikai tas neliedza ražot labākus dronus nekā Krievijā.
NAV tādu sankciju, kuras nevar apiet.
Naftu var pārdot Burkina Faso, bet Burkina Faso to pārdot kam vajag. Naftu var arī nepārdot. To iepildīt tankerī un pēc tam konstatēt ka tankeris nejauši iztukšojās un uzradās naudiņa.
Bradypus rakstīja:
Ja nu ir kāds, kam klasiskie propagandas naratīvi joprojām neinteresē. Jāatzīst, ka ļoti tuvs (izņemot vēlmē turpināt slepkavošanu) tam, ko jau sen šeit pārstāv “krievulogs” Viensexperc:
Labi, ka eksistē cilvēki, kuri nedzīvo kaut kādā woke fantāzijās kā tu, bradipussi.
Agresiju nevar apturēt mierīgā ceļā. Ja tev mājā ielien bandīti ar nazi, NEEKSISTĒ godīgs, mierīgs risinājums. Jebkura pretošanās būs agresijas izrādīšana pret bandītiem. Pat ja tu izsauksi policiju, agresiju būs spiesta pielietot tā - arestēt ( spēka pielietošana, brīvības ierobežošana, utt.)
AGRESIJU VAR APTURĒT TIKAI AGRESIJA.
Bet ja tu bandītiem visu atdosi, ļausi izvarot sievu un tev uzsist zilu aci, tad tas tikai provocēs to darīt vēlreiz un ne tikai pret tevi. Līdz uzradīsies kāds, kurš pielietojot agresiju to apturēs.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Tie kuri vēl šaubījas, ka kovaļčuku piekāva krievi, nevis arābi:
"Sāka teikt, ka viņai iekšā ir tukšums" - modeles sakropļošanā vainotais vīrietis izklāsta savu versiju par notikušo Dubaijas ballītē
Skatījos to interviju ko viņa deva Sobčakai. Kovaļčuka stāsta, ka bēga, ieskrēja nepabeigtā augstceltnē, kur viņu piekāva, lai gan neredzēja kas un kur?
Man interesanti, kāpēc tad negriezās pie viesnīcas darbiniekiem, kāpēc līda kaut kādā celtnē, kur viņu varēja "piekaut"? Nevis vienkārši aizietu, jo cik viņa pati stāstīja - neviens pakaļ viņai neskrēja. utt.
Domāju tur visi bija sanarkojušies. Un es ticu policijai, ka kaut kur uzlīda un nožāvās.