Lietotāja "Viencexpercs" atbildes

Latvijā ir oligarhi, ir privātīpašums, tātad, Latvijā ir kapitālisms.

Tātad, visas diktatūras - kapitālisms, oligarhi - kapitālisms. Karalistes - kapitālisms, sultanāti utt - kapitālisms, valstis, kur privātīpašumi - kapitālisms. Tātad, sociālisma nekur nav.

Sameloju. Bradipussi pat Z-koreju atzīst kā kapitālistisku, jo  valsts budžeta, kā daļa no GDP Z-korejā ir pat mazāk kā Krievijā. ( lasīt diskusiju sadaļā "Visādas sarunas par pasaules politiku")

Ja bradipussi rakstītu ekonomikas grāmatu, tur būtu tāda definīcija: Ja valstī ir oligarhi, tad valstī ir kapitālisms. Tikai lieta tāda, ka oligarhi nevar izveidoties kapitālismā, lai gan paši viņi darbojas kapitālistiski. Ir diktatūru valstis, kur ir viens oligarhs, pats valsts vadītājs, kas visus valsts resursus grābj sev. Ja resursu ir daudz, viens sev sagrābt visu nevar fiziski, uzrodas daudz oligarhi, kā tas ir krievijā. Tāpēc pat Z-korejā, pēc bradipussi vārdiem ir kapitālisms, jo Z-korejas oligarhs, jeb Z-korejas diktators grābj kapitālu pats sev.

citiem vārdiem sakot, bradipussi par sociālisma valstīm atzīst tikai 2 - Z-koreja un Kuba. Jo visām pārējām - ir privātīpašums. Turklāt, zinot kā domā fašisti - sociālisti, arī kuba un Z-koreja - patiesībā ir valsts kapitālisms

Kāda finansiālo apgrozījumu attiecība ir Beļģijā un kāda Krievijā? Kā tas tika izmērīts? Man interesē cik liela starpība

ilumināti vainīgi.

Kapitālisma lielvalsts, kur katrs otrais strādājošais strādā valsts labā...😡😡😡

Tev tie oligarhi ēst nedod.  Nu ir krievijā oligarhi kas grābj naudu sev.  Nu un Beļģijā ir privātās kompānijas kas grābj naudu sev.   1:1  Skatamies tālāk:  Ierēdņu skaits %   4. vieta pasaulē Krievija 40 % ( aiz Omānas, Kubas un Seišeļu salām) Beļģija 21.5 %  ( Latvija - 30% )  Liels ierēdņu skaits ir raksturīgs kapitālismā?

Ko tu gribi tur kompī ieraudzīt man nav skaidrs. Aizej uz servisu, lai pieslēdz kompi. Tad aizej uz citu servisu, kur pārbauda skaļruņus, tad aizej uz citu servisu, kur pārbauda pastiprinātajus. Galvenais noteikums - visur, kur iesi, pērc to, ko tev piedāvā. Es vēl ieteiktu nomainīt ģenerātoru, akumulatoru jo iespējams, spriegums par vāju. Tad vēl vajadzētu iztīrīt visu salonu, dzinēju. Nomainīt apšuvumu. Nu un tad, var apskatīties vadus, kas iet uz basiem.

Es rakstu patiesību par krieviju, vatņikiem, tu pats tāpēc mani sauc par krievijas atbalstītāju. Ej gluži tāpat kā tie, kas tevi nosauca par antivakseristu.  Es tāds neesmu. Man neeksistē tikai balts un melns.  Tu neesi antivakserists, jo tu neatbilsti antivakserisma definīcijai.

es uzrakstīju antivakserisma definīciju. Tu pieraktīji šādu lietu: "Saskaņā ar vakseru definīciju, jebkurš, kas uz vārda netic politmedicīnas propagandai. " es prasīju, kas ir politmedicīna? Un sākās ar to viss šis balagāns. tad uzzināju, ka tu neesi antivakseris. Viss. Man viss skaidrs. Diskusija beidzās. Kur lecu no tēmas? Ja gribi, varam turpināt. Tikai nezinu, ko var spriest? Reklamēt antivakserisma idiotismu es negribu. Jo tie pamuļķi nesapratīs, ka mēs esam pret politiku nevis viņu sazvērestības teorijām.

tad tu neesi antivakseris. Iespējams, ka tevi klasificēja pie antivakseriem, jo tu ar savām idejām slavināji un reklamēji antivakserismu.  Ja tu nešauj cilvēkus ar vārdiem "īstais dievs ir Zevs", bet aizstāvi tos, kuri tā dara, tad nebrīnies, ja tevi sauks par teroristu.👍

krievijā ir sliktāk. Tur sociālisms mijas ar oligarhiju. Beļģijā sociālisms mijas ar kapitālisma paliekām. Bet jā. ceļš uz sociālismu abām valstīm vienāds. Tāds pats kā visai pasaulei kopā. Gluži kā Kārlis Marks rakstīja. Tikai te jautājums - kuri pirmie bankrotēs un aizies uz kapitālismu pirmie. Lai gan pozitīvas ievirzes ir. Piemēram Itālija jau paziņoja, ka samazinās izmaksas bomžiem. Tas jau ir ceļš pareizajā virzienā. Lai gan tāls ceļš vēl ejams.

uzbrukumus organizēja anunaki no planētas Nibiru. Tā tuvojas. Un sāk uzbrukt pašiem gudrākajiem - ekstrasensiem, antivakseriem un tiem, kas zin visu patiesību.

Gribu vēl precizēt. Bradipussi ir antivakseris, vai antikovidvakseris?

Šito vajag izcelt, lai visi redz: Ja pianists ( kaut kāds politiķis) pateiktu - "Nedrāžiet bez prezervatīva vecenes, kurām kājstarpē kaut kas kustās!" Bradipussi skries aplipināties ar triperi. Jo viņam nepatīk pianists un tas, kā viņš to pateica.

Es, vai tu neko nesaproti?  Tu pats skaidri pateici, ka esi antivakseris tikai tāpēc, ka kaut kāds pamuļķis tev pateica, ka vajag darīt tā un tā. Un tu tā negribēj darīt. Pašam tev smadzeņu nav?

Es, piemēram, nemaz nezinu, kas ir "pianists". Es neskatos, ko saka kaut kādi pamuļķi. Es iepazinos ar informāciju, pētījumu rezultātiem, iepazinos ar to, ko es gribu un aizgāju nopotēties ar Pfizer, jo pēc manas atrodamās informācijas es sapratu, ka tā ir labāka par komunistu Astru ( līdzīga tehnoloģija kā Sputņik).  Tad mierīgi izmantoju savu sertifikātu lai paceļotu pa pasauli ( Covid laikā cilcēku bija mazāk) un apmeklēt čempionu līgas spēli. Man pohuj, ko teica kaut kādi neizglītoti pamuļķi, kurus ievēlēja tādi kā tu.

Vai es pareizi saprotu: Ja pianists pateiktu - "Nedrāžiet bez prezervatīva vecenes, kurām kājstarpē kaut kas kustās!" Tu skriesi aplipināties ar triperi?

Lielākās beļģu kompānijas: AB InBev - privātīpašums KBC Bank - privātīpašums utt

Visa mana cepšanās ir ar to, ka tev vienādos apstāklos viena valsts ir sociālistiska, cita kapitālistiska.  Piemēram valsts uzņēmumi LV  un Beļģijā taisa tās par sociālistiskām, bet krievijas valsts īpašumi par kapitālistiskām. Krievijā ir oligarhi tāpēc kapitālisms, bet Beļģijā oligarhi - sociālisms.   Cepšanās ir par tādām pretrunām. Prasu - kas ir sociālisms? Tu saki, ka sociālisms ir kad īpasums pieder valstij. Prasu - kur ir tādas valstis, kur īpašums ir valstij. tu neatbildi.

Pieraksti, - kāpēc tu esi antivakseris?

Kur es rakstīju, ka propoganda visa ir melīga?