Te mazliet par to kā izskatas “Trampa vs Baidena” siena un kā tas mainījis situāciju - pa lielam stāsts par to ko tas uzlaboja, kā kurš izrīkojās utml. ( sienas izskats ar dažādajiem posmiem jau pirmajās 5 min.)
Ap 13 minūti - redzami arī “caurumi” sienā kas saistīti ar indiāņu zemēm un viņu brīvu pārvietošanos.
P.S.Par to ka mainījās sienas dizains - nesaku ka tā notika tieši šeit, bet Tramps nebija parūpējies par savas sienas būvniecības legalizēšanu atsevisķās dabas parku un indiāņu zemju teritorijās, tādēļ par neefektīvu naudas izmantošanu neturpinot būvēt “Trampa tipa” sienu - viss var nebūt tik vienkārši kā stāsta, bet nu nav man vēlmes rakt un pētīt kāpēc un vai tiešām ta bija līdzekļu izšķērdēšana. Ja kādam ir interese un laiks - welcome parakt WTF.
Visi auto iziet tādu vai citu sertifikāciju - labs čoms reiz tieši ar to nodarbojās ( tajā skaitā ASV auto sertifikāciju, un savukārt otrs labs čoms sertificēja JDM Celica GT4 - VNZ ja nekļūdos bija GT4). Daļa no regulējuma ir jēdzīgs, bet daļa no tā ir kā tirgus aizsardzības mehānisms ( Piem. ASV radītais noteikums par to ka bamperiem jāiztur 5mph sadursme bez bojājumiem).
P.S. Piemēram - jēdzīgs ir EU regulējums par gaitas lakturu stara formu un lukturu jaudu ( max gaismas spēju ) … Es no 2010 brakāju ar USA Ford Ranger ar viņu orģinālajiem lukturiem - kad iekrāmēja kravu, tad vieglie man neko sevišku neteica, bet kravinieki gan visi kā viens ar jumta papildtālajiem rādija cik ļoti man “nav taisnība”, tas nekas ka tie bija tikai tuvie un piedavām no mana skatu punkta ļoti sūdīgi tuvie pat tad ka neizgaismoja koku galotnes …
Jāņem vērā ka mūsdienās vai katram štruntam ir kaut kāds modulis/kontrolieris no kura tie sūtīti telemetrijas dati, par iekārtas darbības parametriem. Parasti tam ir nekaitīgi iemesli - kā laicīga detaļu problēmu identifikācija utml.
Ņemot vērā dažādu komunikāciju iekārtu pašizmaksu Ķīnā - ļoti iespējams ka “izvēles komunikāciju modulis” ir iesperts katrā štruntā, ne tikai tajā kuram tāds tiek prasīts … un formāli tā aŗi tad ir neleģitīma iekārta “kura spiego” un nedod dies vēl spēj kaut ko kontrolēt …
Tieši tas pats kas visur kur "nauda nesmird" un reklāmā “viss smuki” …
Tāpat pat ASV - viens štats var būt “nežēlīgi zaļš”, tikai tāpēc ka visus savus “sūdus” eksportē uz blakus štatu, kurā gan iedzīvotāju, gan biznesa ir stipri mazāk … un tur dara labākajā gadījumā minimumu lai valsts un valdība nepiesiptos …
Bet tu škiet palaid garām faktu, ka turīgās valstis “dzīvo zaļāk” tikai uz tā rēķina ka tiek piedirsts viss tas, kas nav tieši acu priekšā !!! Nez kura nostāja ir “labāka” …
P.S. naftas vai ogļu piesārņojumu visi redz un to ir pagrūti noslēpt - ūdens piesārņojumu - to redz tikai pēc laba laika …
Pie kam ogļu radītais piesārņojums ir problēma tikai pašiem cilvēkiem …
Fakts gan ir tāds, ka tā reālā ražošana - tādai ASV ienes stipri maz naudas, pat ja to visu aizstieptu atpakaļ uz ASV. Tas kur šāda lokalizācija palīdz - ir nodarbināt mazkvalificētu darbaspēku jeb citiem vārdiem “lielgabalu gaļu”, kura savā bezdarbībā nereti taisa palielus mēslus. Tiesa kapitālisms nav sociālisms, un tas arī ātri apķeras ka ne katru ielas mudaku var un vajag likt pie virpas, līdz ar ko tos kurus varbūt vajadzētu “noņemt” no ielām tāpat nodarbināti netiks, t.i. to skaits ar lielu varbūtību samazināsies, tomēr ļoti apšaubāmi ka pazudīs.
Un kā reizi pati tirdzniecība, loģistika, licencēšana, programmmatūra un pakalpojumi, tūrisms utml. ir ļoooooti nopietna ASV ekonomikas sastāvdaļa …
Jā lokalās ražošanas neesamība rada savus izaicinājumus piemēram lauksaimniekiem, dažādas specializētas tehnikas operatoriem ( jau sākot piem. ar traktoriem vai buldozeriem), tāpat arī militāristiem, bet “globāla” visas ražošanas aizstiepšana uz ASV būs gan ekonomiski gan stratēģiski aplama un neizdevīga.
T.i. tāpa kā viss cits - ja cenšamies panākt kaut kādu galēji “ekstrēmu” pozīciju - kā “visa ražošana tikai iekšzemē” - mēs braucam auzās, tāpat kā arī - “visa ražošana ieksžemē ir neizdevīga, jāstiepj prom” arī ir pilnīga aplamība ( tā protams var strādāt pie zināmiem apstākļiem un mazām valstīm, bet nez vai tas ir reālistiski lielvalstīm) …
Ja runātu par 1% robežām, tad ar zināmām iebildēm varētu piekrist. BET runa ir par ASV dolāru, un “problēmām” 10% apjomā. Ja spēj joprojām pamatot savu viedokli konkrētā gadijuma ietvaros - esmu gatavs uzklausīt !
P.S. Nekandidēju uz absolūtu precizitāti, bet pretēji Trampa gaidītajam - vai nu gaidot tarfu celšanu ,vai citu iemeslu dēļ imports pieauga, kas “iegriež” GDP utml. “nefīčas”. Un saprotams ka 0,3% kritums pret iepriekšējo vairāku procentu pieaugumu nav itkā būtiski ASV ekonomikai, taču pēc pastāvīga pieauguma no ceturkšņa uz ceturksni - tas tomēr nav labs rādītājs, pat ja zinām ka caurmēŗā pasaulē ekonomikā jau ir problēmas …
Man jautājums Trampa lielajiem atbalstītājiem un sociālisma pseidoapkarotājiem, kāda atieksme attiecībā uz Trampa mārkaķošanos pret Harvarda universitāti:
Kad no Lietuvas tika pārvesti bojā gājušie ASV kareivji - kāds izvēlējās spēlēt golfu nevis sagaidīt kareivjus ar godu mājās … par ko gan te brīnīties …
Skaidrs ka neviens neies sipties ar dārgo un sarezģītu ražošanu kaut kur Eiropā, ja to pašu var darīt lētāk Ķīnā un tad piegādāt - visiem “atlec” kumosiņš …
Ziepse tikai tādas ka Eiropā tev jāizpilda kalni ar dažādām eko, finansu utml. lietām - Ķīnā - daļu no šī visa var vēsi aizmirst …
Klau uztaisi vēl vienu “tādu pat Foruma slejas” daļu kurā ir tikai tevis iniciētie - jauno braucamrīku testi, ja “pamatforums” neaktīvs - jauno dampju sleja drīkst aizklāt lielāku daļu “pamatforuma” atstājot kādus teiksim 3 aktuālākos diskusiju tematus, ja jauno braucamo forums neaktīvs - tad tas “saraujas” līdz teiksim top 5 …
Vai arī liec to blakus joslā - jo man pēc mana formatējuma pa abām teksta/reklāmas laukuma malām ir vēl apmēram ⅓ ekrāna tukšs …
Tādas aplamības sen nav dzirdētas !!! Nē tie nebija bagātie kuri gribēja nopelnīt - tie kā reizi bija “izsalkušie un nabagie”, kuri vēlējas savu dzīvi stipri mainīt uz labo pusi.
Tādēļ nauda nabagajiem ir jādod, bet ne tādā veidā ka domā tu t.i. ja pieņemam ka mēs gribam plalīdzēt nabagajiem - jo alternatīvi - var kaisīt “helikopteru naudu” un palīdzēt ekonomikai un bagātajiem, bet diemžēl ne nabagajiem.
“The president has an opportunity to call a 90-day time out, negotiate and resolve unfair asymmetric tariff deals, and induce trillions of dollars of new investment in our country.
If, on the other hand, on April 9th we launch economic nuclear war on every country in the world, business investment will grind to a halt, consumers will close their wallets and pocket books, and we will severely damage our reputation with the rest of the world that will take years and potentially decades to rehabilitate. ”
Vienīgā kaut cik saprotamā “ideja” Trampa un ekonomikas kontestā būtu, ja viņš reāli mēģina sagraut esosšo finansu sistēmu un grib “sariebt” kaut tam pašam BlackRock un Co , bet globāli - jēgas tam nav nekādas - ieguvēju šajā spēlē nebūs, nu tā ka nebūs principā …
tehniski varbūt pat izdoses padarīt dolāru lētāku un fleksiblāku, ja vispār kāds tik tālu ir aizdomājies, taču tad tiks zaudēts krietni daudz kas, un atliek tikai naftu sākt tirgot teiksim par EUR, vai Ķīnas juaņām un Amerika būs smagi ierāvusi grāvī …
Tāpēc ka vīrusiem ir pie kājas teritoriāls dalījums ASV vai Kongo, Amerika vai Āfrika, tos ir jāmēģina apkarot saknē nevis jāsagaida kad tas “klauvē pie durvīm” …
P.S. un kas vēl būtiskāk - kamēr to apkaro “kaut kur tālu prom” - tās ir vienas izmaksas un “steigas” nav, bet kad tas klauvēs pie “Baltā nama durvīm” - izmaksas būs pavisam citas !
