Tad kad uzaugsi līdz Sliņķa līmenim tad arī parunāsim, mans viedoklis no viņējā var radikāli atšķirties, tomēr ar viņu ir intersanti diskutēt, jo vismaz absolūti aiz matiem pievilkts sviests netiek stumts. Un viņa viedokli var saprast, tad tavu teikto kaut par to pašu tēmu, jau gribas jautāt uz kāda pamata tāds viedoklis, jo nu loģikas "ķēdes" ar ko te mēdz padalīties vienkārši spārda.

P.S. un ne uz vienu lietu kas šajā lapā ir aprakstīts, es neesmu teicis ka tas ir sociālisms, tik to ka tas NAV kapitālisms, un nav pat.līdzigs! Un otra lieta kur tu esi absolūti nolohojies - es neesmu tavs "iemīļotais antivakseris", man tikai ir daži būtiski jautājumi par bulšitu ko tautai baro! Un kas ir galvenais - man ir ar ko nodarboties lai tavām muļķībām pieverstu uzmanību !

Problēmas vecīt ir TEV, un ne tikai ar 2+2 bet jau ar 1+1, un tādēļ es tevi lasu vairs tikai epizodiski, jo lasit pilnigas muļķības ir velta mana laika izšķiešana ... un tu tik turpini muldet pat to ko es nekad neesmu teicis ... līdz ar ko nevaru arī īsti loģiski komentet tavu viedokli par to ko neesmu teicis, negribi vismaz tik daudz cienīt mani ka atcereties ko tad es esmu teicis - nu es kaut kā bez tā iztikšu, bet tikmer vari netraucēts turpināt "liet bleķi".

"Pacelties" sabiedrības acīs nav nekada sakara ar kapitalismu, to pašu dara socialisti un komunisti, un jebkurs diktators. Tapec jau augstak teicu ka tev vēl stipri "jāpaaugas" ar secinajumu izdarīšanu.

Sāc vienreiz izglitoties nevis rakstīt nezin ko par to ko nezini:

www.bbc.co.uk/history/ancient/egyptians/pyramid_builders_01.shtml

Britu avoti būs vieni no precīzākajiem, tā kā viņu.aizraysanas ar Ēģipti ir ļoti sena, diemžēl ari savākt sev to kas britiem nekad nav piederējis ... bet nu ne ar ko diži savādāki par citiem imperialistiem jau jamie nav, Vatikans ar ir pārbazts ar zagtam mantām ...

Lai es vispar ar tevi.gribetu turpinat jebkadu sarunu - pieklajibas pēc vismaz pārstāj jaukt komunismu, sociālismu un vietumis arī kapitalismu sava starpā.

Un ja gribi komentaru par amatniekiem, tad iesaku papetīt Ēgiptes piramīdu celtniecību, lai rastos labāks priekšstats par to kas sākumā bija amatnieki un kādas "privileģijas" šie tavuprāt kapitalisti "baudīja" .

Tādu kadru kā tu kurs mulķības var stumt vēl ar pārliecību ... ir jāpameklē !

Šis ir pēdējais koments par taviem spriedelējumiem!

Pirmie nebija fermeri, pirmie bija mednieki, kuri laika gaita saprata, ka.medības ne vienmer dod vajadzīgo rezultatu, un sāks pieradinat lopus gaļai. Pienu cita starpa cilveki tikai relatīvi nesen (~10'000 gadu atpakaļ) sāka lietot partikā, jo savos pirmsākumos cilvēka vēders nespeja pienu.pārstradāt un faktiski pat bija piena nepanesamība. Tos tad kuri sāka pienu lietot varetu ari saukt par pirmajiem fermeriem (un tas bija Eiropā, kur klejotāji pamazām apmetas yz pastāvigu dzivi).

Lai tajā vispar jauktu kādu kapitalismu vai sociālismu iekšā, nu nez vecīt, līdz jebkādam ekonomiskajam modelim tur vēl labas vairākas tukstošgades nāksies pagaidīt ;)

Tad nu attiecīgi ieliec sev pats godigu vērtējumu par saviem spriedymiem !

Moš tomer vari saņemties "kapitalist" un smadzenes pakustināt, ja kaut kas nav socialisms tas uzreiz nenozimē ka tas ir kapitalisms. Taču ja turpinasi tikpat švakru spriestspēju demonstrēt varēs diskutēt pats ar sevi - negrasos tad tēret laiku ...

Tu esi lohs kvadrātā ja turpini šito attīstīt papēti vien kopš kura laika tadi lopkopji eksistē. Visu pārejo vari nemaz nestumt, jo tu pat neesi aizdomājies kā pie tā aroda tika ... kapitālists un komersants jopcik.

Redzi mani kaut kā pierādīšana absoluti nenodarbina, neuztrauc utt. Ta kā katru dienu uz darbu rita agrumā joprojām braucu ar auto, tad būs diezgan bezjēdzīgi tev zvanīt. Bet pienaks arī tavs laiks.

Vecīt ko tu pīpē ??? nevienam no minētajiem ar kapitalismu nav nekāda sakara, tie visi ir "augļi" laikam, kurā par feodālismu neviens pat vēl dzirdējis nebija ...

Tu vispar skolu apmekleji ? Kaut pamatskolu ?

Vecīt tu esi vienkārši skumjš gadijums, es esmu dzīvojis ļoti tuvu dabai, ganijis govis, jājis zirgiem, vedis pienu uz pienotavu ar zirgu ar ratiem, mežā kokus ar cirvi gāzis utt. man tam muzejs nav vajadzīgs. Bet tu kā turpini pārsteigt ar absolūtu temata nesaprašanu, tā turpini ...

Acīmredzot (pretstata manai pieredzei) ari sociālisms ražo "īpatņus"...

Es praktiski visus ģimenes auto pēc garantijas līdz vismaz 8 gadu vecumam remontēju pie musu dileriem -Amservā koijotus un SAN motors (Wessā) Hondas.

Nejūtos apbižots + dalas vienmer ar atlaidēm. Ja dārgāk , bet no otras puses kasjaku nav bijis pretstatā pat pie čoma sevisā (tad fan jau auto bija krietni pari 8 gadiem).

1) Nu normāli cilvēkam nevajadzetu sēdēt praktiski vienā un taja paša pozā diži vairak par 3 stundām, ja runatu par veselību, uzmanibas noturibu utml., bet nu tas tad padaritu kravas oārvadajumus 'lēnus".

2) Darboties var, bet jautajums par mērķiem un finansēm, ja mērķis ir piem. atbrīvot pilsētu no trabsporta, vai ja ir doma ka no pilsētas centra līdz lidostai var ātri nokļūt utt. tad reizēm ir pilnīgi pieņemami subsidēt pasākumu, bet tīros kravu pārvadajumus likt vienā maisā ar pasažieriem - tas čakarē tos pārvadātājus kas to pašu darbu var veikt lētāk, jo pasažieru pārvadājumi bieži tapat tiek subsidēti, tadēļ "tīrās izmaksas" ir jāzin

3) ta tam arī būtu jāstrādā, taču mēslabi zinam kas mums ir sanācis ar enerģijas pārvades tarifiem ;)

Par stacijām - ir pareizi, ka svarigakos galamērķus savieno, bet vai darīt to ar ātrvilcienu, kura kustības biežums nez vai atbildīs teiksim avioreisu biežumam, nu ir ta kā mazliet naivi, un diez vai pareizi.

Tam gan kaut ka grūti noticēt (bet nu galigi neesmu interesējies), jo nemilitārists nav spejigs vadīt tāda tipa iestādi, jo visi kas ir dienestā nopelnījuši savas pakāpes visādus salašņas nopietni neņem. Cits jautājums vai par Šoigu dienesta gaitām nav kāds slepenības pasākums ..., bet nu ka jau teicu nav bijusi interese par subjektu, tie man tik tādi minejumi ...

Ar noluku iztulkoji pa savam, vai tiešām nesaprati par to izglītību pilnigi neko ?

Jā ja nejedz stradāt, tad pats vainigs vairāk par paredzētajām stundām par darbu klientam pierakstit formali nedriksti, taču tas netraucē pierakstīt vairakus darbus pa pilnam stundam, kaut teiksim ta pati motora izcelšana visiem 3 darbiem.ir kopēja nevis uz katru darbu +5 stundas (kas dažiem meršiem ir pat stundu desmitos mērāms darbs).

Sarunas vienu lietu, ja gribi mācīt citiem ka dzīvot, tad vismaz nejauksi vienā teikumā socialismu ar komunismu kas bija CCCP laikos. Un lai ari teicu ka PSRS laikos arī dzīvoju ļoti labi, nekādi nealkstu pēc greizo spoguļu karaļvalsts, jo tieši tapat kā kapitālisma redzeju tā lielas problēmas, tā ari komunismā.

Un fakc ka tu un es jau dzīvo sociālismā, tikai mani tas apmierina, taču tevi nē, tad kāda velna pēc piedāva man kaut ko mainīt/aizvākties utml .

Tas jau izklausās pec kapitālas putras tavā galvā ....

Paklau tu jau sāc laist kā viencexperc - "grāmatu nelasiju, bet viedoklis ir".

Pirmkārt tur neviens "nolocīt varētājs" neskrien sponsorēt prastus krāpniekus (jo tieši par tādiem šos servisu darboņus butu jāsauc). Tupeņi daudz lielākā skaitā tika izlaisti no ASV skolām, ne no sociālisma skolām.

Tas ko sauc par regulām, ir tā saucamie paredzētie servisa darbu veikšanas ilgumi (šķiet ka šos nosaka autoražotājs saviem dileriem), un tad attiecigi parasti sarēķina stundas reuz samaksa par stundu. Taču ja normāls seviss ceļot ārā motoru un darot uz tā 3 darbus vienā piegājienā, pašu uzcelšanu ierēķinas tikai 1 reizi, tad "nagu maucēju kantoris to tāme ieliks visas 3 reizes. Tāpat pie diagnostikas bieži parādīsies detaļas un darbs kury darīt ir absoluti lieki un reizēm pat pierakstīs, naudu paņems un neko reāli nenomainīs .

Un attaisnojums - kā nu mums tak par telpam jāmaksa, par iekartam jāmaksā, par softu jamaksa,vel varbūt franšīzei kaut kas jamaksā utml. Kā gan klientam sipj visas tas muļķības, ja piemeram jāmsina tikai bremžu kluči un eļļa jāmaina - tur nav ne liela "burvju māksla" ne ari fancy softc vajadzīgs. Un smiekligakais ka bieži to fancy softu pat pielietot nemāk, jo prātiņš par īsu.

Šī lūk ir tukša drišana, gluži tāpat kā "ja tantei būtu riteņi, tad viņa būtu autobuss" ...

Viegli veidot yzskatus, uz tā nopelnot un tajā pašā laikā absolūti neko nemainot pastāvošo lietu kārtībā. Nu neesi tu ne redzējis ne izjutis kas un kā ASV strādā vai izskatas, līdz ar ko tev nav ne jausmas kas ir (vai bija) labs darīts, un kas ir (vai bija) tikai tukši vārdi ...

Sāc jau apnikt - šī diskusija ir noieta tēma - indiāņu trenkāšanas laikā otra partija nemaz neeksistēja, tādēļ tai piedēvēt grēku neesamību ir bezjēdzīgi, jo baltā zirgā "atjat no kaimiņu ciema " nav nekāda lielā māksla. Tas ir tapat kā lepoties ka latvieši nekad nav apspieduši citas tautas, jo vienkārši paši bija pārāk lieli vārguļi ...

Ja tu dzīvotu ASV, tad esmu gatavs saderet, ka tev kapitālisms jau sēdētu aknās ar visiem "labumiem". Aizbrauc pie meha - vairak kā 50% gadijumu tevi centīsies appist, un iesūkt nāsīs liekus 500+ dolārus, un ja Eiropas luksuss, tad tevi apslauks par 1K minimums. Un tā katrā vietā kur kārtīgi paraksi atradīsi ka kapitālisms strādā līdzīgi kā McDonalds saldējuma mašīnas ...

Tā ka kamēr neizdomāsi ka salabot "saplīsušu" kapitālismu, tikmer teikšu ka sociālisms ir krietni pārāks, un lēnāka attīstiba un mazāka naudaskāre ir tikums ;)

P.S. un beidz čīkstēt par brīvo tirgu - pret dīleru mehiem tiek izvirzītas noteiktas prasības un aprīkojums, taču cenu un kvalitati nosaka paši, un kā var pa lielu naudu piedāvāt sūdīgu kvalitati mani kspitāli uzbrīna ... tip blakus sēž "socialists" un " traucē darbam " ???

Varētu domāt ka proletariāts nedzīvotu bez visiem kakla kungiem - dzīvotu tāpat, un ja skatamies teiksim uz ASV idiāņiem tad vini tevi pasutītu pie pirmās iespejas kopa ar visiem industrializācijas labumiem. Tā ka tas ka tev tie patīk nenozīmē ka kādam citam tie patīk, vai ka no tā kādam ir ieguvums. Precizāk butu teikt ka tas ir tikai tavs viedoklis par to kā visiem būtu labi dzīvot, taču tas neatspoguļo paša proletariāta viedokli, vai domas par to kā būtu labāk ...

he, he no vārdā nosauktajiem es gan vēlētos ka viņu radīto produktu nebūtu - tas manu dzīvi uzlabotu par vairākām kārtām. ;)

Konkurence kaut ko dod tikai tad, kad tā eksistē un ir vērsta uz reālu vajadzību apmierināšanu, taču dzīvē bieži vien tiek izdomātas lietas kuras nav nevienam vajadzīgas, un tad tiek skaisti iestāstīts ka bez tām dzīvot neviens nespēj ...

P.S. ar sociālismu velti biedē - kā tad, tā arī tagad dzīvoju labi, ne tik labi kā varētu situācijā bez dažām nepārdomātām un ikdienā iedzīvojušamies lietām, taču tāpat labi.

P.P.S. nu paskaties vien kādu riņķa danci ir uztaisījusi inustralizācija, un kā ir mainījies proletariāta stāvoklis kapitālismā, pirms tā, tā sākumā, tā ziedu laikos un teiksim tagad...

Visas lietas piedzīvo zināmu cikliskumu, arī kapitālisms vai sociālisms, jautājums ir tikai par balansu, tā lai sociālisms nekļūtu prasti par "slaucošu mafiju arodbiedrības personā" un kapitālisms neaizmirstu, ka bez strādniekiem kas saņem algu - nav darba roku, un nav arī preču pircēju . ;)

Man gan izskatās ka tieši tev tev nepatīk patiesība par kapitālismu un to "kurp tas dodas" jeb cik ļoti tam ir pajāt uz apkārtējo sabiedrību un tās vajadzībām.

"Sociālisma kartelis" ir tas ko tu ikdienā lieto tādā vai citā veidā, un neizskatās ka grasies skriet prom ... meklēt to absalūto kapitālismu ...

P.S. un ja reiz uzprasies, tad nu saņem un izvēlies pats cik aktīvus tiesu vai izlīgumu procesus gribi no ASV judikatūras:

www.justice.gov/atr/antitrust-case-filings-alpha

un pātrauc stāstīt ka tieši sociālisms un ierobežojumi rada karteļus un aizliegtas vienošanās.

Tu saki ka ir ierobežojumi, bet es saku ka nav tur nekādu ierobežojumu izņemot pašus antitrasta noteikumus, nu tad gribētu es kaut kā redzet kas tad ir tie ierobežojumi, teiksim tajā pašā riepu industrijā ? Un nekoncentrēsimies uz konkrētu valsti, jo tas pat nav svarīgi, un pat ja ir diskusijas kontekstā svarīgi, domāju ka nekādu reālu ierobežojumu tur vienkārši nav.