Nu ja un "due diligence" protams ir sociālismā radies termins. Tās pasaciņas par kapitālismu kurš ir bez korupcijas - pataupi saviem bērniem.

Kad beidzot ieraudzīsi ka kapitālisms, ar atsevišķiem izņēmumiem, tiek mākslīgi stutēts jau labu laiciņu. ;)

Tev tik kaut kā piemirstas, ka kapitālists būs pirmais rindaa pie sociāllisstaa, ja tāds izdomas vietējo tirgu aizsargāt. Atradu Ķemeru ir pilna ASV, Eiropa utt.

Nevajag te stāstiit ka divkosība un korupcija ir soocialisma ieziiimes !

Liels uzņēmumi un to nevarēja, tad piedod bet piemērs ar Orklu tad ir galīgi garām. Un ASV ar pārtiku ar nemaz tik vienkārši tev nebūs, un pareizi vien ir, kaut kā jau jāpārliecinās ka cilvēks sajēdz ko dara.

Te Šķēles ex-sabiedrotais, kurš visos laikos ir mācējis vadīt un īstens kapitālists ar ķērienu:

www.delfi.lv/bizness/biznesa_vide/paskausks-asv-bazets-investiciju-fonds-ar-reiderisma-metodem-megina-parnemt-gimenes-biznesu-ukraina.d?id=52278593

Līdzīgām metodēm mēģināja arī mana sievastēva biznesu pārņemt, tikai tā kā viņam jau cienījams vecums bija un mums īsti intereses un pieredzes tāda mēroga lauksaimniecībā nebija - nospļāvās un pārdeva.

Tātad: cik augstu ASV ekonomika bija uzkāpusi pirms krīzes, cik zemu tā nokrita, kāds bija ārējā parāda apjoms pirms un pēc, tas jau parādītu vai runājam par Titāniku vai Emma Maersk.

Ej nu, man kaut kā izskatās ka tavās zināšanas ir baigie robi, sākot jau ar psiholoģiju, statistiku, analizi utt. Parādi ka vismaz tu pats sev spēj sagatavot objektīvus statistiskus datus, jo citādi sanāk ka akli tici katrai uzrakstītai muļķībai, vai vēl vairāk ja muļķībai pielikts klāt zīmējums.

Kas tur tieši nebija izpildāms ja kāds darītu, bet nē vajag jau mēģināt izspiest maksimumu no ražošanas procesa kam saknes meklējamas LPSR. Normāls kapitālisms, vai nu attīsties, vai ej dēt. Ierobežojumi ir sociālistiski, taču tie neliek.šķēršļus attīstībai, ja vien ir kāds kas grib attīstīties t.i. apakšējā latiņa nevis augšējā ! Kā redzams daudziem jauniem spēlētājiem tā nav problēma !

Es jau redzu ka statistikā nav tava stiprā puse,.pat tad kad tev bilde ir priekšā.

tikai mācos no.labakajiem kapitālistu piemēriem !

Nē nē jau melnie rada lielāko problēmu - Covid imo iecirtīs daudz lielāku robu.

Man mūsu sociālisms kā redzi netraucē, esmu atradis sevi šajā sistēmā, kamēr mans čoms īstens kapitālists ir gatavs vēl un vēl un vēl apdedzinaties. Es vienkārši esmu drusku noguris plēst pakaļu par to.lai.drusku labāk dzīvotu, man tāpat jau ir vairāk kā labi. Jo dzīvē izskatās ka mans čoms gan pelna labi, bet dzīvo kopsumma nemaz ne tik labi, bet jūs ja dzīvo šajā tā kā viņam tik - lai tā dara, negrasās atrunāt.

Un neko daudz nezinu par apritajam mūsu markām, bet man ir klusa aizdoma ka Šķēles biznesiņu daļai dažam labam bija izteikts "stulbuma griestu" problemjautajums, nevis VID utml. Vismaz par dažu citu viņa biznesu skaidri zinu ka prāta nepietiek. Un Orkla gadījums ASV IMO būtu vēl nežēlīgāks - ļautu bankrotēt un pārpirktu atsevišķas ķeskas pa lēto.

Doma ka Trampu pārspēsi tukšdiršanā ?

Ā tātad risku diversifikācija kas noved pie tādām korporācijām ka Toyota, Hitachi, Hyundai ir viens vienīgs sociālisms. Un kādu vēl pērli te izmetīsi !

Zini uz to ir teiciens, trakāks par muļķi, ir tikai muļķis ar iniciatīvu. Demokrātijai un pat republikai ir savas būtiskas problēmas, kas pie liela "muļķu ar iniciatīvu" procenta var sapist dzīvi miljoniem ... un uz ilgu laiku. Vienmēr ir jāuzmanās no "revolucionāriem" .

Un megakorporācijas ir tipa sociālisma produkts, vai tā man tagad tulkot tavu rakstīto ?

Un cik ilgi turpināsi pielāgot faktus savai naratīvai ? Ja varēja vienoties par klienturas šmauksanu, tad varēja arī vienoties un lobēt saprātīgāku pieeju izmešu, pārstrādes, utml. jautājumiem, taču karteli uztaisīja nevis lai kaut ko risinātu, bet lai appistu patērētāju - "jauks kapitālisms, jauks un nevajag te uz mani zobus atņirgt".

Vai nu par vēlu, vai arī nepareizs veids, jo nu šobrīd es neredzu ka šādi ir iespējams kaut ko atrisināt, un kas vēl sliktāk - man izskatās ka pat laiku iegūt neizdosies, jo sniega bumba ir kļuvusi par lielu lai tās ripošanai jelkas spētu patraucet.

1) tu arī atsakies saredzēt faktu, ka siena labākajā gadījumā samazina migrāciju, bet pārējo dēļ vairāk atslābušiem robežsargiem neizmainītā nemaz, vai pat palielinās.

2) es jau strādāju ar Ķīniešu Huawei IT produktiem kur ASV tehnoloģijas ir izrautas un aizvietotas, sorry, bet ja tā turpināsies - ASV būtiski zaudēs, un ne tikai ASV. Tirgus protekcionisms ir īstens sociālisms, vietējie var rullet gurķi tā vietā lai iespringtu, kamēr Ķīnā tik rullē tālāk, jo iekšējais tirgus ir tik liels kā zaudēt Štatus ir nepatīkami, bet ne kritiski.

Centīgs tu esi, bet visupirms tiec galā ar savu faktu bāzi, citādi man apnīk norādīt uz selektīvi apskatītiem faktiem tavos argumentos.

Tev pašam tas gan nekad nav traucējis !

Ja iztureja Votergeitu, pārdzīvos arī pārīti sociālistu..

Pakustini ka vien savas smadzenes, un sapratīsi ka bez kapitālistu atbalsta nekāda CO2 burbuļa nebūtu !

ASV sistēma joprojām tiešām izskatās labi sabalansēta, par to tiešām prieks.