iAuto.lv Forums - Lietotāja atbildes
Kārtot: Augošā secībā
WALA 10.06.2011 0:56

e-parts.lv, vai kādu citu online veici neesi mēginājis aplūrēt, koyotam tur man parasti daļas ir sanākušas lētāk.

WALA 08.06.2011 14:34

Nez riepas jau pārdotas ???

WALA 08.06.2011 14:31

ņemot vērā visas ar metro saistītās klapatas un izmaksas man šķiet prātīgāk tad ir pārsēdināt, nu vai vismaz veicināt iedzīvotāju pārsēšanos , uz velo !!!

WALA 06.06.2011 13:06

Ja gumijas nav saplaisājušas - tad aiztikt tās nav nekādas globālas jēgas, bet ja gribas - visu var mainīt.

WALA 01.06.2011 17:32

Pievienojos suminājumiem !!! Priekā !!!

WALA 01.06.2011 11:36

Un te šķiet arī bilde kur ir Valdemāra tilts un pontonu tilts, kurš uz šo vietu tika pārcelts tikko kā uzbūvēja tagadējo Akmens tiltu.

www.fotosiena.lv/...

WALA 01.06.2011 11:31

Hmm tomēr ir runa par tramvajiem uz Valdemāra tilta:

www.rigasvesture.lv/...

WALA 01.06.2011 10:34

BTW ja kādam ir laiks, tad

www.zudusilatvija.lv/...

var pameklēt varbūt ko interesantu šīs bildes atklāj + ja kādam ir ar ko padalīties - LNB tas arī ir interesanti !!!

WALA 01.06.2011 10:23

Nav par tramvajiem bet ar gana incantas bildes:

bermont.files.wordpress.com/...

bermont.files.wordpress.com/...

ir redzami ledus laušanai speciāli \"būvējumi\" kuriem bija jāaizsargā tilti.

Te vēl šāda publikācija

www.diena.lv/...

- tā kā tramvaju kustība pa pontoniem vai tamlīdzīgi neizklausās pārāk reāli !!!

WALA 31.05.2011 20:02

Bams rakstīja:

Godīgi sakot - nezinu. Apmēram tai vietā kaut kur jau vajadzētu. Esot kaut kādas vecās, 30.beigu gadu kartēs tā līnija iezīmēta, bet kur tādas kartes atrast- hvz.

Hmm, kartes varētu atrast LNB krājumā Jēkaba 6/8 Vecrīgā - mums dažādu laiku kartes ir, un principā kaut kādā laika periodā tās pat ir domā digitalizēt.

WALA 30.05.2011 10:17

Crankshaft rakstīja:

Vispār jau gan neuzvarēja ne t.s. "Ziemas karā", ne WW2,

pēc WW2 Somija, kā Vācijas sabiedrotā, dabūja maksāt

PSRS reparācijas, bet, tā kā no Somijas īsti paņemt nebija

ko, tad šī reparāciju maksāšana kalpoja par spēcīgu atspērienu Somijas rūpniecības, lauksaimniecības utt. attīstībai Turklāt somu prezidenti Paasikivi un Kekonens "ielīda p.a.k.aļā" PSRS un stipri ātri pārvērta "soda naudas maksāšanu" par ļoooooti ienesīgu biznesu

Ja pareizi atceros tad gan Somi gan Zviedri WW2 veikli "piedalījās" nepiedaloties - t.i. laida cauri vācu karaspēku utml., bet kauties ne ar vieniem nekāvās.

WALA 25.05.2011 13:56

Domenixss19 rakstīja: Pirmais - hm... vinjam ir

1989 1.8 - automats... ja nemaldos pat sporta variants aizmugure ir S burts... baigais nezvers Bet ja ta nopietni , vinjam visu laiu kadas kibeles ar vinju ir man piemeram ar Rav4 vispar nekadas prblemas nav, vienigais ko esmu pa paris gadiem izdarijis, ir nomainijis klu4us, un vel tur dazhus sikumus

Nekas nopirksi savu 4kEUR megarulzi - savu meistaru sejā pazīsi.

WALA 25.05.2011 12:49

Domenixss19 rakstīja: Neidzomaju to pats, bija raidijums pa DIscovery kur salidzinaja SUbaru ar Mitsubishi, un tadelj ari saku ko zinu ja , jo piemeram stradat pie kugiem , lidmashinam u.t.t ir daudz grutak ... lidz ar to raidijuma vaditaji teica , ka to ljoti var just braucot ar jauno Lancer Evo , ka ideali turas uz asvalta bla bla bla u.t.t

Es pa zemi ....

Piedod šis konkrēti "spārda", kāpēc to jau šķiet te zinošāki biedri pakomentēja Subaru marka/preču zīme pieder Fuji Heavy Industries - tālāko jau pateica Crankshaft, un ja nav slinkums arī pats vari tīklā atrast.

WALA 24.05.2011 17:59

A pa ziemu - kā pats draudzēsies ar galvu - tā arī būs ar tiem RWD. Nefig lekt augstāk(-ā kupenā) par savu pakaļu + labas ziemenes un brauksi bēdu nezinādams.

offtopic: JO pretējā pusē esmu tāds kā es ar savu RWD pikapu, un lai arī tas vāģis ir augsts, tomēr drosmes pārņemts kādas 3 reiz pa ziemu iesēdos tur kur ar savu FWD Avensi braucu bez bēdu ( lai gan arī ar Avensi vienreiz pārķēra optimisms un ielīdu "sliedēs" kur jau džīpi ar vēderu pa zemi).

WALA 24.05.2011 17:55

KO nu nevajadzētu darīt, tad nu nevajadzētu ņemt A8 ar vismazāko iespējamo motoru !!! Manuprāt pa švaku tas motors !!!

WALA 24.05.2011 17:00

sarashkins rakstīja: Vēl viens interesants punkts - "154. Dzīvojamā zonā, degvielas uzpildes staciju un stāvvietu teritorijā gājējiem un velosipēdu vadītājiem ir priekšroka, taču viņiem aizliegts nepamatoti traucēt citu transportlīdzekļu braukšanu." - kā sanāk, kad stāvvieta ir ielas malā? Varu staigāt kā ienāk prātā? Kas gan var pateikt, ka tas ir nepamatoti?

Stāvvietu teritorijā - ir atslēgvārds !!! Ielas un ceļu malas nav stāvvietu teritorijas, lai gan - nez vispār CSNā/CSLā ir definētas kas tās stāvvietu teritorijas tāds ir un ko ēd ?!?!?

WALA 24.05.2011 16:58

sarashkins rakstīja:

Atbilde uz jautājumu:

307.28. 844.papildzīme "Maksas stāvvietas darbības laiks". Norāda, ka ar 532.zīmi apzīmēta stāvvieta noteiktu laiku tiek lietota kā maksas stāvvieta, bet pārējā laikā tā ir bezmaksas;

paldies tas tiešam atbild uz šo jautājumu attiecība uz Rīgas stāvvietām.

Atliek gan cerēt ka alternatīvas zīmju versijas ar "bezmaksas stāvvietām" ar darbības laiku un stāvēšanas stilu dzīvē neeksistē.

WALA 24.05.2011 9:16

Kanibaals rakstīja: Katrā ziņā saprotamāk un drošāk nekā tās [P] zīmes Rīgā ar papildzīmi "sestdienās" un mūžīgais sajukums ar pārceltajām dienām vai ārzemniekiem.

Nekā tur tāda pārleiku nesaprotama nav ar tām P un papildzīmēm, ja turpat blakus nestāv apstāties vai stāvēt aizliegts - vienā mierā var stāvēt.

Vienīgais kas man izraisa zināmas loģiskas pretenzijas ir tādas pašas P ar divām papildplāksnēm, no kurām viena ir par "parkošanās stilu" (Piem. uz trotuāra) un otra ar laikiem/dienām. Jo formāli sanāk ka P zīme strādā tikai konkrētajos atrunātajos laikos, bet ārpus tā - P zīme nestrādā, līdz ar ko arī sanāktu ka papildzīme nestrādā, tātad arī piem. uz trotuāra parkoties nedrīkstētu, kaut paralēli brauktuvei - nekas neaizliedz.

Kāds lūk šo varētu pakomentēt - man kaut kā tas neiet īsti loģiski kopā.

WALA 23.05.2011 11:08

P.S. da nukaj tās sintētikas nejauniem motoriem.

WALA 23.05.2011 11:07

FastKiller rakstīja: vilkt jau baigi netaisos, vispār jau ar bagāžu uz jumtu nav prātīgi stādīt ātruma rekordus.

Nu kad brauksi pa bāni tad 130 km/h būs tāds ātrums ar kuru knapi satiksmē iekļausies. Es tā kā secināju ka auto ar konkrēto ielieto eļļu to nežēlīgi patērē pie tādiem ātrumiem - pa Austrijas un Čehijas bāni sajutos kā gliemezis ar saviem līdz 110 km/h.

WALA 23.05.2011 10:15

Kanibaals rakstīja: Vai tad baltā papildplāksnīte var atcelt aizlieguma zīmi?

Principā tam nav nekādas būtiskas nozīmes - CSN un zīmes kā tādas ir izdomātas ērtībai, un tam lai visi šo pasākumu saprastu vienādi. Ja reiz tu esi spējīgs saprast papildplāksnes tekstu, un to kāds ir šī visa konteksts tad viss kārtībā, neesi spējīgs saprast - tātad nedrīksti apstāties !!!

WALA 23.05.2011 10:09

FastKiller rakstīja: Kādam ir lietojis piepūšamos jumta bagāžniekus, piem., HandiRack, ko var dabūt iekšs handiworld.com

Atsauksmes internetā ir visai pozitīvas, baida 2 lietas - vai jumts neielocīsies un vai neskrāpēs krāsu smiltis, un putekļi, kas sakrāsies zem spilveniem.

Lielus smagumus nav plānots vedāt kādu matraci, vai mēbeli un protams slēpju maisu ziemā, bet ar to nevajadzētu būt problēmām.

Domāju ka viss atkarīgs no tā ar kādu ātrumu domā vilkt !!!

Ja runa ir par vidusmēra ~ 90km/h - būs OK, ja jau runa aiziet par 130+ km/h - domāju ka jams šļūkās pa to jumtu ka maz neliksies.

Mums bija pat gadījums kad no Celicas jumta norāva Thules metala bagažnieku ar Celicas bumperiem kad autoss ap 130 km/h nāca no Krievijas.

WALA 17.05.2011 12:54

kaut kāda jēga jau ir, bet nu jāskatās vai ziemā nesanāk auzas ar to ka jams nav spējīgs atkausēt sniegu/ledu uz luktura !!!

WALA 16.05.2011 17:36

ValdisM rakstīja:

kopējās izmaksas 5971.17 Ls gadā, jeb 497,60 Ls mēnesī.

viens nobrauktais km izmaksāja - 21.8 santīmus.

Diezgan šiki

Nu kā to ņem ja nav nekādu citu līžu, krītu utml. - nekas pārdabisks.

WALA 16.05.2011 17:33

Nesip sev un citiem prātu, un dari kā pašam ērtāk !!!

Jo parasti jau ir problēma iekš tam ka sagaidot ir grūti notrāpīt ar pareizu piebraukšanas laiku !!!

Es bieži vien griežos nost luksaforā pirms lidostas un un gaidu tur zvanu, un tikai tad lienu sagaidīt augšā pie izlaišanas. Tas ir tad ja nav lielas bagāžas utml. - tipa neredzu jēgu maksāt par stāvvietu. Visos citos gadījumos "nav ko ost" - braucam stāvvietā iekšā.

Lasītākie raksti

Jaunie raksti