uupis rakstīja:

Droši jau ka nebija liela skāde. Nomainīja plastmasas gabalu un nopulēja švīkas.

Fakts tāds ka arī jaunais biedzot iesvētīts – un labi ka ar tik mazām sekām…

IkdienasViesis rakstīja: Ekologi tam projektam tramvaju laišanai pa ""taisno" gar teātri pretojās jau padomjlaikā. Bet vairāk toreiz tur nostrādāja teātra vadības protesti, ka toreizējo tramvaju troksnis apdraud izrāžu kvalitāti. Tagad jau gan citi laiki - tramvaji klusi, var salikt arī tos modernos betona blokus uz gumijas "spilveniem", vibrācijas arī nebūs.

Atceros, reiz kaut kur presē bija citēts ap 1900.gadu (teātra būvniecības laikā) rakstīts inženiera atzinums, ka transporta noslodze ap Nacionālo teātri ir vidēji : 30 pajūgi un 15 auto dienā...

Bams rakstīja:

Bija bija

Bams rakstīja:

Nu kontakttīkls būs jāpārveido, viss pārējais pamatos var palikt pa vecam. Šur tur varbūt kāds asāks līkums jāpataisno, bet tas nāks par labu arī autobraucējiem. Piem. pie Nacionālā teātra to S veida līkumu nošņāps un sliedes liks pa diognāli. Gribēja to laist pa taisno gar kanālu, bez zaļajiem pāris vecu koku bija žēl...

IkdienasViesis rakstīja: Vispār ja Bams ar saviem kontaktiem varēja sarunāt ar kādu no jaunā tramvaja vadītājiem, lai iauto interesentiem pastāsta par jaunā tramvaja realajām priekšrocībām un nepilnībām. Tīri no praktiskās puses. Varbūt, var pat sarunāt ar iauto redakciju par interviju.

Man brālēns ir trolejbusnieks, bet viņš minēja, ka esot dzirdējis pazīstamu tramvajnieku vidū dziļi pretrunīgas versijas par jauno sastāvu - vairums domājot, ka Rīgai tas neesot īsti atbilstošs.

uupis rakstīja:

Aculieciniece atreferēja jo dēļ džimbuļa pačakarēja pusstundu kamēr gar dzelzceļu izstūmās uz Ropažu ielas. Notikā tas pie spirta akadēmijas…

uupis rakstīja: Zemās grīdas tramvajam krašs…

Viens(a) šoferis(iene) jau noķēra – trāpīja pa vidu…

Ir – bingo…

sleepnis rakstīja:

alumīnija kolas un alus skārdenēm ir plāns Pe pārklājums iekšā.

anonimikis rakstīja: kā reiz ar to plastmasu būtu jābūt uzmanīgam.

anonimikis rakstīja:

kaut kas ar to struktūru tev nav kārtībā. No kurienes tāda informācija, ka alumīnijam ir poraina struktūra?

anonimikis rakstīja: aizliegti? Kurā vietā?

fh1 rakstīja: Ņemam piena kanu,laikam bija 25l,gāžam iekšā 3kg kartupeļu mizas(mazgātas protams),3l piena ,6kg cukura,1/3no mazās rauga paciņas,dalejam situ ūdeni un uz 2nedēļām siltumā(kamēr pārstāj rūgt).Pēctam uz rorēm un 6l ugunsūdens gatavs.Pirmos 50gr no iegūtā šķidruma iegāžam izlietnē,tāds duļķains sķidrums,pārējo padzērienu var lietot.Ja gribas konjaku,tad sagrauzdējam cukuru uz pannas un izšķīdinam iegūtajā šķidrumā.Pirmā burka būs ap 55-60% otra jau vājāka.

Seene rakstīja:

Tikai tā starp citu Tur jau ir tunelis, par kura eksistenci nezin gandrīz neviens.

Sretsked rakstīja: Vēlētājus vajag eksaminēt. Pirms vēlēšanām uzdot jautājumu Kāpēc jūs balsosiet par konkrēto deputāta kandidātu?' Ja atbilde ir 'Tāpēc,ka viņš labi izskatās un sola debesmannu', tad atņemt UZREIZ balss tiesības un lai iet mājās attīstīties.

anonimikis rakstīja: es īstenībā tur nekad nebraucu kā reiz tā stulbā pagrieziena dēļ. tad nu saklausījos par rekonstrukciju un izdomāju vakar izmēģināt. Izmēģināju, bļa...

Kanibaals rakstīja:

Nekādas tiešas sakarības starp cenu un UV aizsardzību nav. Lētās saulenes var būt arī ar labāku UV filtru nekā dārgās(brendotās) un protams arī otrādi. Mode prasa upurus, tā kā gan lētās, gan dārgās arī var kropļot attēlu. Stikls aiztur 90% UV starus, bet visvairāk laiž cauri UVA starus, protams ar to ir par maz, lai iesauļotos, tomēr aiz tonētiem stikliem acs zīlīte ir atvērta stipri plašāk. Savukārt piemēram polikarbonāts(plastmasa) pats par sevi aiztur UV starus plašākā diapazonā. Tā kā noteikt kāds ir UV filtrs var tikai pārbaudot.

draco rakstīja:

aga. kvarca stikls piemeeram - superkosmiskaa tehnologija. vareetu domaat, ultravioletaas lampas dezinfekcijai ir izgudrotas un realizeetas tikai peedeejo 10 gadu laikaa kaa uuberkosmiskaa megananotehnologija fizikjis, mle....

Pirmais rakstīja:

fiška gan ir apstāklī, ka tagad jau saules brilles no stikla praktiski netaisa.....

bet tik un tā pārdesmit kvadrātcentimetru plastmasas pārklāšana ar metāla oksīda kārtiņu nemaksā 30 latus

tā cena ir tikai un vienīgi par brendu....

Bams rakstīja: Psc... O_o

transphoto.ru/...

Sretsked rakstīja: Tā draudzene arī vīram dejos ?

www.ss.lv/...

Kanibaals rakstīja:

Tas gan , un īsākais attālums būs pa diagonāli. Bet pievērs uzmanību, ka šķērsot drīkst tikai brauktuvi(pie krustojuma), bet nevis krustojumu kā tādu.

WALA rakstīja:

Lūk Palaidniex - tagad tu sāc runāt "pa tēmu" - šis jau ir ĻOTI labs jautājums uz kuru vairs nevar viennozīmīgi atbildēt skatoties uz CSN/CSL !!! JO krustojuma robežas nosaka tās "iedomātās" līnijas kas savieno kādus tur tos noapaļojumus ...

Par šo es jau vakar "klusītiņām teicu" rakstīju ka ir šis tas intersants !!! Iespējams tieši šī iemesla dēļ arī visos krustojumos ir savilktas tās "Zebras" - lai nav divdomīgu situāciju vismaz ar gājējiem !!!