Tieši tā. Un papildus visam - pārliecība, ka arī brīvajā tirgū kāds cits visu izdomās paša vietā. Un pašpārliecinātākajiem - ka joprojām arī izdarīs.

Vēlreiz īpaši nettapīgiem. Bija jānosaka ierobežojums papildus prasībām no bankas puses - t.i. īpašuma vērtības krituma gadījumā banka nevar dabūt NEKO papildus. Un tad arī "vērtība", jeb precīzāk sakot spekulatīvā cena, nebūtu uzlēkusi debesīs.

Es tev pateicu, kā to VARĒJA noķert. Protams zaudējot popularitāti gan tautas, gan zviedru banku acīs - un tas jau ir nesalīdzināms zaudējums, salīdzinājumā ar valsts noraušanu podā, vai ne?

Un te tev atbilde #2

Te tev arī atbilde. Poļiem gan tas netraucēja šādu mehānismu izmantot, un tagad dzīvot labi.

PVN paaugstināja citi. Bet Dombrovkim pat tā lēmuma sekas nerada vēlēšanos pārdomāt turpmāku nodokļu celšanu.

Parex vajadzēja glābt. Tieši tapat, kā vajadzēja būvēt Dienvidu tiltu - bet to visu varēja izdarīt kaut nedaudz slēptāk apvienojot ar privātām interesēm un lielu atsevišķu cilvēku pašlabumu uz nodokļu naudas rēķina.

Kalvītis teica STOP? Nu ko tu tagad murgo? Tas viņa "stop" bija tāpat kā pakratīt ar pirkstu un pateikt "fui" sērijveida slepkavam. Izziņu prasīšana bija tik vien tāda acu aizmālēšana - visu situāciju glābtu divi elementāri risinājumi - ar likumu ierobežot banku tiesības pieprasīt jebkādu kredīta apmaksu ārpus ķīlas vērtības un veikt kontrolētu lata devalvāciju eiropas pieļautā koridora ietvaros.

Nu bet es tak nesaku, ka kāds cits to izdarīja. Tieši tā - PAŠI.

Un tas, ka iekšdedzes dzinēji ir izmirstoša tehnoloģija, ir skaidrs. Tomēr tas nenotiks uzreiz - bet biodegvielas ražošana dotu darbu TAGAD un samazinātu importu TAGAD.

Bet kas lika Dombrovksim to turpināt un paaugstināt nodokļus? Kas lika SVF rekomendācijas par finanšu sektora atbalstu nosaukt par prasībām un ignorēt jebkādus piedāvājumus atveseļot ekonomiku? Un visbeidzot - kādēļ neatteikties no SVF atbalsta vispār, ja reiz tas ir domāts Zviedru kapitāla glābšanai, nevis mūsu valstij?

Nu un tagad atbildi, kādēļ KIA tiek ražoti Žilinā, nevis Jelgavā (RAF infrastruktūra bija gatava...)? Kādēļ Coca-Colu Baltijai ražo igauņi (lai gan Veldzei tas tika piedāvāts vispirms...)? Kādēļ Palanga ir spējusi izveidot normālu kūrortu, bet Jūrmala ir graustu un urlu pilsēta? Kādēļ ir iznīcinātas cukura rūpnīcas kopā ar zemniekiem, bet tagad nesaprotam kā lai izpilda ES parsības par biodegvielu, kam cukurbietes bija ideāla izejviela? Cik vēl nepieciešams šādu sarakstu turpināt, lai kādam pielektu, kas tas kas no PSRS tika saņemts mantojumā, bija nekonkurētspējigs, tomēr ar lielu potenciālu, kuru izsaimniekojāms mēs PAŠI.

Laikam nespēj saprast elementāras lietas. Es visu laiku atgādinu, ka esoša situācija ir veidojusies jau sen. Bet patreizējā vadība ir izšķirusies par tādu rīcību krīzes apstākļos, kas visticamāk nozīmē galēju Latvijas valstiskuma likvidāciju - laikā, kad ieročus ir nomainījušas ekonomiskās sankcijas, mēs esam labprātīgi pārdevušies verdzībā.

Neesi Kalvīša radinieks? Valsts pati par sevi nav nekas. Tās pienākums ir nodrošināt VISU pilsoņu (un iedzīvotāju) intereses, tai skaitā manas. Un nodokļi ir sabiedrības ekonomiski aktīvās daļas maksājumi sabiedriskā labuma uzturēšanai. Nevis mans pienākums atdot visu naudu kāda cita labumam.

Var jau tā teikt. Tomēr korektāk ir arī ilgtspēju ievert pašā mikroekonomiskajā modelī. Bet noteikti vienkāršāk ir veidot prastu īstermiņa modeli bez iespējamo ārējo faktoru izmaiņu analīzes.

Protams, ka nebija. To jau arī saku. Bet neviena latvijas valstiskuma pretinieka pārdrošākajos sapņos nerādījas tas, ka visu atlikušo piebeigs paši latvieši.

Tika jau gan. Cik tad no tās veicināja paliekošu vērtību pieaugumu? Kaudze jauno džipu? Plazmas TV? Vai tās būdeles, kas sabruks, pirms hipotekārie kredīti būs atdoti? Vienīgais, ko esam šajā laikā ieguvuši, ir pārprastu demokrātijas izpratni (tiesības bez pienākumiem un atbildības), sašķeltu sabiedrību un milzu parādus, ko pārskatāmā termiņā nav iespējams atdod.

Hmm, es neviena pensionāra naudu neprasu. Viņi manējo gan. Jo pašu nauda ir aizgājusi tālēs zilajās līdz ar PSRS mantojumu (ko saņēma Krievija). Tā vietā es esmu saņemis kaudzi apgādājamo un mērķtiecīgi izpostītu rūpniecību - visi padomju uzņēmumi speciāli tika veidoti ar izejvielu un noieta atkarību no mātes Krievijas - lai nesapņotu par neatkarību. Bet vienu lietu tomēr pat padomju funkcionari bija aizmirsuši - latviešu pašiznīcināšānās spēju. Tautieši parūpējās arī par vēl atlikušās rūpniecības sagraušanu un jebkādas nākotnes iznīcināšanu, ar apbrīnojamu pārcentību izpildot Eiropas direktīvas.

Kā tieši no mikroekonomikas viedokļa ir izdevīgi bezatbildīgi aiņemties kaudzēm naudas, lai to notērētu, nevis ieguldītu attīstībā (ražosānā)? Ja nu vienīgi balansējot uz likumības robežas uzņēmums tiek dibināts ar mērķi izdevīgi bankrotēt. Ja tā - varu piekrist. Tikai valsts gadījumā ir aizmirsusies bankrota neiespējamība - tā vietā ir defolts, kas nebūt neļauj sākt visu no jaunas skaistas nulles.

Nu redz - es jau arī īsti neticu, ka lohi. Bet tad saka, ka es meklējot sazvērestības teorijas...

Reku citātiņs no komentāriem pie TVNet raksta par jauno budžetu:

"Domāju, ka vēstures grāmatās par šo valdību būs rakstīts apmērām tā- "Pilnīgi lohi, kas neko nesaprata no ekonomikas procesiem, kā rezultātā faktiski pārstāja eksistēt Latvijas valsts- aizdzenot piespiedu emigrācija ievērojamu iedzīvotāju daļu, atlikušos nolemjot bezcerībai un trūkumam.""

Atliek tikai piekrist.

...kurai vienīgajai Latvijā ir ekskluzīvas tiesības pa tiešo iekasēt IIN, nesadalot to līdzvērtīgi ar citām pašvaldībām caur valsts budžetu

Principā elementārs risinājums - atcelt sociālo sistēmu vispār. Lai katra pensionāra bērni par viņu rūpējas. Izņēmums varētu būt vienīgi tiem gadījumiem, kur patiešām liktenis ir vainīgs - bērni gājuši bojā vai dzimuši invalīdi.

Esi par to tik drošs? Kā paliek ar starpību starp pensijas vecumu un vidējo dzīves ilgumu?

Ir jau labi, ka tas ir cilvēcīgi. Bet jautājums, kur ir kaut kāda saprāta robeža? CIK pensionārus man ir jāutur? Kas ir vainīgs pie tā, ka laikā, kad pasaule ir pārapdzīvota, man ir jāmaksā nodokļi par nelielu privāto pansionātu? Mani vecāki nevarēja tik brīvi dzīvot, kā viņu bezbērnu kolēģi, jo bērnu audzināšana arī toreiz prasīja papildus pūles un izdevumus. Bet tagad man ir jāmaksā nodokli par visiem? Nu nē, nekādi neredzu šeit jebkādu sociālo taisnīgumu.

papildus tam man vēl arī ir jāuztur to laimes meklētāju vecākus, kas pelna naudiņu īrijā. Un viņiem neviens nepārmet cilvēcības trūkumu. Tikai tad, kad es pasaku, ka gribu arī pats cilvēcīgi dzīvot, nevis atdot visu nopelnīto kādam citams, izrādās, ka es esmu vienīgais ļaunais, kas domā tikai par savu personīgo labumu...

Bez jēdzīgi. Un arī salikt abus vienā maisā bezjēdzīgu. "Izlepušās jaunās māmiņas" bija laba motivācija maksāt nodokļus ar cerību vismaz kaut ko saņemt arī pretī no valsts. Pensionāri savukārt ir lielā mērā paši pie tā vainīgi, jo pēdējos padomju gados (kad tapa šī brīža nodokļu maksātāji) bija ļoti populāri baudīt brīvu dzīvi bez bērniem. Un kāda h*&% pēc man tagad viņus jāuztur?

Bija jāmazina kaut par daudz vairāk miljoniem. Un jāļauj elpot RAŽOTĀJIEM, nevis tautai. Nodokļu tērētāji NEKĀDI neatdzīvinās ekonomiku.

Alternatīvi var tikai pieņemt, ka visi jēlīši ir pilnīgi idioti. Jo NAV iespējams neaptvert savas rīcības sekas, ja vien ir kaut mazākā izpratne par ekonomiku.

Un nez vai gana racionālu globālā biznesa sastāvdaļu būtu jāuztver kā sazvērestības teoriju.