iAuto.lv Forums - Lietotāja atbildes
Kārtot: Augošā secībā
Seene 17.05.2012 11:49

DekstersFF rakstīja:

Nu, palūkojies, kāda mūsu tiesiskajā valstī ir sabiedrība, attiecīgi,kas strādā policijā. Kāda sabiedrība, tāda policija un tāda valdība. Mūsu pašu tā vien ir un nevajag gribēt sabiedrībā, kura 50 gadus dzīvojusi padomju savienības murgā , pēkšņi baigo godprātīgu policiju. Visam jāaug un jāpārveidojas.

Tas tavuprāt ir izskaidrojums vai attaisnojums? Kā izskaidrojums man tas pašam ir skaidrs, bet nav pieņemams kā attaisnojums. Un es vēlos, lai likumi tiktu ievēroti arī no policijas puses.

Tu, savukārt, turpini tik apgalvot, ka autovadītājus ir jādrāž par vissīkākajiem pārkāpumiem, jo auto ir paaugstinātas bīstamības objekts. Bet CP drīkst darīt jebko nelikumīgu, jo viņu auto un ierocis (!) ir drošās rokās... Diezgan interesants dzīves skatījums.

Seene 17.05.2012 11:45

DekstersFF rakstīja: Es jau rakstīju,ka man piečakarējās vārda burtiskajā nozīmē CP ekipāža ar Subaru uz Liepājas šosejas pirms kādām 2-3 nedēļām, jo šiem gribējās redzēt vai man ir attiecīgā kategorija vilkt divasu piekabi. Saruna izvērtās spraigi asi interesanta, kā viņi uzsāka, tā turpinājām. BET...kaut arī viņi redzēja videoreģistratoru un tika informēti,ka tas ieraksta sarunu, viņi, nez kāpēc, man to neatņēma.

Kāpēc saruna dīvaina? Tāpēc,ka mani apturēja no aizmugures ar skaņas signāliem un bļaustīšanos, tad pienāca, patieca gan labdien gan savu vārdu un uzvārdu, bet tad paziņoja, ka grib redzēt manu piekabes kategoriju\'\' Bet nu puiši bija jauni un zaļi, gan pieņemsies mazliet saprātā. Visiem gadās.

Seene, nevajag lekties ar CP, bet gan runāt līdzsvarotā, mierīgā tonī, atspoguļojot savas zināšanas un likumīgi pamatotus argumentus. Tad neņems nost reģistratorus un nevedīs pasēdēt bez šņorēm.

Tev vispār ir kaut mazākā nojausma, ar ko puiši Subāros ir īpaši? Kāda ir viņu alga un kāda ir parastā CP alga? Parastajiem CP NAV subāru. Ar tiem braukā tikai specrota, kas vienmēr ir bijusi elitāra vienība gan personālsastāva, gan pilnvaru ziņā.

Cik ir nācies saskarties ar specrotu, viņi vienmēr ir bijuši piemērs, kā policistam jāuzvedas. Bet redz - izrādās tu pat ar viņiem esi mācējis saskašķēties... Kurš tad no mums te īsti ir nelīdzsvarots?

Mani konflikti pamatā ir bijuši ar Tukuma un Ogres \"parastajiem\" mentiem. Šie rajoni ar savu visatļautību ir bijuši slaveni jau padomju laikos un problēma nav atrisināta līdz pat šai dienai. Nez kādēļ tieši šie paši pilsētu nosaukumi parādās ziņās arī kopā ar policistu izdarītajām slepkavībām...

www.ntz.lv/...

www.cesis24.lv/...

Seene 17.05.2012 11:28

DekstersFF rakstīja: Seene, neredzi atšķirību tevis un manis teiktajā?

Es saku,ka CSDD gadījumā bijuši atsevišķi gadījumi,kad notiek kaut kas dīvains un to apstiproina daudzi cilvēki, bet tu apgalvo,ka ĻOTI DAUDZI CP inspektori tevi apdraud. Taču tavu versiju apstiprina tikai daži tev līdzi dziedoši CSDD strādnieciņi.

Es joprojām pasaku, gan CP, GAN CSDD, gan ugunsdzēsējos, dakteros, ceļu būvētājos utt ir atsevišķi truli radījumi, kas sabojā kopējo medus mucu, kas saucas 'Latvijas sabiedrība'.

Tu laikam nespēj saprast, ka starp "atsevišķi gadījumi" un "ļoti daudzi" ir visnotaļ neliela atšķirība. Mans uzskats ir, ka tiesiskā valstī (uz ko mēs, šķiet, pretendējam) šo atsevišķi gadījumu ir pārāk daudz. Un kas ir sliktākais - tie tiek nevis sodīti, bet aizstāvēti gan no tev līdzīgo, gan priekšnieku puses.

Seene 17.05.2012 11:15

DekstersFF rakstīja:

GB12 rakstīja:

DekstersFF rakstīja:

MAn jau neuzbrūk policija naktī mežā un neatņem video reģistratoru

Tev uzbrūk CSDD inspektori.

Kāpēc uzbrūk? Bijuši daži gadījumi,kad rīkojas dīvaini, tas viss. Lielākajā daļā gadījumu ir pozitīvas atsauksmes par viņiem.

Nu bet tu tak apgalvo, ka uzbrūk. Tāpat kā es par CP.

Seene 17.05.2012 11:14

Palaidniex rakstīja:

Tad kur tieši ir problēma?

Pārkāpumu padara par nebijušu procesuālā kārtība kā tiek noformēts pārkāpuma fakts?

Jebkurš ātruma pārkāpums ir bargi sodāms, bet jebkurš procesuālais pārkāpums ir pareizs?

Cilvēkiem nav pieļaujams cilvēciskas kļūdas, bet policistiem ir?

Seene 17.05.2012 11:12

DekstersFF rakstīja:

Seene, manuprāt vairumā tur nu jau ir normāli un mūsu sabiedrības kopējam vidējam līmenim atbilstoši cilvēki.

Tavi šausmu stāsti nebūt neataino kopējo stāvokli , ir retums un, visticamāk, paša izprovocēti.

Tieši tāpat, kā tavi šausmu stāsti par CSDD. Bet nu jā... Ir starpība, CSDD inspektori taču atļaujas uzbrukt TEV!

Seene 17.05.2012 10:47

Palaidniex rakstīja:

Jābū ir visai stulbai un asai vārdu pārmaiņai starp PIRMKĀRT - IDIOTU vadītāju un tāpēc aizkaitinātu CP inspektoru, lai situācija nonāktu tik tālu.

Ļoti bieži derētu pēc šādu pavadvēstuļu lasīšanas noskatīties (diemžēl neiespējamu) video no malas par to kā tas viss reāli notika.

Atkal skaidri pasaki, ka CP ir zelta gabaliņi. Kādēļ joprojām nepieļauj iespēju, ka PIRMKĀRT IDIOTS ir CP pusē? Loģika gan liek domāt, ka ir tieši tā - vadītāji kopumā ir diezgan vienādi atlasīta sabiedrības grupa - pārstāvēti visi raksturi, vecumi u.c. iezīmes. CP turpretī ir īpaši atlasīta suga pašos pamatos - cilvēki, kas ir gatavi realizēt savus kompleksus ar ieroci rokās pierādot savu varu. Ļoti liela daļa ir izvēlējušis šādu karjeru tieši varas apziņas un kukuļu pieejamības dēļ. Tūlīt teiksi, ka ir cilvēki, kas tur strādā pārliecības pēc un nesavtīgi rūpejas par sabiedrības drošību... Jā tādi ir - bet viņu darba mūzš nav ilgs, jo šada veida darbība traucē pārējiem, kas ir vairākumā.

www.tvnet.lv/...

Seene 17.05.2012 10:38

rudens68 rakstīja: Vai videoreģistratoram ar GSM ir arī kāda mēneša maksa par datu pāraidi ,uzglabāšanu .

Kā jebkuram telefonam - jāizvēlas operatoru, jāiegādājas SIM ar numuru un jāmaksā par internetu telefonā. Glabāšana - Androīda VideoReg piedāvā šādu servisu uz programmas izstrādātāja serveriem, ja abonē maksas pakalpojumu. Tiem videoreģistratoriem, ko esmu papētījis netā, ir variants ar vienkaršu FTP pieeju. Serveri "jāizdomā" pašam.

Seene 17.05.2012 10:22

Palaidniex rakstīja:

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Seene rakstīja:

DekstersFF rakstīja:

Seene rakstīja:

JEBKURŠ CP ir tikai tavās iedomās. Mazliet paskaties apkārt un sapratīsi, ka viss nav tikai melns vai balts. Dzīve ir diezgan krāsaina. Vai tomēr purvā nav? Pamēģini izlīst ārā.

Palasi savus tekstus , tur tu redzēsi, no kurienes man tas sarkasms par tevi.

MAn jau neuzbrūk policija naktī mežā un neatņem video reģistratoru

Man arī nē. Bet bet tādēļ es neapgalvoju, ka tā nav. Viss, ko neesi pats redzējis neeksisistē? Ej elpo svas purva dūņas. Gaiss taču nav redzams.

Vecīt tak tikko apgalvoji, ka Tev atņēma videoreģistratoru, nosaucot to par radaru ar iztukšotu atmiņas karti - kā tad tur ir - izdomāji šito pasaciņu vai tomēr tā notika.

Ja atņēma, tad citētais posts ir meli (jo te apgalvo ka tev neatņēma), ja izdomāji šo pasaku - tad esi pats izvarotājs recidīvists...

Nu tagad šo pasaciņu varētu apstiprināt ar citātiem... Kur apgalvoju, ka MAN atņēma RADARU Cik tālu savos slima suņa murgos esi gatavs aiziet, lai vispār neiedziļinātos citu teiktajā, bet zinātu, ka viss ir meli?

Pirms sāc tiršanu izlasi manu iepriekšējo cvitātu - es atvainojos.

Bet kāda starpība - pats redzēji, ka atņēma videoreģistratoru vai viena tante teica, ka tā izdarīja?

Kas ir cvitāts? Atvainosies milicijā - par saviem vārdiem ir jāatbilt. Un tev argumentu papildināšana ar iedomām strādā vareni ne tikai šajā gadījumā.

Neredzēju kā atņēma, bet redzēju policijas pavadvēstuli atgriežot.

"Tur un tad tika izņemta pie vējstikla piestiprināta ierīce, jo bija pamatotas aizdomas, ka tās darbība varētu būt pretrunā ar xxx pantu. Ekspertīzē tika noskaidrots, ka minētā ierīce ir videoreģistrators, kura izmantošana nav pretunā ar likumu. Administratīvā lietvedība par pārkāpumu tiek izbeigta, jo pārkāpums nav izdarīts, videoreģistrators tiek atgriezts īpašniekam pret parakstu"

Un otra lapa par nepārtrauktās baltās līnijas šķērsošanu (ko naktī tumsā bija redzējis CP darbonis, bet nebija redzējis minētais videoreģistrators).

Viss pārējais no cilvēka vārdiem. Notikuma laiks un vieta - Ventspils šoseja netālu no Ķemeru krustojuma ~3:00 naktī. Izpildījums - Tukuma CP.

Seene 17.05.2012 10:12

Palaidniex rakstīja:

Seene rakstīja:

Pirmais rakstīja:

Seene rakstīja:

Pirmais rakstīja:

Pamēģini saprast zemāk rakstīto....

Es uzskatu, ka ir nelikumīgi, ka valstī vispār pastāv kaut kādi likumi un tiem atbilstoši likumu ievērošanas uzraudzības un sodīšanas kantori.....

Sapratu. Tu aicini uz anarhiju - tātad pastāvošās valsts iekārtas gāšanu. Viedokli repektēju, bet pants par tādu ir paredzēts ļoti bargs.

bet TAS pants taču ir nelikumīgs

ar ko jamais atšķiras no radaru izmantošanas pantiņa????

Ar to, ka TAS pants nav pretrunā ar augstākas hierarhijas likumiem. Tas pašos pamatos... Bet netiek jau ievērotas pat paša nelikumīgā likuma prasības.

Kuras tieši likuma prasības ir nelikumīgas?

1. Ātruma ierobežojumi, kurus nosaka atbilstoši MK noteikumiem ir nelikumīgi?

2. Valsts tiesības kontrolēt MK noteikumu ievērošanu ir nelikumīgas?

3. Kāpēc tieši sertificētām iekārtām veiktās kontroles ir nelikumīgas?

4. Varbūt ceļu apsaimniekotājs ir izvietojis nelikumīgas zīmes?

5. Vai moš pats esi nelikumīgs?

Nevienas no šīm.

Seene 17.05.2012 10:11

Pirmais rakstīja:

Seene rakstīja:

Pirmais rakstīja:

Seene rakstīja:

Pirmais rakstīja:

Pamēģini saprast zemāk rakstīto....

Es uzskatu, ka ir nelikumīgi, ka valstī vispār pastāv kaut kādi likumi un tiem atbilstoši likumu ievērošanas uzraudzības un sodīšanas kantori.....

Sapratu. Tu aicini uz anarhiju - tātad pastāvošās valsts iekārtas gāšanu. Viedokli repektēju, bet pants par tādu ir paredzēts ļoti bargs.

bet TAS pants taču ir nelikumīgs

ar ko jamais atšķiras no radaru izmantošanas pantiņa????

Ar to, ka TAS pants nav pretrunā ar augstākas hierarhijas likumiem. Tas pašos pamatos... Bet netiek jau ievērotas pat paša nelikumīgā likuma prasības.

nu ka nodziedi to pantiņu... nu to "augsti hierarhisko" ar kuru pretrunā ir ātrumu kontroles pantiņi

Atkārtojoties - APL, kas nosakas administratīvā procesa kārtību Latvijā. Speciālie likumi (kāds šajā gadījumā ir tas, kurā ir minēta FR sodu uzlikšanas kārtība) drīkst tikai precizēt, bet ne atcelt vispārējo likumu prasības. Tāpat kā neviens likums nedrīkst būt pretrunā ar Satversmi, kas ir Latvijas likumdosanas hierarhijas augstākais punkts - un ja neesi pamanījis, tad šādas hierarhijas aizsardzībai eksistē pat speciāla institūcija - Satversmes tiesa. Varbūt tas tev varētu likt aizdomāties, kādēļ pastāv likumu hierarhija un kādēļ to ir jāievēro.

Seene 17.05.2012 9:59

Palaidniex rakstīja:

Seene rakstīja:

DekstersFF rakstīja:

Seene rakstīja:

JEBKURŠ CP ir tikai tavās iedomās. Mazliet paskaties apkārt un sapratīsi, ka viss nav tikai melns vai balts. Dzīve ir diezgan krāsaina. Vai tomēr purvā nav? Pamēģini izlīst ārā.

Palasi savus tekstus , tur tu redzēsi, no kurienes man tas sarkasms par tevi.

MAn jau neuzbrūk policija naktī mežā un neatņem video reģistratoru

Man arī nē. Bet bet tādēļ es neapgalvoju, ka tā nav. Viss, ko neesi pats redzējis neeksisistē? Ej elpo svas purva dūņas. Gaiss taču nav redzams.

Vecīt tak tikko apgalvoji, ka Tev atņēma videoreģistratoru, nosaucot to par radaru ar iztukšotu atmiņas karti - kā tad tur ir - izdomāji šito pasaciņu vai tomēr tā notika.

Ja atņēma, tad citētais posts ir meli (jo te apgalvo ka tev neatņēma), ja izdomāji šo pasaku - tad esi pats izvarotājs recidīvists...

Nu tagad šo pasaciņu varētu apstiprināt ar citātiem... Kur apgalvoju, ka MAN atņēma RADARU Cik tālu savos slima suņa murgos esi gatavs aiziet, lai vispār neiedziļinātos citu teiktajā, bet zinātu, ka viss ir meli?

Seene 17.05.2012 9:50

Pirmais rakstīja:

Seene rakstīja:

Pirmais rakstīja:

Pamēģini saprast zemāk rakstīto....

Es uzskatu, ka ir nelikumīgi, ka valstī vispār pastāv kaut kādi likumi un tiem atbilstoši likumu ievērošanas uzraudzības un sodīšanas kantori.....

Sapratu. Tu aicini uz anarhiju - tātad pastāvošās valsts iekārtas gāšanu. Viedokli repektēju, bet pants par tādu ir paredzēts ļoti bargs.

bet TAS pants taču ir nelikumīgs

ar ko jamais atšķiras no radaru izmantošanas pantiņa????

Ar to, ka TAS pants nav pretrunā ar augstākas hierarhijas likumiem. Tas pašos pamatos... Bet netiek jau ievērotas pat paša nelikumīgā likuma prasības.

Seene 16.05.2012 23:50

DekstersFF rakstīja: Es savukārt NEKUR neapgalvoju, ka VISI CP insp ir paraugpilsoņi un ir baigi korektie. Bet nu ka naktī uzbruktu...

Palasi vien pats, ko raksti. Tev vārds "VISI" ir ļoti iecienīts. Rēgojas jau visās malās, ne vien paša rakstītajā.

Seene 16.05.2012 23:49

DekstersFF rakstīja: Tu taču esi tas, kurš stāsta, ka CP atņem videoreģistratorus, atņem kurpju šņores, uzbrūk naktīs mežā ,davai, faktus.

Tie ir fakti. Gribi tici, gribi ne.

Vai arī vari turpināt dzīvot savā purvā, kur šamējiem bail līst, un sapņot rožainus sapnīšus par to kas notiek lielajā pasaulē.

Seene 16.05.2012 23:43

DekstersFF rakstīja: Tu taču apgalvo,ka tā notiek.

Davai pierādi,ka neesi vecu tantiņu izvarotājs.

Tu jau esi tas, kas apgalvo, ka visi CP ir priekšzīmīgi likumsargi un visi autovadītāji ļaunprātīgi recidīvisti.

Pierādi savu absolūto taisnību.

Seene 16.05.2012 23:13

Pirmais rakstīja:

Pamēģini saprast zemāk rakstīto....

Es uzskatu, ka ir nelikumīgi, ka valstī vispār pastāv kaut kādi likumi un tiem atbilstoši likumu ievērošanas uzraudzības un sodīšanas kantori.....

Sapratu. Tu aicini uz anarhiju - tātad pastāvošās valsts iekārtas gāšanu. Viedokli repektēju, bet pants par tādu ir paredzēts ļoti bargs.

Seene 16.05.2012 22:58

DekstersFF rakstīja: Davai, Seene, dajoš faktus- kur,kad, kā atņēma vid reģ,. kam to atņēma, kā tas viss beidzās utt.

Nu tā,lai nav tukša *******ana.

Dajoš faktus, ka CP nepārkāpj likumu. Citādi tukša ****ana.

Seene 16.05.2012 22:34

DekstersFF rakstīja:

Seene rakstīja:

JEBKURŠ CP ir tikai tavās iedomās. Mazliet paskaties apkārt un sapratīsi, ka viss nav tikai melns vai balts. Dzīve ir diezgan krāsaina. Vai tomēr purvā nav? Pamēģini izlīst ārā.

Palasi savus tekstus , tur tu redzēsi, no kurienes man tas sarkasms par tevi.

MAn jau neuzbrūk policija naktī mežā un neatņem video reģistratoru

Man arī nē. Bet bet tādēļ es neapgalvoju, ka tā nav. Viss, ko neesi pats redzējis neeksisistē? Ej elpo svas purva dūņas. Gaiss taču nav redzams.

Seene 16.05.2012 22:26

DekstersFF rakstīja:

uupis rakstīja:

DekstersFF rakstīja:

Viņi gan vienkārši atnāca uz tiesu. Un tas bija pats labākais, ka viņi tur bija un sapinās savos melos.

Nu tad tev ir paveicies lohus nomedīt...

Protams,protams. Klausi Seeni un tev vispār saliksies, ka nekā vispār laba nekur nav Un ka JEBKURŠ CP inspektors tev uzglūn un to vien gaida ,kā atņemt video reģistratoru un kurpju šņores.

JEBKURŠ CP ir tikai tavās iedomās. Mazliet paskaties apkārt un sapratīsi, ka viss nav tikai melns vai balts. Dzīve ir diezgan krāsaina. Vai tomēr purvā nav? Pamēģini izlīst ārā.

Seene 16.05.2012 22:17

Pirmais rakstīja:

vispārēja likumu ievērošana ir braukt uz 70, ja tur ir tāda zīme

nevis ja tevi noķēra uz 90, tūlīt skriet pārsūdzēt tikai lai "palasūtu slepeno instrukciju"

vai varbū tu uzskati, ka ātruma kontrole uz ceļiem ir nelikumīga????

Vispārēja likumu ievērošana nozīmē VISU likuma prasību ievērošanu. Nevis tikai 70 km/h autovadītājam un nesodītu visatļautību policijai.

Un jā - es uzskatu, ka veids, kādā šobrīd tiek veikta ātruma kontrole, ir nelikumīgs.

Seene 16.05.2012 20:28

Yetti rakstīja:

Seene rakstīja:

Secinājumi, kas pa šo laiku ir radušies:

- ja ir doma par to, ka reģistrators paredzēts konfliktsituāciju risināšanai, ne tikai ceļojuma iespaidu vākšanai, ir vērts apdomāt GSM moduļa klātbūtni. Ir jau pieredze, ka CP reģistratoru konfiscē kā radardetektoru, un pēc "ekspertīzes" atdod ar atvainošanos un tukšu atmiņu.

nu jau, nu jau

Vari jau rēkt, bet kad kaut kas tamlīdzīgs notiks ar tevi, tāpat visi rēks. Un stāstīs, ka esi recedīvists likumpārkāpējs.

Seene 16.05.2012 20:26

Palaidniex rakstīja:

Seene rakstīja:

M77 rakstīja:

Pietiek, ka ir pārklājums starp IP WiFi kameru un WiFi datu glabātuvi. Ja nesaprati, domāts LAN, ne Internet.

Domā datu glabātuvi bagažniekā? Tam BT būs vienkāršāks risinājums. WiFi pagaidām ir pārāk dārgs šada veida iekārtām un arī strāvu tērē vairāk. Savukārt, ja vēlies video saglabāt pavisam drošā vietā, vajadzēs vien to pašu internetu, kam GSM ir reālākais risinājums.

Tāķā GSM pārklājums būu visā valstī...

Tur kur ganās legālais rekets, ir gandrīz visur.

Seene 16.05.2012 15:39

Bams rakstīja:

Neteikšu par visiem, bet RD atbildīgās struktūras un arī ministrijas atbild uz visām oficiāli iesniegtām vēstulēm.

Vai nu tu nezini patiesību vai arī kāda interesēs melo. Nav svarīgi, kas stāv aiz Jāņa Bērziņa, jo likums nosaka ka privātpersonai atbilde obligāti ir jāsniedz vien tad, ja ir tieši skartas šīs personas intereses. Viss, kas ir neērts un nav atbildams publicitātes nolūkos, nonāk arhīva mapē neatbildēts.

Bams rakstīja:

A TV...Nu ko TV? Arī TV sūta un žurnālistu sūta nah, ja zina, kas aiz tā stāv un kā labā kāds kaut ko rok.

TV bieži vien tik sev reitingus cenšas celt.

Taisnība par reitingiem, bet likumā ir paredzēta kārtībā, kādā ir jāsniedz atbildes žurnālistiem. Un žurnālistu jautājumus nedrīkst vienkāºši ignorēt - var vien mēģināt atrunāties ar valsts noslēpumiem un visādām citām figņām, bet atbildi ir jāsniedz.

Seene 16.05.2012 15:09

M77 rakstīja:

Pietiek, ka ir pārklājums starp IP WiFi kameru un WiFi datu glabātuvi. Ja nesaprati, domāts LAN, ne Internet.

Domā datu glabātuvi bagažniekā? Tam BT būs vienkāršāks risinājums. WiFi pagaidām ir pārāk dārgs šada veida iekārtām un arī strāvu tērē vairāk. Savukārt, ja vēlies video saglabāt pavisam drošā vietā, vajadzēs vien to pašu internetu, kam GSM ir reālākais risinājums.

Lasītākie raksti

Jaunie raksti