- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Kārtot: Augošā secībā
Seene
Litri: 5037, Līmenis: 7
Reģ. datums: 18.12.2002
25.04.2008 12:36
Seene
Litri: 5037, Līmenis: 7
Reģ. datums: 18.12.2002
25.04.2008 12:34
Seene
Litri: 5037, Līmenis: 7
Reģ. datums: 18.12.2002
25.04.2008 12:24
Seene
Litri: 5037, Līmenis: 7
Reģ. datums: 18.12.2002
25.04.2008 12:03
Seene
Litri: 5037, Līmenis: 7
Reģ. datums: 18.12.2002
25.04.2008 11:59
Seene
Litri: 5037, Līmenis: 7
Reģ. datums: 18.12.2002
25.04.2008 11:46
Seene
Litri: 5037, Līmenis: 7
Reģ. datums: 18.12.2002
25.04.2008 11:44
Seene
Litri: 5037, Līmenis: 7
Reģ. datums: 18.12.2002
25.04.2008 11:27
Seene
Litri: 5037, Līmenis: 7
Reģ. datums: 18.12.2002
25.04.2008 10:40
Seene
Litri: 5037, Līmenis: 7
Reģ. datums: 18.12.2002
24.04.2008 12:26
Seene
Litri: 5037, Līmenis: 7
Reģ. datums: 18.12.2002
23.04.2008 16:41
Seene
Litri: 5037, Līmenis: 7
Reģ. datums: 18.12.2002
23.04.2008 14:54
Seene
Litri: 5037, Līmenis: 7
Reģ. datums: 18.12.2002
23.04.2008 13:16
Seene
Litri: 5037, Līmenis: 7
Reģ. datums: 18.12.2002
22.04.2008 23:44
Seene
Litri: 5037, Līmenis: 7
Reģ. datums: 18.12.2002
22.04.2008 23:20
Seene
Litri: 5037, Līmenis: 7
Reģ. datums: 18.12.2002
22.04.2008 19:39
Seene
Litri: 5037, Līmenis: 7
Reģ. datums: 18.12.2002
22.04.2008 19:35
Seene
Litri: 5037, Līmenis: 7
Reģ. datums: 18.12.2002
22.04.2008 19:31
Seene
Litri: 5037, Līmenis: 7
Reģ. datums: 18.12.2002
22.04.2008 16:58
Seene
Litri: 5037, Līmenis: 7
Reģ. datums: 18.12.2002
22.04.2008 14:05
Seene
Litri: 5037, Līmenis: 7
Reģ. datums: 18.12.2002
22.04.2008 13:59
Seene
Litri: 5037, Līmenis: 7
Reģ. datums: 18.12.2002
22.04.2008 13:46
Seene
Litri: 5037, Līmenis: 7
Reģ. datums: 18.12.2002
22.04.2008 13:22
Seene
Litri: 5037, Līmenis: 7
Reģ. datums: 18.12.2002
22.04.2008 13:19
staar rakstīja:
Ar tevi puika viss ir skaidrs, jo šī teikuma daļa tevi pilnīgi raksturo "Nepārvērtē savas nožēlojamās dzīvības vērtību". Tu mani pazīsti, ka atļaujies šitādus tekstus bārstīt???
Tev pēkšņi ir pretenzijas par to, ka kāds tevi neciena? Sāc labāk cienīt citus.
HRE rakstīja:
Seene rakstīja:
staar rakstīja:
Tev izdarot manevru ir jāpārliecinās, vai tu ar savu manevru nepadraudi satiksmes drošību, ja tu nespēj veikt manevru nepārliecinoties vai kāds nav blakus, tad brauc bedrē iekšā vai nobremzē pie tās. Ja atsaldēts baikers brauks pa pildētu uz 150, tad tas jau būs gadījums, ka tev nebija iespējams novērst negadījumu un tev būs vieglāk tikt pāri domai ka tu ar savu rīcību esi nogalinājis cilvēku.
Man izdarot manevru ir jāparliecinās, bet Staar drīkst lidot, kā vēlas... Nepārvērtē savas nožēlojamās dzīvības vērtību. Neesmu tik sentimentāls, lai skumtu par to, ka esmu izpalīdzējis pašnāvniekam.
Par tiem, kas pilseetaa brauc ar aatrumu +100 km/h ir teiciens. Motociklistiem dziive ir skaista, bet iisa Bet nu moci ar +30 km/h pie tava braukshanas aatruma nebuus probleemas ne pamaniit, ne arii trauceet tam.
Tieši tā. Lai gan arī tas ir būtisks CSN pārkāpums, tas vēl ietilpst saprātīgās robežās. Bet reklāmā rādītā izaugsme no punktiņa 2 sekunžu laikā nekādi nav +30km/h. Bet diemžēl tā atbilst realitātei. Un visa cepšanaās ir par to, ka CSDD un Policija šo faktu akceptē.
staar rakstīja:
Tev izdarot manevru ir jāpārliecinās, vai tu ar savu manevru nepadraudi satiksmes drošību, ja tu nespēj veikt manevru nepārliecinoties vai kāds nav blakus, tad brauc bedrē iekšā vai nobremzē pie tās. Ja atsaldēts baikers brauks pa pildētu uz 150, tad tas jau būs gadījums, ka tev nebija iespējams novērst negadījumu un tev būs vieglāk tikt pāri domai ka tu ar savu rīcību esi nogalinājis cilvēku.
Man izdarot manevru ir jāparliecinās, bet Staar drīkst lidot, kā vēlas... Nepārvērtē savas nožēlojamās dzīvības vērtību. Neesmu tik sentimentāls, lai skumtu par to, ka esmu izpalīdzējis pašnāvniekam.
staar rakstīja:
Seene rakstīja:
staar rakstīja: ...jo lai kā te dažiem negribētos to saprast, primārais ir un paliek cilvēka dzīvība un pofig, ka kāds atsaldētais ar moci lido uz 200, lai gan viņš ir atsaldētais, viņš ir un paliek cilvēks, kura dzīvība ir primāra...
Jā, tikai paskaidro kādēļ viņam pašam par savu dzīvību NAV jārūpējas, bet to jādara citiem?
Viņam ir jārūpējas un neviens no tevis neprasa viņu audzināt vai rūpēties par viņa dzīvību, bet tev ir jādara viss, kas no tevis ir atkarīgs lai viņu nenotriektu. Piekrītu, ka stulbi būtu pašam kāda loha dēļ iepraukt kokā un pietam pats lohs visticamāk aizbrauks svilpodams, bet tāpat es izvēlētos neuzbraukt virsū, jo es pazīstu vienu onķi, kas šitā piebeidza velosipēdistu un viņš stāstīja, ka pirmos mēnešus viņš par to esot domājis vairākas reizes dienā, ar laiku protams iestāstījis sev ka viņš nebija vainīgs, bet visu laiku esot bijusi doma, ka viņš taču varēja kaut ko izdarīt lai neuzbrauktu virsū.
MAN ir jādara VISS, bet motociklistam NAV jāievēro noteikumi? Es nerunāju par tīšu braukšanu virsū. Bet manas elementārās tiesības ir apbraukt bedri, lai nesadauzītu riteni. Un darot to savas joslas ietvaros man nav jādomā par to, vai kāds atsaldenis nav iedomājies pielidot tieši blakus.
Baisulis rakstīja:
Kāpēc domā, ka visi ir stulbi?? Kāpēc domā,ka nerūpējas????? Tev nav bijis gadījums,ka ,braucot ar auto, pēkšņi purnā nāk cits autovadītājs??? Tad kurš ir atsaldēts??
Nevērtē citus pēc sevis. Es neuzskatu, ka visi ir stulbi. Bet tas, kurš pēkšņi parādās spogulī pāris sekunžu laikā ir tikpat atsaldēts, kā autovadītājs, kurš nāk purnā. Un tā atškirība redz ir taja, ka autovadītāju šajā gadījumā tu pats sauc par atsaldētu, bet motociklistu liec sargāt.
staar rakstīja: ...jo lai kā te dažiem negribētos to saprast, primārais ir un paliek cilvēka dzīvība un pofig, ka kāds atsaldētais ar moci lido uz 200, lai gan viņš ir atsaldētais, viņš ir un paliek cilvēks, kura dzīvība ir primāra...
Jā, tikai paskaidro kādēļ viņam pašam par savu dzīvību NAV jārūpējas, bet to jādara citiem?
Graberis rakstīja:
Sinn rakstīja:
Gasjs rakstīja: Pamēģini pastāvēt - elpa no izplūdes gāzēm iet ciet, motors karst.
Izsaku līdzjūtību Nezin kapēc ne vācu ne somu, ne itāļu motociklistiem pilnīgi un nemaz nelauž pastāvēt kopā ar auto vienā rindā, bet mūsējiem ūdensgalvām vajag aizlīst priekšā arī vienam auto, kur nu runāt par sastrēgumu apbraukšanu pa pretējo joslu pāri dubultai nepātrauktai līnijai.
Sinn, nu piedod lūdzu, bet tev nav vējiņš galvu sapūtis?
Šeit viņi ir tūrisma braucienā - atpūšas, viņiem nav kur skriet, nav nekāda nepadarīta darba, uz kuru steigties. Un, tā kā tūrisma braucienā, attiecīgi ar kruizeri un somām...
Aizbrauc pie itāļiem ciemos, pavēro kā viņi savās mājās brauc.
Varbūt pats aizbrauc. Jeb varbūt sākumam tepat palūdz kādam paskaidrot ar ko motorollers atskiras no motocikla. Motociklisti tur braukā vienlīdzīgi ar autovadītājiem. Protams, tas gan nenozīmē, ka ļoti prātīgi.
KrZhanis rakstīja: par reklāmu, močiem neko nesacīšu ,bet
tiem kas apgalvo ka pietiek ar 1x paskatisanu gan nekad nepiekritīšu
jebkurš sakarīgs šoferīts pateiks - ka pirms darbībām ir jāpaskatās vidmaz divreiz - ar vienu ir par maz
Nebūs gluži taisnība. Ļoti bieži ir situācijas, kad vairs nav laika paskatīties vairāk kā vienreiz. Un tādas rodas tieši dēļ tādiem malačiem, kas uzskata, ka tikai citiem ir ar viņu braukšanas stilu jārēķinās.
batka rakstīja:
juuzveris rakstīja: reklāma tiešām nesakarīga - tas mocis tur lido gaismas ātrumā. pat ja pieņem ka drukātajā reklāmā attālums no mašīnas līdz mocim ir 50 metri (īstenībā varētu būt pat visi 100), tad, ja mašīna stāvētu uz vietas, moča ātrums būtu 90km/h, bet mašīna taču arī brauc!! nu un ja auto kustās arī uz 90km/h tad, lai pēc 2 sekundēm viņi atrastos blakus, mocim jālido būtu uz 180km/h (mašīna 2 sekundēs - 50m, mocis 2 sekundēs 50m līdz mašīnai + 50m ko nobraukusi mašīna, itogo - 100m).
un brīdī kad divriteņu motopele ir uzņēmusi tādu ātrumu, viņa jau sev ir parakstījusi spriedumu būtībā - kaut vai 10x skaties, nekad nespēsi noreaģēt adekvāti un galvenais - savlaicīgi pie tāda ātruma.
pret motobraucējiem nekā nav, malači jau ir!
bet! nevajag reklāmās propogandēt kāda "taisnīgāko" taisnību, pilsētas robežās tomēr uzvesties puslīdz zolīdi. ar šausmām pāris dienas atpakaļ redzēju kā divi mociklisti caur mežaparkam vilka vismaz uz 100+ a uz trotuāriem mazi bērni, māmiņas ar bērnu ratiņiem, laimīgi vecāki, nu un cilvēki parastie protams
Ja neesi spejigs noreaģet tad jaatņem tiesibas.Ka tu brauktu vacija pa bani???Un reklama nepropogande bet gan aicina apskatities 2x
Esi kādreiz dzirdējis par ceļu kvalitāti, ātrumu starpību u.c. faktoriem, kas ietekmē satiksmes drošību? Ja es pēdējā brīdi, ieraugu bedri, tad gana loģiska reakcija ir to apbraukt. Un ja es to daru neizbraucot no savas joslas, tad principā man NAV jāskatās spoguļos. Uz vācu bāņiem IR ātrumu ierobežojumi pat posmos, kuru kvalitāte ir nesalīdzināmi labāka, nekā pati krutākā LV Jūrmalas šoseja. Un tur "zemos lidotājus" noceļ no trases ātri un skarbi. Un Vācijā neviens nevainos autovadītāju, ja tam uzskries lidojošs motociklists. Pārsniedzot 130km/h posmos, kur nav ātruma ierobežojumu auto/moto vadītājs pats uzņemas atbildību par jebkuru negadījumu gan vācu policijas, gan apdrošinātāju skatījumā. Tā kā nerunā par Vācijas bāņiem, ko pats esi redzējis tikai "Kobrā".
Un nevajag jaukt divas dažādas lietas. Ir jāciena visi satiksmes dalībnieki - gājēji, velosipēdisti, motociklisti u.t.t.. Bet cieņai ir jābūt SAVSTARPĒJAI. Motociklisti šobrīd ir kļuvuši par kautkādām svētajām govīm ar tiesībām un bez pienākumiem.
Vilks rakstīja: krievijā arī pa šmigu pie stūres liek cietumā.
tā kā visi šo pasākumu uztvēra nenopietni, tad Maskavā visi cietumi ir pārpildīt. šie domā būvēt jaunu.
Krievijā būs jādeklarē visas Wi-Fi ierīces. Var vēl dažus piemērus no Krievijas. Vajag?
Unima rakstīja:
liakam iebraucu. tas domaats gadiijumaa ja braukaa rinkjii ar nonjemtu displeju un tajaa laikaa kompis suuta kljuudas zinjojumu?
nu jaa taapeec man labaak patiik Arnija piedaavaajums - aizbraucu, nomainiiju, straadaa - samaksaaju
Jā, tieši tā.
Unima rakstīja:
Seene rakstīja: Un ja nostrada kaut viens no sistemas pazinojumiem, kam butu japaradas uz SID, tad pec tam jabrauc pie dilera dzest kludu Tas ta zinasanai, lai pec tam nav parsteigumu.
arii tad ja pazinjojums ir par izdegushu spuldzi galvenajos lukturos?! hmmm ...
Jā. Arī tad, ja beidzas logu mazgājamais šķidrums. Ideja vienkārša - ja kompis sūta datus uz SID un nesaņem apstiprinājumu par saņemšanu, tad konstatē kļūdu, ko SID pieslēgšana atpakaļ vairs nenodzēš.
Geskasfans rakstīja: Nu baigi tur kas jāārda - paņem ar ksautkādu smalku plakano skrūvgriezi izvelc ārā, atvieno kabeli un viss - 1-2min
Kamēr tas SID labojas tāpat var braukt bez viņa, vienīgais ko esmu dzirddējis, nav pagrieziena rādītāja klikšķināšana un signāltaure laikam nestrādāja.
Un ja nostrada kaut viens no sistemas pazinojumiem, kam butu japaradas uz SID, tad pec tam jabrauc pie dilera dzest kludu 
Tas ta zinasanai, lai pec tam nav parsteigumu.
Dzonijs_007 rakstīja:
Bet vai nebija punkts KA NEDRIIKST BREMZEET STRAUJI BEZ PAMATOTA IEMESLA.
Ir, ir tāds punkts. Tikai tas neko nepalīdz aizmugurējā vainas atcelšanai. Augstākais uz ko var pretendēt ir abu atzīšana par vainīgiem, bet arī grūti. Aizmugurējam ir jāievēro tāda distance, lai jebkurā gadījumā paspētu nobremzēt, jo priekšējam tāds iemesls var būt. Principā jau arī nekad nepierādīsi, ka ceļam pāri neskrēja kaķis. Tas, ka tu kaķi neredzēji, liecinās tikai par tavu nevērību
uupis rakstīja: Bet ja nopietni tad ir fiksēti gadījumi kad apdrošinātāji mēģina atteikt cietušam pasažierim dēl promilēm, lai gan vadītājs skaidrā. Tā teikt jauni zīmuļi mēģina zīmēties priekšniecības acīs.
Drīkst trīs reizes minēt? Baltikums? Balva? BTA? Lai gan gadīties var visiem.
uupis rakstīja:
Seene rakstīja: Man nevajag brilles. Saņemties nozīmē izlasīt visu diskusiju, nevis piesipties vienam no konteksta izrautam komentaram.
Man neinteresē jūsu spriedelējumi par promilem un reakciju.
A ko tad te ielīdi? PN
uupis rakstīja:
Seene rakstīja: Saņemies! Te runājam par to, ja esi dzēris pie stures, un nokļūsti negadījumā kurā neesi vainigs. Vācijā apdrošinātāji arī var atteikt apdrošināšanu ja brauc pa bāni virs 130km/, lai gan tas ir atļauts.
Pats paņem brilles. Juvzers rakstīja par jebkuru. Jeb nekonkretizēja.
Man nevajag brilles. Saņemties nozīmē izlasīt visu diskusiju, nevis piesipties vienam no konteksta izrautam komentaram.
uupis rakstīja:
juuzveris rakstīja: Ozz - bik nepareizi varbūt noformulēju. respektīvi, ja esi dzēris un cietis avārijā - nav svarīgi kā vainīgais vai kā cietušais, apdrošinātāji tevi pasūtīs nax
Šitas var aizvilkt līdz Briselei. Kāds iedzer un saprot ka nevaru stūrēt. Viņu ved mājā. Viens kretīns pa pāli ienesās tajā auto. Cieš pasažieris. Un ko? Neko nesaņem no OCTAs?????????? Bulšits.
Bet ja tā ir patiesība tad nav tālu līdz terorismam.
Saņemies! Te runājam par to, ja esi dzēris pie stures, un nokļūsti negadījumā kurā neesi vainigs. Vācijā apdrošinātāji arī var atteikt apdrošināšanu ja brauc pa bāni virs 130km/, lai gan tas ir atļauts.
ibio rakstīja:
jā net ir problēma, ka daži uztūnējuši savus auto, ka viņiem visu laiku deg bremžuguņi, un tādi ir daudz, un viņus var redzēt ikdienā.
ir arī tādi jefiņi, kas visu ceļu spiež gāzi-bremzi (auto ar tomātkārbām)
Kur esi redzējis kādu, kam visu laiku deg bremžuguņi? Varbūt jauc ar tiem dažiem, kas uzskata, ka pie katras iespējas jāieslēdz pakaļējie miglinieki? Bet tādu nebūt nav daudz.
Gāzes-bremzes spaidīšana ir ļoti maz saistīta ar tomātkārbām. Ja nu vienīgi tik daudz, ka jefiņi ir drīzāk izvēlējušies tomātu nevis parasto kārbu.
Un visbeidzot - kāds sakars tam, ko uzrakstīji ir ar CSN? Vai ir kāda atruna, ka bieža bremžu spaidīšana atļauj ieskriet pakaļā?
Centis_Nuudele rakstīja:
Ar regulāri atgulētām 8 stundām, pēcpusdienā uz taisna ceļa kad saule silda caur logu un siltā pusdienu zupa šļankājas vēderā.....šito mierīgi var pielīdzināt 2 promilēm.
+1
chepmens rakstīja:
Pag, ja tas mūdzis aizmieg pie stūres un nospiež bremžu pedāli bez jebkāda pamata un vēl piedam ar nedarbojošo 1 no divām bremžu ugunīm, ko tad?
"119. Transportlidzekla vaditajam atkariba no brauksanas atruma jaizvelas tada distance, lai, prieksa braucosajam transportlidzeklim bremzejot, butu iespejams izvairities no sadursmes"
"238. Aizliegts braukt ar transportlīdzekli, ja tam ir šādi bojājumi:
238.1. diennakts tumšajā laikā nedeg:
238.1.3. neviens no bremzēšanas signāllukturiem;
...
238.2. nepietiekamas redzamības apstākļos nedeg:
238.2.3. neviens no bremzēšanas signāllukturiem;
...
238.3. diennakts gaišajā laikā nedeg neviens no bremzēšanas signāllukturiem;"
Ir vēl jautājumi? Izskatās, ka tavs paziņa ne tikai braukt nemāk, bet arī CSN nav apguvis.
Ozz rakstīja:
Seene rakstīja:
Ozz rakstīja: 2 Seene...
njemot veeraa muusu sabiedriibas moraalo staaju un vispaareejo pofujismu, atbalstu taadus alko reidus....
kad buusim tiktaal attiistijušies, ka policejiska valsts vairs nebuus nepieciešama, jo pamataa visi ieveeros likumus, tad arii lai kjer tos, kas likumus uzkriitoshi neieveero...
Tieši otrādi. Sabiedrības pofujismu vairo tas, ka vari izveikt kaudzēm rupjus un bīstamus CSN pārkāpumus, par ko neviens neliekas ne zinis, bet tikt sodīts par principiāliem pārkāpumiem, kas nevienu neapdraud, bet ir vieglu piefiksējami.
kaada iksa peec sevi nosauc par visu sabiedriibu es piemeeram cenšos neko nepaarkaapt...un ne jau taapeec ka no mentiem bail, bet taapeec ka esmu likumpaklausiigs pilsonis...
Kapec sevi? Es tieši par sabiedrību runāju. Pats arī esmu gana apzinīgs un neesmu pēdējā laikā pamatota iemesla dēļ apturēts. Vienmēr tikai kaut kādu pilnīgi debilu reidu vai "dokumentu pārbaužu" dēļ. Pēdējais "pārkāpums" bija pirms pāris gadiem nogriešanās neatļautā vietā, par ko pat soda punktu dabūju. Pēdiņās tādeļ, ka šobrīd, nemainot neko citu šī krustojuma satiksmes organizācijā, šāda pagrieziens (Ganību dambis - Tvaika iela) ir atļauts.
Ozz rakstīja: 2 Seene...
njemot veeraa muusu sabiedriibas moraalo staaju un vispaareejo pofujismu, atbalstu taadus alko reidus....
kad buusim tiktaal attiistijušies, ka policejiska valsts vairs nebuus nepieciešama, jo pamataa visi ieveeros likumus, tad arii lai kjer tos, kas likumus uzkriitoshi neieveero...
Tieši otrādi. Sabiedrības pofujismu vairo tas, ka vari izveikt kaudzēm rupjus un bīstamus CSN pārkāpumus, par ko neviens neliekas ne zinis, bet tikt sodīts par principiāliem pārkāpumiem, kas nevienu neapdraud, bet ir vieglu piefiksējami.
Ozz rakstīja:
izmeeriis ka nograb vien....vecaas skolas neirologi ar aamuriiti ne to vien noteiks....
tikai jautaajums- kur vinji visi jau ir 7 peedas zem zemes...
palasi šito:
www.monash.edu.au/...
Palasi pats... Tur, piemērmam, pie 2.6 sekunžu vidējās reakcijas standartnovirze ir 1.2 sekundes, kas nozīmē diapazonu 1.4-3.8 sekundes. Cilvēkam, kam bāze ir 1.4 ir ļoti jānopūlas, lai nogurtu tiktāl, lai viņa reakcija nokristu līdz tai, kāda citam ir pēc pilnas atpūtas. Sadzīvē nevar izmērīt neko, kam nav iespējams objektīvi noteikt sākumpunktu un kam ir kaudze ietekmējošo faktoru. Jau 0,0 promiles ir ļoti viegli apstrīdamas sākot ar kefīru, nepareizu kuņģa darbību un uz spirta bāzētām zālēm.
Jaunākais forumā
- Pamestu auto evakuācija no pilsētas ielām (17)
- Eksotiskie auto Latvijā 2026 – varenauto Rīgā, reti auto un iAuto carspotting (11)
- iAuto šogad 25 - ceturtdaļgadsimtu kopā ar Latvijas autobraucējiem (21)
- Degvielas cenas Latvijā un pasaulē (366)
- Kas ir izdevīgāk? Jauns auto vai tomēr lietots? (53)
- Šofera dienasgrāmata. (5215)
- 15. aprīlī 2026, atsevišķos valsts ceļu posmos atjaunos 110 km/h (12)
- Toyota RAV4 jaunais 2026-2027 tests Latvijā - hibrīds, cena, patēriņš un reālas atsauksmes (2)
- Transports un īsta ekoloģija. (7923)
- Moto sezona 2026 - kā gatavojies, kādi plāni, braucieni ar močiem (7)
- Orbāns zaudē Ungārijā, nepalīdz ne Trampa, ne Putina atbalsts (20)
- Taksistu protests Rīgā 13 aprīlis “24 stundas bez Bolt” (8)
- Jaunākie skūteri un mopēdi 2025, 2026 – TOP modeļi, izvēles ceļvedis un cenas (3)
- iAuto uzlīmes – liec uz auto un esi pamanāms! Cepures, T-Krekli. Dizaini? (82)
- iAuto forums. Uzlabojumu ieteikumi, jautājumi un jaunumi (595)
- Žiguļa otrā elpa - "VAZ-21011" jeb "LADA 1300", 1979. gada modernizācijas projekts (24)
- Velo 3-4 gadus vecam puikam (37)
- Zog Cupra Terramar spoguļus (3)
- Dīzeļ 4x4 ap 12 000 euro (63)
- BMW F10 un X5 (E70/F15) remonts: dzinēja ķēžu maiņa un diagnostika Rīgā, atsauksmes (4)
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
jāskatās divreiz?????
staar rakstīja:
Seene rakstīja:
staar rakstīja:
Ar tevi puika viss ir skaidrs, jo šī teikuma daļa tevi pilnīgi raksturo "Nepārvērtē savas nožēlojamās dzīvības vērtību". Tu mani pazīsti, ka atļaujies šitādus tekstus bārstīt???
Tev pēkšņi ir pretenzijas par to, ka kāds tevi neciena? Sāc labāk cienīt citus.
Man ir pilnīgi vienaldzīgi cilvēki ar tādu domu gājienu kā tev, tāpēc tas vai tu mani cieni vai nē man ir pilnīgi vienalga.
Varētu arī paskaidrot, ko tad tu domā ar "tādu domu gājienu"? Jeb arī priekš tā esi pārāk atsaldēts?