Promiļu ietekme uz avāriju

nuhajs Reģ.: 01.06.2006

Vai nav iespējams noskaidrot statistiku par pagājušajā gadā avārjas izraisījušiem šoferīšiem šadās kategorijās- bez promilēm, līdz 0,49 promilēm, līdz 1,5 un virs 1,5

Jautājums kāpēc? Tāpēc,ka valsts tagad grib pazemināt promiļu normu visticamāk dēļ tā,lai nokāstu nadudu nevis dēļ tā,lai būtu drošāka satiksme.

 
uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt
uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Seene rakstīja: Man nevajag brilles. Saņemties nozīmē izlasīt visu diskusiju, nevis piesipties vienam no konteksta izrautam komentaram.

Man neinteresē jūsu spriedelējumi par promilem un reakciju.

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

reakciju - erekciju

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

uupis rakstīja:

Seene rakstīja: Man nevajag brilles. Saņemties nozīmē izlasīt visu diskusiju, nevis piesipties vienam no konteksta izrautam komentaram.

Man neinteresē jūsu spriedelējumi par promilem un reakciju.

A ko tad te ielīdi? PN

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Bet ja nopietni tad ir fiksēti gadījumi kad apdrošinātāji mēģina atteikt cietušam pasažierim dēl promilēm, lai gan vadītājs skaidrā. Tā teikt jauni zīmuļi mēģina zīmēties priekšniecības acīs.

msh Reģ.: 16.04.2007
0 0 Atbildēt

Centis_Nuudele rakstīja:

Seene rakstīja:

Centis_Nuudele rakstīja:

Ar regulāri atgulētām 8 stundām, pēcpusdienā uz taisna ceļa kad saule silda caur logu un siltā pusdienu zupa šļankājas vēderā.....šito mierīgi var pielīdzināt 2 promilēm.

+1

Vienreiz mūžā esmu iekūlies avārijā, un tieši tādā situācijā. Uz ceļa, ko varētu izbraukt ar aizsietām acīm.

-1 - attaisi vaļā logu

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

uupis rakstīja: Bet ja nopietni tad ir fiksēti gadījumi kad apdrošinātāji mēģina atteikt cietušam pasažierim dēl promilēm, lai gan vadītājs skaidrā. Tā teikt jauni zīmuļi mēģina zīmēties priekšniecības acīs.

Drīkst trīs reizes minēt? Baltikums? Balva? BTA? Lai gan gadīties var visiem.

Dzonijs_007 Reģ.: 16.06.2006
0 0 Atbildēt

Seene rakstīja:

chepmens rakstīja:

Pag, ja tas mūdzis aizmieg pie stūres un nospiež bremžu pedāli bez jebkāda pamata un vēl piedam ar nedarbojošo 1 no divām bremžu ugunīm, ko tad?

"119. Transportlidzekla vaditajam atkariba no brauksanas atruma jaizvelas tada distance, lai, prieksa braucosajam transportlidzeklim bremzejot, butu iespejams izvairities no sadursmes"

"238. Aizliegts braukt ar transportlīdzekli, ja tam ir šādi bojājumi:

238.1. diennakts tumšajā laikā nedeg:

238.1.3. neviens no bremzēšanas signāllukturiem;

...

238.2. nepietiekamas redzamības apstākļos nedeg:

238.2.3. neviens no bremzēšanas signāllukturiem;

...

238.3. diennakts gaišajā laikā nedeg neviens no bremzēšanas signāllukturiem;"

Ir vēl jautājumi? Izskatās, ka tavs paziņa ne tikai braukt nemāk, bet arī CSN nav apguvis.

Bet vai nebija punkts KA NEDRIIKST BREMZEET STRAUJI BEZ PAMATOTA IEMESLA.

Smart7 Reģ.: 16.11.2005
0 0 Atbildēt

Un būs man iekakināt šajā pamperā, oi oi oi oi oi, tas ta iauto. Te tagad neviens nekakā!!! Sapratāt?

P.s. čurāt ar nedrīkst!

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

Dzonijs_007 rakstīja:

Bet vai nebija punkts KA NEDRIIKST BREMZEET STRAUJI BEZ PAMATOTA IEMESLA.

Ir, ir tāds punkts. Tikai tas neko nepalīdz aizmugurējā vainas atcelšanai. Augstākais uz ko var pretendēt ir abu atzīšana par vainīgiem, bet arī grūti. Aizmugurējam ir jāievēro tāda distance, lai jebkurā gadījumā paspētu nobremzēt, jo priekšējam tāds iemesls var būt. Principā jau arī nekad nepierādīsi, ka ceļam pāri neskrēja kaķis. Tas, ka tu kaķi neredzēji, liecinās tikai par tavu nevērību

x_rays Reģ.: 22.04.2003
0 0 Atbildēt

Nu pedejaa laika vizinoties pa londonu, varu teikt ka rigas braukshans rudijums ir excellents. Tb, no tavas braukshanas prasmes nesataisit shaizes ir 20%, bat 80% ir atkarigs no taa kaa tu redzi parejos mudakus un spej paredzet kas var notikt

Kaspersky Reģ.: 10.11.2003
0 0 Atbildēt

Un vēl 50% ir veiksme. Tas, ka neuzskriesi daunim, kas nejēdz braukt (atpazīt avārijas situācijas).

nafigators Reģ.: 09.04.2007
0 0 Atbildēt

Nu ļoti loģisks vēstījums!

nafigators Reģ.: 09.04.2007
0 0 Atbildēt

Un tas daunis domā, ka patiesībā tu esi daunis! A kā jūs tos procentus tur mērāt

Kaspersky Reģ.: 10.11.2003
0 0 Atbildēt

Domājot par atbildi, galvā grozījās tikai viena doma - vispiēmērotākā tev - PN!

nafigators Reģ.: 09.04.2007
0 0 Atbildēt

Tītars ar domāja, ka ir tumsā, bet izrādījās, ka Kasperska ānusā.

Kaspersky Reģ.: 10.11.2003
0 0 Atbildēt

PN

Gregers Reģ.: 26.02.2008
0 0 Atbildēt

Ar promilēm pie stūres esi-kastrācija!!! Biji mašīnā, promiles, ieskrēja pakaļā, vainīgs!!! I pareizi!!! Tai vietā kur tu tobrīd atradies nekam nevajadzēja būt, jo tu nedrīkstēji braukt!

Publiskos sodus vajadzētu atjaunot tiem nelabajiem cilvēkiem kuri ar promilēm vālē! SLEPKAVAS!!! IEDOMĪGI SLEPKAVAS!!!

Miega trūkumu un promiķu līdzību ir pētijuši, meklē youtube!!!

juuzveris Reģ.: 02.08.2007
0 0 Atbildēt

miega profilaksei iesaku turēt mašīnā ledenes (vislabāk piparmētru) vai kožļenes (mazāk palīdz). extremāliem gadījumiem - energy drinku. bet vislabāk ir uzturēt pastāvīgu sarunu, ja ir līdzbraucējs.

tas, ka miegs reizēm bīstamāks par promilēm - fakts. pašam ir gadījies gandrīz grāvī ievilkt nakts vidū uz tukšas taisnas šosejas - pilnīgs murgs, galīga vienveidība, mašīnu nav, nu un nekas cits kā miegs nenāk

bet problēma īstenībā ir bīstamāka - miegs ļoti palielina reakcijas laiku, samazina uzmanību un vērību. aizmirsti paskatīties spogulī - priecājies, ka blakus nebrauc kāds.

msh Reģ.: 16.04.2007
0 0 Atbildēt

Parasti vispār iesaka apstāties malā un pārdesmit minūtes nosnausties Reiz sanāca vakarā mājās braukšana ik pēc 20 sec purinot galvu Bet tā kā tikai kādi 10 km bija palikuši, nestājos

Vilks Reģ.: 30.07.2002
0 0 Atbildēt

krievijā arī pa šmigu pie stūres liek cietumā.

tā kā visi šo pasākumu uztvēra nenopietni, tad Maskavā visi cietumi ir pārpildīt. šie domā būvēt jaunu.

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

Vilks rakstīja: krievijā arī pa šmigu pie stūres liek cietumā.

tā kā visi šo pasākumu uztvēra nenopietni, tad Maskavā visi cietumi ir pārpildīt. šie domā būvēt jaunu.

Krievijā būs jādeklarē visas Wi-Fi ierīces. Var vēl dažus piemērus no Krievijas. Vajag?

uldiskru Reģ.: 06.11.2002
0 0 Atbildēt

Ozz rakstīja:

Nortel rakstīja: Paziņa reiz ieskrēja vienam dzērājam pakaļā. Jau bija sarunājuši summu, ka piebrauca CP. Un arī CP paziņu atzina par cietušo.

ja pakaljaa tad pakaljaa...

fakts, ka tas dzeeraajs buutu braucis nav pieraadaams....mosk seedeeja savaa masiinaa un sildiijaas, gaidiija kad atbrauks kaads un savaaks...

taa jau taa KNAB darbiniece arii izspruka cauri- nevienam nebija šaubas, ka jamaa'pa šmigai braukusi, bet atrada proceduuraa neprecizitaati un gatavs...

Nu ja tu par Veipu, tad citam, bez tādas aizmugures to būtu grūti vai pat neiespējami pierādīt !!!!

msh Reģ.: 16.04.2007
0 0 Atbildēt

Seene +1

Lasītākie raksti

Jaunie raksti