Tieši tā.

Vācijā tiešo nodokļu ķēdīte arī sākot ar PVN ir 40-60% robežās, ņemot vērā progresīvo sistēmu.

Mums kopā sanāk ~70-80%.

Jeb vidēji tas nozīmē, ka vācijas veikala pārdevēja "uz rokas" saņem ~2x vairāk, ja veikala īpašnieku izdevumi un ienākumi ir vienādi.

Uzņēmējs maksā PVN no VISA apgrozījuma. Daļu priekšnodokļa veidā piegādātājiem. Un atlikumu valsts kasē. Un tieši no šī atlikuma atlikušās daļas pēc tam rēķina algu.

Ne ražoju, ne utilizēju - vien maksāju tās piegādātājam.

Ja alus ir darbaspēks un tara ir PVN, tad maksāju attiecīgos procentus valstij. Viss.

Divreiz jau gan neparādās. Darbinieks par maizīti PVN samaksā pārdevējam, tas samaksā cepējam un cepējs pārskaita valstij.

Viss, kas parādās n reizes ir vien bankas komisijas par pārskaitījumiem.

Ja pārdevējs maizīti nepārdot par pašizmaksu, bet gan uzliek savu uzcenojumu, kurā ietilpst telpu noma un pārdevēja alga, tad valsts kasē ieskaita PVN par šo starpību - t.i. "pievienoto vērtību"...

Kāda tur vēl pievienotā vērtība? Maizes kukulītis tak joptrojām tikpat liels. Ja nu vienīgi mazliet apkaltis... Bet izklausās skaisti un veikala īpašniekam Palaidniekam liekas, ka par pārdevēja algu PVN nemaksā

Precīzi. Un tara, kurā jaiesaiņo arī darba izmaksas.

Nešķitīs gan. Jo bez krāpnieciskām shēmām šāda situācija nav iespējama normālā gadījumā - t.i. ja nedarbojies nozarē, kur ir samazinātais PVN.

Standarta gadījumā - visi izdevumi un visi ienākumi apliekas ar vienādu PVN. Un tādā gadījumā tevis pieminētajā situācijā arī "tavi" ienākumi ir mazāki par izdevumiem. Tātad esi vai nu bagāts lohs, kas darbiniekiem piemaksā no savas kabatas, vai arī bankrotējis.

Es par savu uzskatu vispār tikai to sīkumu kas atliek pēc VISU nodokļu samaksas.

Bet no klienta man ir jāiekasē 122Ls. Un ir pilnīgi vienalga, vai tu to sauc par savu, valsts vai vēl dajebkādu naudu.

Un ja arī ir izdevumi, tas nekādi nemaina pārdotā darba daļai pievienoto PVN.

Lielas? Ar PVN nemaksāšanas limitu pietiek 10 minimālo algu samaksai. Tas tad - ja nekādu citu izdevumu uzņēmumam nav un īpašnieks pats ir šo 10 minimālo algu skaitā.

JAU SAMAKSĀTS! Tiešām nespēj to aptvert?

Šis kalkulators rēķina algu no tās summas, ko daži šeit sauc par "tavu naudu", bet klients ir samaksājis pie tās vēl klāt "valsts naudu" PVN, kuru tu esi pārskaitījis valsts kasē.

Par summu, no kuras rēķina šis kalkulators, jau ir samaksātas PVN.

Alga apliekas ar PVN.

Un ko tas maina? Pircējam tā ir tikai aile čekā - viņam par pirkumu ir jāmaksā summa AR PVN!

Saņemtais PVN ir no 100% tavu ieņēmumu. Izdotais PVN ir tieši proporcionāls summai, kuru esi jau notērējis. Algas maksā no summas, kura tev ir palikusi atņemot valstij atskaitāmo PVN daļu. Kura tieši tāpat, kā viss pārējais, apliekas ar 22% PVN.

Nu bet tieši tā. Pats izlasi, ko uzrakstīji - KLIENTAM RĒĶINĀ RAKSTĀMĀ summa - ir tas, ko es saņemu par savu pakalpojumu. Un no šīs summas, nevis kādas citas, ir jāmaksā PVN.

Parādi man RIMI to "cenu" par ko tu te tagad runā. Paklpojuma saņēmējs par cenu uzskata to, ko maksā. Nevis VID interpretāciju, lai tautai liktos, ka nodokļi ir mazāki.

Es NEVIENU nodokli neskaitu savā peļņā. Jo tā visa ir "valsts" nauda. Bet tas nekādi nemaina, ka VISUS nodokļus ir jāmaksā no summas, ka saņemta no klienta. Jeb tu PVN piemaksā no savas kabatas?

kas ir maksātnespējīgi klienti? PVN maksā arī par apzeltītām apenēm. Bet to, ka klients redz tikai un vienīgi VIENU ciparu, kurā jau ir ietverts PVN, tu laikam nespēj apjēgt.

Un lai no šīs naudinas samaksātu algu, vispirms ir jāsamaksā PVN.

Nu tad izstāsti man, kā vietējā tirgū ir iespējams pārdot pakalpojumu bez PVN. Labprāt atzītu, ka esmu stulbs un kļūdos, bet diemžēl man par savu taisnību ir diezgan daudz jāmaksā. Nu vai arī otrādi

Tu esi idiots, vai kā? Ar ko PVN atšķirās no citiem nodokļiem - NEVIENS no tiem nav uzņēmuma peļņa. Bet VISI ir "jāpārdod" klientam. Tiešām nespēj saprast, ka klients maksā 122Ls, nevis "tikai simtu". Un viņu neienteresē, ka Palaidnieks to uzskata par valsts, nevis uzņēmuma naudu.

Tev ar galvu viss labi? PVN maksāju vienu reizi par VISIEM ieņēmumiem. (Jo atšķirībā no Desktera minētās izlocīšanās ar eskportu nenodarbojos). Tā kā esmu pakalpojumu sniedzējs, nevis ražotājs vai tirgotājs, izdevumu daļa un līdz ar to arī priekšnodoklī samaksātais PVN ir neliels. Visu pārējo ir jāmaksā valsts kasē par pārdoto DARBU. To tiešām ir tik grūti saprast?

Parādi man to ieņēmumu dokumentu savai kūdrai, kur nav pievienots PVN. Esi tādu redzējis? Es ne. Bet ja tev tāds ir, labprēat apskatītu. Domāju, ka VID ierēdņi arī.

Kā tieši tev vēl to pastāstīt? Saņem no klienta naudu. Vispirms samaksā PVN un tad no atlikušā sāc rēķināt pārējos nodokļus. Kā vēl?

Kas tur dīvains? Tak nodokļu sistēma ir samuhļīta tā, lai vidusmēra cilvēks nespētu saprast, cik valsts iekasē. Vēl viens piemērs ir VSAOI sadalījums - tipa daļu maksā darba ņēmējs, bet daļu darba devējs... Dzīvē tas tāpat tiek maksāts vienā maksājumā un nodokļu slogs no tā mazāks nepaliek.

Šķiet, ka dzīvē neesi redzējis ne vien grāmatvedi, bet pat matemātikas skolotāju.

PVN ir jāmaksā par absolūti VISU apgrozījumu - par pirkumiem priekšnodokļa veidā piegādātājam un par darba algām un peļņu valsts kasē.

PVN faktiski samaksā uzņēmējs. Kura pienākums ir to iekasēt no gala paterētāja. Ja netici, varu parādīt bankas izdruku. Baidos ka tu gan nevarēsi parādīt nevienu dokumentu, kas apliecinātu gala patērētāja iemaksu valsts kasē.

Protams, ka VISI nodokļi beigu beigās ir tas, kas jāsamaksā gala patērētājam - arī VSAOI un IIN. Un priekšnodoklis reāli dzīvē nozīmē vien peļņu bankām un algu VID ierēdņiem. Jo summa tiek n reizes pārskaitīta, kamēr sasniedz gala patērētaju.

Ja pakalpojumam pieliek PVN, tas vairs nemaksā 120ls, bet gan jau 146,40.

Tiešām nespēj aptvert, ka PVN ir jāmaksā tieši par darbaspēka izmaksām - vienalga īpašnieka peļņas vai darbinieka algas veidā. Par izdevumiem tu to saņem atpakaļ priekšnodokļa veidā, bet par pārdoto darbu samaksā pēc pilnas programmas.