Fantāzijas auglis? Par šo bildi nu jau 4 cilvēki pāris sekundēs pateica, ka numurs ir "ielīmēts", pad nezinot, kādā kontekstā tas tiek jautāts. Tā nav kļūda, bet kāda darboņa apzināts viltojums. Pastāsti, kā tavuprāt šāda "kļūda" vispār var nepazināti notikt? Kurš fotoaparāts (vai FR) ir spējīgs nejauši pārzīmēt ciparus bildē?!

Interesanti, kā es kaut pietuvoties šim smēķētajam varu, nenodarot kaitējumu savai veselībai? Interesanti, kā pīpējošam urļikam var palūgt nepīpēt bērns, ka gaida sabiedrisko transportu, lai brauktu uz skolu... Un kādu milzu kaitējumu nodara +1km/h.

Un paskaties uzmanīgi uz to FR bildi ar taksi - VNZ ir acīmredzami izmainīta rediģējot foto. Izskatās, ka nepavisam nebūs ilgi jāgaida, kad tev nāksies pievērt muti par savu pārliecību, ka FR dati netiek viltoti.

pag... +1km/h ir kļūda, nevis ļaunprātīgs pārkāpums. Tu taču esi tas, kas apgalvo, ka par kļūdām jāmaksā jebkurā gadījumā.

Oho... Aicinājums mainīt demokrātiju uz policejisku režīmu. Varbūt DP ir vērts par tevi painteresēties?

p.s. vispār ģeniāls. Nav gan vēl gadījies manīt, ka uz auto likums paredzētu noteikta izmēra uzrakstu "Auto nogalina." Nez kādēļ lielākā daļa sabiedrības, atšķirībā no tevis, ir informēta par smēķēšanas nodarīto ļaunumu sabiedrības veselībai. Tajā skaitā ar letālām sekām.

Smēķētājs pieturā sabiedrībai ir daudz bīstamāks par 1km/h pārkāpēju. Bet neienesīgs... Tāpēc sodam tos, no kā var izspiest naudu. Lai arī sabiedrību nepadraud. Tāds tavs samērīgums...

Ir milzums sabiedrības interešu, ko policija "aizmirst" aizstāvēt. Toties atrodas milzums resursu, lai noslauktu naudu personīgu interešu labā no atsevišķas sabiedrības daļas. Man, kā sabiedrības daļai, ir pilnīgi nepieņemama nesamērība policijas attieksmē, sodot par +1km/h ātruma pārkāpuma, vienlaikus nespējot kontrolēt smēķētājus sabiedriskā transporta pieturvietās.

Satversmē. Neaizmirsti, ka pamatlikumos nosaka vispārīgos principus. Lūk tev ST skaidrojums:

"Samērīguma princips noteic, ka tad, ja publiskā vara ierobežo personas tiesības un likumiskās intereses, ir jāievēro saprātīgs līdzsvars starp sabiedrības un indivīda interesēm.

Lai konstatētu, ka samērīguma princips ir ievērots, jānoskaidro, vai likumdevēja izraudzītie līdzekļi ir piemēroti leģitīmo mērķu sasniegšanai, vai nav saudzējošāku līdzekļu šo mērķu sasniegšanai, vai šāda rīcība ir nepieciešama, t.i., vai mērķi nevar sasniegt ar citiem, indivīda tiesības un likumiskās intereses mazāk ierobežojošiem līdzekļiem, un vai likumdevēja rīcība ir atbilstoša jeb proporcionāla - likumdevēja darbība ir samērīga jeb atbilstoša, t.i., vai labums, ko iegūs sabiedrība, ir lielāks par indivīda tiesībām un likumiskajām interesēm nodarīto zaudējumu.

Ja, izvērtējot tiesību normu, tiek atzīts, ka tā neatbilst kaut vienam no šiem kritērijiem, tā neatbilst arī samērīguma principam un ir prettiesiska. [Lieta Nr.2003-04-01] un [Lieta Nr.2001-12-01]"

Tas ir pārkāpums. Tikpat bīstams sabiedrībai, kā tie, ko tu izdari katru dienu, bet netiec sodīts. Attiecīgi valsts pamatlikumos ietvertais samērības princips tiek klaji ignorēts, atklāti diskriminējot noteiktu sabiedrības daļu.

Vai tev ir zināms, ka bez divām licencēm (AKKA-LAA un LaIPA) ieslēgt savā auto radio, ja tur atrodas vēl kāds, kas nav tavas ģimenes loceklis, arī ir pārkāpums? Un tieši tāpat, ja esi viens, bet neizslēdz, kad atver logu CP. Domāju gan, ka esi regulārs pārkāpējs...

Visticamāk tev nav ne jausmas, cik pārkāpumus patiesībā pats izdari katru dienu. Gudri māki tikai citus pamācīt. Bet pats dzīvo lepnā likumu neziņā un pārliecībā, ka esi paraugpilsonis.

Nē, nedrīkst uzstādīt VP nepatiprinātā vietā. Bet VP drīkst publicēt tev pieejamu nepatiesu karti.

Nu man visvairāk šaubas raisa tā virsma, kas tiek asināta - škērszāģēšanai jau pamatā griež zoba malas, nevis augša. Augšas asums ir aktuāls visai retajai garenzāģēšanai. Šādi asinot sanāk, ka zobs labi aizķeras aiz šķiedras, bet tā ir jānoplēš - jo griezējmalas ir joprojām neasas. Nu un protams - ķēdi var izmest pēc pāris asināšanas reizēm

Fiat Panda hečbeks 1.2 Dynamic Eco - cena € 9394, degvielas patēriņš pilsētā 6.4 l/100km

Fiat Panda hečbeks 1.2 Climbing 4x4 - cena € 12 322, degvielas patēriņš pilsētā 7.3 l/100km

Avots: www.whatcar.lv/...

Par apkopēm vari pats painteresēties, ja vēlies - man pilnīgi pietiek ar iegādes cenu un degvielas patēriņu, lai saprastu, ka kāds godīgs policists nodokļu naudiņu ir izsaimniekojis...

Atnācu, lai ieraudzītu, ka atkal kādam nākas ķerties pie meliem, jo citu viedoklis nepatīk.

Eonomiskas un lētas? 4x4 nav lēts ne iegādē, ne uzturēšanā, ne degvielas patēriņā. Bet plāksteru izlīmēšanai Rīgas ielās neapšaubāma nepiecišamība. Vai tā?

Tikai tad ja esi muņiks

Mazi? Nez... Iekš to C3 sedan ir sanācis divatā grabažniekā aliņu dzert, braucot peldēties. Bija gana ērti. Volvo V70 zem pārklāja pat vienam nesanāktu ielīst Ja rēķina līdz jumtam, tad gan kaut kā varētu.

Vispār C3 bija pirmais lielais auto, kas man sabojāja patiku pret mazajiem

No praktiskā viedokļa... Kad ieraudzīju V70 bagažnieka izmēru, žoklis atkārās. Manam sedanam bezmaz vai bardačoks ir ietilpīgāks Bija nez kādēļ ilūzija, ka Volvo vagonā varētu arī kaut ko lielāku par rokassomiņu ielikt.

Nu tapēc, ka esmu to kvalitāti redzējis dzīvē. Apmēram tik pat nekvalitatīvs, kā VW Phaeton - ražotāja neveiksmīgs mēģinājums ielekt klasē, kurā nav gatavs visu izdarīt līdz galam. Bet tas, protams, ir diskutējams jautājums - šādām lietām nav īsti objektīvu kritēriju, vien gaume. Un par to ka mūsu gaumes atšķiras, nav šaubu - es nekādi nespēju jebko baudāmu atrast Merivā, lai arī nav iemeslu apgalvot, ka auto ir slikts kādam, kam tādi patīk

Nepiekrītu nekādi. Škodas Superb cena ir pilnībā neadekvāta. Nav viedokļa par i40, bet Insignia par lētāku cenu piedāvā daudz augstāku kvalitāti un plašāku komplektāciju. Pavisam ieintriģēja jaunais biturbo dīzelis, ko gan vēl latvju dīleri nepiedāvā. Bet ir lieta, kas nepatīk - bundžas dizains aizmugures daļā ne vien nepatīk, bet arī vēl apdala ar vietu aizmugurējos pasažierus.

Urliskums pie jebkuras pirktspējas nozīmē visas naudas iztērēšanu auto iegādei

Tagad pēkšķam uz aizdomu pamata. Ar pierādījumiem iesim uz prokuratūru, ne jau pie tukši muldoša purvu speciālista.

Nespried jau nu atkal pēc sevis. Kam vajadzēs, atklāšu arī vajadzīgo informāciju un avotus. Tikai šī diskusija nav tā vērta. Vari būt drošs, ka mana aktivitāte nebeidzas ar padiskutēšanu šeit.

823726 derīgas vadītāja apliecības 1. februārī. Tev gadā jānomaksā apmēram 8,80Ls no FR un apmēram tikpat citos sodos ceļu satiksmē.

Pusīti atradi, bet tev vēl jāpamācās rēķināt Ne velti tur vēl bija minēts arī otrs avots - www.iub.gov.lv, kur iespējams atrast informāciju, ka budžetā minētā summa ir tikai 65% no tā, kas VP jāiekasē no jaunajiem FR. 35% ieņēmumu ir jāpārskaita Vitronic. Mazliet matemātikas un būs jau arī manis minētais cipars.

Joks jau ir tajā - ka mēs katrs pretdarbojamies savu vārdu iespējai piepildīties. Ja notiks pēc tava prāta un mēs visi vienkārši gaidīsim tālāk, man agri vai vēlu izrādīsies taisnība arī par pārējām lietām. Bet ja būs pietiekami daudz protestu, tādi kā es būsim panākuši to ko vēlējāmies, lai arī tev būs iespēja pateikt, ka tā jau bija tikai "vētras celšana ūdens glāzē".

Ieņēmumu prognoze... Tā "prognoze" ir apsolīta lielajiem okuļiem gan valsts līmenī (budžeta starptautiskajiem aizdevējiem) gan privātā partnera līmenī (kredīts radaru iegādei). Vari būt diezgan drošs, ka neizpilde bez sekām nepaliks.