Interesants salīdzinājums... Bet galīgi nevietā. Tas, ka Lavents rīkojās nekorekti piedāvājot 90% vietējās naudiņās, atšķirībā no DNB, kas šobrīd piedāvā principā to pašu - t.i. noguldījumu Norvēģu kronās, nekādi neizmaina biznesa pamatideju. Pelnīt uz finanšu nestabilitātes rēķina. Izvēlētā metode un tās sekas ir viņa atbildība.

Bet tas savukārt nekādi nemaina faktu, ka viņa biznesu sagrāva tas pats faktors, kas Latvijas eksportspēju. Tikai to cilvēki vēlas neredzēt un nez kādēļ iedomājas, ka Lavents bija tik stulbs, ka apzināti vēlējās nonākt cietumā, nevis nopelnīt. Bet Repši uzskata par varoni, neskatoties uz to, ka Latvijas ekonomikai ir nodarījis daudz lielāku ļaunumu, nekā pastarpināti Banka Baltija.

Kurš tad tavuprāt ir tas, kurš neiekāpa sūdā?

Ir arī kāds saprātīgs arguments, nevis vēršanās pie jēlībām, kad tādi aptrūkstas? Nosauc man vēl kaut vienu postpadomju valsti, kur tajos gados develvācija nebija lielāka par Laventa solītajiem procentiem.

Pārāk augsts vērtējums cilvēka dzīvībai mūsu valsts skatījumā. Tā ar prieku darbaspējīgos iedzīvotājus par velti atdod citām valstīm.

100% tu izdomāji pats. Un vari arī tikpat naivi ticēt, ka Latvija būs to x% godīgo starpā. Vācija ir viena no retajām vietām, kur tas neapšaubāmi ir bizness (un to pat nemēģina slēpt), bet nav krāpniecisks. Bet Vācija ir izņēmums daudzu iemeslu dēļ. Sākot jau ar to, ka tur tas ir tikai un vienīgi valsts (pašvaldību) bizness.

Mūsu FR uzstādīšanas shēma ir kardināli atšķirīga no Vācijas modeļa, bet ļoti līdzīga iepriekšminētajai Itālijas versijai. Kas tev liek domāt, ka tā būs tik godīga, kā Vācijā?

Nekādam biznesam. Papīrīšu pirkšanai un pārdošanai. Visās postpadomju valstīs, izņemot Latviju, kur Repše sagribēja krutāko valūtu pasaulē, devalvācija pieļāva šādu biznesu, konvertējot līdzekļus, piemēram, uz USD. Devalvācija ir pašsaprotams process jaundibinātā valstī un Lavents ar to rēķinājās. Bet velti... Savukārt tās neesamība ļoti patika īstermiņā domājošiem pensionāriem, bet pašos pamatos sagrāva eksportu, radot neadekvātu valūtas kursu un tādejādi sadārdzinot salīdzinošās izmaksas ar citām valstīm.

Mani dzīve ir iemācījusi pielāgoties sarunu biedriem. Tev derētu zināt, ka sarunu vienmēr sāk CP, nevis autovadītājs. Un līdz ar to CP izvēlas, kā saruna noritēs. Ir bijušas arī normālas sarunas - gan stingri formālas ar specrotu, bet ļoti korekti pēc reglamenta. Gan draudzīgas, aprunājoties par auto, kamēr kolēģis raksta protokolu. Bet ja pie loga pieveļas nobarots mūlis, kas sasveicinās ar vārdiem "vajadzēs iepūst!", tad vienīgā atbilde ir "kur tieši?" - ar visām izrietošajām sekām.

Un tam, ka fotoradari ir krāpniecisks bizness visur pasaulē, diez vai ir sakars ar manām komunikācijas spējām. Tādēļ salīdzinājums ar bankām ir vietā, lai arī ne par auto. Zivtiņa shēma atbilst visām labākajām prasībām krāpšanas struktūrai. Privātais partneris... Publiski meli... Līgums tiek pildīts tikai peļņas virzienā... Tā jau ir krāpšana, līdz ar to pēc vajadzības palielināt apmērus viltojot datus, kad biznesa plāns nepildīsies, ir tikai pašsaprotami. Un visai droši, ņemot vērā, ka finansiālais plāns ir saskaņots ar Saeimu un valdība ir atbildība par tā pildīšanu. Diezgan spēcīga aizmugure, ar ko rēķināties, vai ne?

Kurš vēl ir pamanījies faktiski iedot kukuli caurajam valsts budžetam?! Visu cieņu kukuļdošanas meistariem Vitronic - lai kas arī aiz sī vārda slēpjas.

Jā - nesenākā pat 2x, sēžot blakus vadītājam, Ciemupē iebraucām par ātru. Abas reizes CP darbonis (Ogres) ~15 min. trinās apkārt arvien tiešākā tekstā piedāvājot sarunāt, neskatoties uz neskaitāmiem lūgumiem iet sastādīt protokolu. Pirmā beidzās vien ar lieki zaudētu laiku un neapmierinātu (par protokola sastādīšanu) policistu. Otrā mazliet skarbāk - kad vadītājam apnika, viņš pajautāja vai tiešām policists neredz videokameru mašīnā un lai beidzot iet sastādīt savu PĒDĒJO protokolu. Aizgāja ar attiecīgu sejas izteiksmi. Video ar iesniegumu tika nodots policijā, par tālāko likteni ziņu nav.

Zini, kas ir dīvainākais? 90% gadā IR (vai, pareizāk sakot, bija) reāli. Un Latvija ir vienīgā postpadomju valsts, kurā šādam biznesam sanāca izgāzties. Tapēc, ka kāds cits izdomāja pierādīt savu ego, sagraujot Latvijas eksportspēju un pie viena nogremdējot Laventa lielisko ieceri. Jebkur citur viņu pensionāri slavētu

Kad teicu, ka Banka Baltija ir krāpšana un kad jau Parex kraha laikā teicu, ka Krājbanka ir nākamā sarakstā, arī tādi kā tu apgalvoja, ka man ir sarēgojies. Bet tik vien vajadzēja kā ar kaut minimālu ekonomikas izpratni paskatīties uz visiem redzamo

Nē, jo nav tikai ar mani. Bet bara instinkts piemīt lielākajai daļai cērpamo aitu. Tā ka nebūt nešķiet aizdomīgi būt mazākumā ar šādu nostāju

Nu var jau būt, ka esat labāki, bez ierunām atbalstot amatpersonu patvaļu un pat domās neapšaubot policista autoritāti. Var jau būt, ka jums ir mazāk problēmu vienkārši samaksājot un aizmirstot...

Bet tas nekādi nemaina faktu, ka uzglūn arī jums. Atšķirība ir tikai tajā, ka jums tas ir pieņemami... Man ne.

Uzglūn visiem, tikai citiem patīk ņemt vēl līdzi vazelīna burciņu un izsniegt milicim

ES dalībvalsts, kuras korupcijas indekss ir tāds pats, kā LV, nav civilizēta valsts... Bet mēs gan esam, un te nešaubīgi viss ir kārtībā. Satraukumam nav vietas

Te tev mazliet viens piemērs no Itālijas (un tādu pasaulē ir daudz): www.ilgiornale.it/...

Īsā apkopojumā latviski:

- shēma ar 558 iesaistītām personām, no tām 367 amatpersonas

- 50 radari ar kolonētiem seriālajiem numuriem, kas sakrīt ar divu sertificētu kameru numuriem, kas kalibrēti, lai uzrādītu 15-17% lielāku ātrumu, nekā patiesībā

- 82000 soda kvītis par ~11 miljoniem eiro

Tādam, lai sodu nesaņemtu neviens, kas nav pārkāpis. Pat, ja šis pārkāpējs ir izdarījis attēlā redzamo pārkāpumu, tas ir nesalīdzināmi mazs attiecībā pret nevainīgas personas sodīšanu.

To, lai tavs apgalvojums būtu patiess. Uz bildes nav ātrumu uzstādījušais auto, bet gan auto, kurš IESPĒJAMS ir braucis ar šādu ātrumu.

Ir gadījumi, kad likums paredz šādu iespēju. Bet nekur neparedz sodīšanu, ja persona NAV pieķerta, bet tikai uz aizdomu pamata.

Ir jābūt nepagāžamiem pierādījumiem, ka PĀRKĀPJ. Vai tev ir neapgāžami pierādījumi, ka vakar neatradies sabiedriskā vietā cilvēka cieņu aizsarošā stāvoklī? NAV! Tātad aizej uz policiju un piesakies sodam!

Melis saka, ka nepareizs un visi rūpīgi slēpj. Tieši tā vien liek domāt, ka viss ir kārtībā

Man gan šādu iespēju liek apsvērt fakts, ka šādu bildi ir iespējams iegūt neko nepārkāpjot vairākos gadījumos, kuri ir aprakstīti rūpīgi slēptajā Vitronic manuālī.

Tu vari pateikt, ka tas IR viņa ātrums? Galvenais sodīt - pat ja nav pārkāpis, bet atļāvies atrasties blakus kādam, kas pārkāpa... Vai tā?

Man to nav jāapzvēr. Pagaidām vēl saskaņā ar LV likumiem var sodīt to, kura vaina ir pierādīta. Acīmredzot tu vēlies, lai tiktu grozīti likumi tā, ka sodīt var jebkuru, kam bija iespēja izdarīt pārkāpumu, ne tikai tos, kas šo pārkāpumu ir izdarījuši.

Zivtele arī skaidri un gaiši publiski paziņoja, ka antirdari var nogāzt lidmašīnas...

Un tajā pat laikā vitronic slēpj informāciju, ka šādā bildē viņu FR var abus uzskatīt par pārkāpējiem, ja arī pārkāpj tikai viens. Kā arī to, ka FR ir laika aizture, kuras laikā pēc pārkāpuma konstatēšanas kadrā var iebraukt kāds cits. Kuram ticēt? Vācijā pēc tiesas prasības ir šo aizturi jāuzrāda bildē kopā ar pārējiem datiem un automātiski jādzēš tās, kam ir par lielu. Kur tas ir palicis LV?

Man nepamatoti protokoli ir vairāk nekā pamatoti. Un lūk tev šeit iepriekš publicēta bildīte konkrētam sodam - nav ne zibsnis sejā, ne, saskaņā ar \"slepeno\" Vitronic manuāli, derīga sodīšanai. www.bildites.lv/...

Nu redz - ja esi regulārs ļaunprātīgs pārkāpējs, tad nerodas vajadzība tev kaut ko papildus piesiet - tāpat ir par ko sodīt. Bet ja aizmirsti par savu pienākumu sagādāt CP bērniem vakariņas, tad par to atgādina interesantos veidos.