Lietotāja "Seene" atbildes

Tu vispār kau ko spēj saprast? Tieši to jau saku, ka vadīšanās pēc likuma burta nav tas pareizākais ceļš. Bet nez kādēļ tev un līdzīgajiem liekas, ka šajā piemērā pārkāpums ir vietā. Bet +1km/h naktī brīvdienās pie skolas ir sodāms.

Nu apmēram tā. Kad uzzināsi visus likumus, ko pārkāp ikdienā, bet tevi neviens nesoda, diez vai gribēsi, lai būtu pēc likuma burta.

Neiespējami nepārkāpjot likumu. Likums neparedz vainīgās personas saukšanu pie atbildības un sodu uzliek transporta līdzeklim. Ja tas netiek brīvprātīgi nomaksāts, tiek piemērotas papildus sankcijas TL īpašniekam.

TL īpašniekam nav iespēju pierādīt, kas ir izdarījis pārkāpumu. Atvilkšana no algas uz īpašnieka subjektīvo aizdomu, nevis pierādījumu, pamata jau ir jāskata krimināllikumā paredzētās atbildības ietvaros.

Malači, malači... Tikai visi izdevumi attiecas arī uz TL, kas pensionāriem maizīti veikalā piegādā

Un kur vēl tie izdevumi, kas valstij vēl priekšā ECT procesos, uz ko neizbēgami ejam.

Parādi man to cilvēku, kurš ievēro visus likumus... Diemžēl tas gandrīz nekur un jo īpaši mūsu valstī nav iespējams. Visi likumi ir jāskata pēc likuma gara, ne burta, ja mērķis ir kārtības nodrošināšana. Ja mērķis ir budžeta caurumu lāpīšana un personisko kabatu pildīšana, mani nekas neatturēs mest šiem pildītājiem ar tik akmeņiem, cik uzskatīšu par vajadzīgu.

Latvijas FR nav nekāda sakara ar "kulturālas braukšanas uzspiešanu", rezultāts ir tieši pretējs. "Kulturāla" un "lēna" NAV sinonīmi.

Un Vitronic lapā nav nekādu savādāku ierīču, kā vien tā, kam ir pieejams manuālis un kas izskatās aizdomīgi līdzīga šeit izmantotajiem. Nē nu... Var jau būt, ka Vitronic slepeni ražo un izplata ziemeļu apstākļiem paredzētu modifikāciju

Ja saņemšu kādu vēstulīti, kas man sniegs šadas iespējas, noteikti noskaidrošu un padalīšos ar info. Bet kā jau teicu iepriekš, kamēr neesmu personīgi iesaistīts, netērēšu spēkus mēģinot kaut ko uzzināt, jo vienkārša pilsoņa interese ir likumīgi izmetama. Ar lietas materiāliem, līdz ar to arī oficiālu FR instrukciju, ir tiesības iepazīties vien sodītajai personai.

Nu tādi nav tikai PSRS, bet jebkuras impērijas "produkti". Visspilgtākais piemērs ir angliski runājoši, kuru zemēs 1984 jau darbojas pilnībā. Tā ka varu vien tev piekrist par vācu valodas prasmēm

Nu nav par pirotehniku speciāla atruna attiecībā uz troksni, NAV. Ir tikai likums, kas nosaka, ka trokšņot nedrīkst NEKAD. Un pirotehniku lietot drīkst ierobežotā laikā. Lūdzu - spraud tortē romiešu sveces, cik vēlies (pa dienu), bet par likumīgu raķešu palaišanu aizmirsti!

Atšķirībā no tevis, neko nepīpēju, bet nedaudz interesējos par likumiem. Likumā NEKUR nav rakstīts, ka pirotehnika ir "trokšņaina padarīšana" vai ka "pirotehnikas trokšņi ir atļauti". Tā ir tikai tava subjektīvā izpratne atbilstoši likuma GARAM, kuru šajā gadījumā vēlies piemērot pretēji savai pārliecībai, ka CSN ir jāievēro atbilstoši likuma BURTAM.

Diemžēl lielākā sabiedrības daļa nespēj saprast šo atšķirību, ieskaitot amatpersonas - kas demonstrē izcilu nekonsekvenci, izvēloties interpretēt likumus pēc savas personīgās ieiniteresētības.

Nepareizi saprati. Ar šo piemēru tikai vēlējos pierādīt, ka pirmkārt likumus nav iespējams uzrakstīt tā, lai sekojot to burtam, nevis garam, neiebrauktu auzās. Un otrkārt nesaprotu dažu personu dubultstandartus, kas aizstāv Zivtiņa personīgo peļņas biznesu ar vārdiem, ka "arī +1km/h ir pārkāpums", bet tajā pat laikā ir ļoti apmierināti, kad policija nesoda par daudz bīstamākiem un sabiedrisko kārtību vairāk traucējošiem pārkāpumiem.

Jā, pareizi saprati, ka drīkst pirotehniku lietot naktī. Bet TROKŠŅOT nedrīkst. Ja māki bez trokšņa, lieto vesels. Ja trokšņosi, tas būs likumpārkāpums. Un tev kā burta kalpam derētu arī šo ņemt vērā, lai ievērotu konsekvenci.

Nu pat ja tās ir ES prasības, tad šajā gadījumā pilnīgi nesaprotamas. Zīmē norādītā teritorija ir LV, līdz ar to tās esamība ir loģiska pie robežas. Vēl varētu saprast, ja būtu uzstādīta iebraucot (oficiāli nenorādītajā) FR uzstādīšanas teritorijā. Bet no tās IZBRAUCOT tā ir vienīgi budžeta naudas tērēšana.

Doma feina, bet jēga maza šādā veidā cīnīties. Tavs pilsoņa viedoklis juridiski ir izmetams. Kamēr pats neesi cietušais, nevienam nav pienākums tavu sūdzību izskatīt pēc būtības. Sniegs tev likumā paredzētajā kārtībā atbildi uz iesniegumu, ka "pieņemts zināšanai", un iekraus arhīvā.

Un cietušajam šajā gadījumā būs grūti būt. Slīpi novietotie autiņi nav uz ietves, kur tu drīksti iet. Bet ar auto tev tur nav tiesību braukt - pats kļūsi par pārkāpeju. Tie, kas stāv placītī - nav uz ietves, bet blakusteritorijā - pašvaldībai piederošā zemes pleķī. Un attiecīgi tur drīkst stāvēt, ja zemes īpašnieks neiebilst. Tā lūk ar to "vienlīdzību"

Izlasīju... Un? Ja tev ir beztrokšņa pirotehnika, vari to droši svētkos izmantot. Bet šis punkts nekādi neatceļ iepriekšējo par trokšņošanu.

Tieši tā... Un tagad pasaki, kādēļ uz vienu likuma prasību var "pievērt acis", jo "kuru gan tas rausta". Bet citu sodīt pedantiski pēc likuma burta, nepieļaujot nekādus saprātīgus izņēmumus?

Kā tad nav?!

"Sabiedriskās kārtības noteikumi Rīgā

...

4. Rīgas administratīvajā teritorijā aizliegts:

4.1. trokšņot, ja tas traucē apkārtējo personu mieru, iestāžu, organizāciju normālu darbību, bet nav saistīts ar satiksmi vai pasākumiem, kas saskaņoti ar Rīgas pilsētas izpilddirektoru, un troksnim nav pastāvīgs raksturs."

Nu es esmu ievērojis tikai pie robežām iebraucot LV, kur tās ir pamatotas, un šo, kuras jēga ir pilnībā nesaprotama.

Nu ja jau apsveicama, tad tik uz priekšu arī citās jomās. Ja visās dzīves jomās ieviesīsim šādu totālo kontroli, diez vai tev tas vairs liksies apsveicami. Kādēļ, piemēram, visiem liekas ļoti OK sagaidot jauno gadu šaut salūtu visās malās? Tas ir gan bīstami, gan aizliegts - KUR protokoli un sodi? Cik vajag piemērus, lai saprastu, ka FR ir tikai budžeta (un privāto maku) papildināšana, kurā jau tā tiek "nozagti" visnotaļ lielie nodokļi, ko maksā autobraucēji, bet ceļu uzturēšanā nonāk piga?

Nez - manuprāt vislabākā zīme ir uz Ogres šosejas, kaut kur aiz Ikšķiles, ja nemaldos - vienkārši lielais plakāts, ka LV izmanto fotoradarus... Interesanti, kam tā domāta - rīdzinieki to tāpat zina un aiz zīmes tieši radaru vairs nav. Varbūt, lai paņirgātos par lauciniekiem, kam mājupceļā atgādina, ka Rīgā ir sabildēti? Varbūt lai ir ko nofotografēt un ielikt miljons.com, lai tādā veidā ārzemniekus painformētu?

Būtu jau tikai smieklīgi, ja nezinātu, cik šādas zīmes uzstādīšanai tiek iztērēts no budžeta naudas.

Nē, papildināju.

Kur? Braucot aiz cita ībļa, kam sniegs un fotoradari neļauj braukt ātrāk par 20km/h. Vari būt drošs, ka pat atsaldēts Infiniti pilots nebrauks garām pa pretējām sliedēm, ja pa priekšu kāds brauks uz 50km/h. Kā saka - viena pagale nedeg.

Tas ir noticis jau šobrīd. Es vairs nežēloju 10Ls taksim, kad jābrauc pēc auto uz servisu - 18. autobusa izmantošana ir pārāk pretīga. Centra maršrutos gan vēl pagaidām nav tik traki, bet uz to ejam.

Un vislielākais iemesls tam ir sabiedriskā transporta visnotaļ lielā cena, kas ir "veiksmīgi" apvienota ar nekam nederīgu maršrutu tīklu. Ko man līdz tas, ka pie mājas pietur 11 maršrutu transports, ja ar to gandrīz nevienā vajadzīgajā virzienā nevaru aizbraukt.

Pat 2x Vispār jau ar kaut kādu apliecību, tikai ar beigušos termiņu. Vienu reizi šamējam pietika prāta doties tālāk, bet otrā (Ķīpsalā, 25. trol) uzaicināja palīgā pašvaldības policiju. Tad nu pēdējam arī sanāca tikt pie protokola par nelikumībām.

Nesen liku tiesības.