Dark_Side rakstīja:

Kad tiek izrakstīts protokols "maksās parkingam"? 4 mēnešu laikā?

Dark_Side rakstīja:

Tu tiešām esi duraks!!!!!!! Ar lielo D!!! Ja 3 dienas pirms pārdošanas tavai mizai uzliek maksas parkingu, gribi pateikt, ka to ari maksās jaunais īpašnieks??? NĒ!!! tas paliks uz tevis!!! un tikko kā pirksi citu auto vai dosies jebkādās darīšanās pa CSDD pēc 30 dienām kā ši cedele ir uzlīmēta - tā automātā dabūsi to maksāt!!! jo viņi nav tiesīgi to iekasēt, kamēr nav beidzies 30 dienu apelācijas termiņš!!! vot tā!

Tāpēc iesaku sākt domāt pirms piesārņot publisko telpu!

un atbildot par garantijas fondu.... nevēlies pats ar to iepazīties, pirms gudri kvekšķēt?

es minēju kā piemēru, kā sodi uz mājām cilvēkus rosinātu darboties un domāt - varbūt piemērs pa ātro nebija tas labākais, bet ideju protams jau Tu neuzķēri - pamanīji tikai to, par ko var uzsākt strīdu - tāds pats kā visi šajā bedrē

Palaidniex rakstīja: Kaa tieshi vitronicam tie dati buutu jaasargaa?

GB12 rakstīja:

Esmu strādājis CSDD un ļoti labi zinu, ka visu pēc laikiem var noteikt, tā ka, šī nav problēma. Kā jau minēju, iespējams, ka kļūdas pēc sākumā saņems neīstais, bet to ir iespējams noskaidrot. Tā ka, don't worry.

GB12 rakstīja:

A saderam, ka šo lietu elementāri varēs atrisināt... Cilvēks ierodas Gaujas ielā vai citā attiecīgās teritorijas policijas iecirknī, paziņo, ka attiecīgajā datumā viņa auto jau ir piederējis citam (sliktākā gadījumā paņem no CSDD izziņu, bet, tā kā CP ir iespēja pašiem tikt klāt CSDD bāzei, tad šaubos, vai tas tā būs) un rēķins tiek pārtaisīts uz jauno īpašnieku.

Dark_Side rakstīja:

IDIOTU BARS!!! ja pārkāpums ir 25.12.2012 un 27.12.2012 es pārdodu mašīnu, tad kāda x pēc pārkāpuma foto būtu jāsaņem jaunajam autosa īpašniekam??? tak CSDD ir dati, ka 25.12.2012 saimnieks esmu es! SĒNE - tu vienkārši esi DURAKS vai izliecies??? kroč anus (burtus gan vietam samaini, lai sanāk dzīvnieciņš)

sarashkins rakstīja: Spararats?

Pirmais rakstīja: vai tikai sēne nebija sābists

Raacens rakstīja:

No kurienes tie 4 mēneši? Tad ko, es bez riska vairs nevarēšu nopirkt Latvijā brauktu auto, lai pēc tam netiesātos ar bijušo īpašnieku par soda naudām? Ja vēl ņem vērā pilsoni, kas dienā fotogrāfijās "nobrauca" 800 Ls (ziftiņš runāja).

smaidiigais rakstīja: Šķiet Tu vēlējies pateikt, ka Vitronic nav padomājis par to, kā savus savāktos datus aizsargās lai ---- un to nu tu nepateici lai kas? kas tad var notikt, ja nezinu, mafijas, kozanostras, brīmūrnieku, vai vikičuru rīcībā nonāks bildes ar mašīnām uz krasta ielas? Kas tur tik briesmīgs? Soda naudas? Nu izstāsti taču, nevis tikai kaut kādiem pusvārdiem, pusteikumiem svaidies!

smaidiigais rakstīja:

VID viltots dokuments? Lūdzu, studijā visu stāstu!

smaidiigais rakstīja: šveices...

šveicieši nāvīgi ienīst auto un to vadītājus...

bet

arī 1kmh virs atļautā ātruma IR pārkāpums, patīk tev tas vai nē...

GB12 rakstīja:

Bet par to, ka kāds tagad, redzies, speciāli viltošot rādījumus un piestādīšot falšus rēķinus, teikšu godīgi, ržu ņemagu...

GB12 rakstīja: Nedomāju, ka par to +1 kāds sāks cepties... Esmu 3 reizes pabraucis ar 65-68 zem FR 50 vietā, nekas uz mājām atnācis nav.

Otrkārt, ir skaidrs, ka valstijs naudas nav (kāpēc, tas jau cits stāsts), bet, ja man ir jāizvēlas - lāpīt budžetu uz godīgo nodokļu maksātāju rēķina, cērpjot pabalstus, pensijas, medicīnas kvotas, ceļu remontus utt. vai tomēr to naudu kasējot no tiem, kas mīl pārkāpt noteikumus, viennozīmīgi izvēlos pēdējo.

Un pilnīga taisnība šoreiz palaidniekam. Viss ir vienkārši, negribas stutēt Zivtiņa un Vitronic biznesu, nepārsniedziet ātrumu vai, ja nu tomēr kasē par tp 1 km/h (kam gan, kamēr man kāds neparādīs reālu protokolu, ka pilsonis, redzies, 50 vietā ir braucis ar 51 un tāpēc jāmaksā, es uzskatīšu par tirgustantiņu cienīgām pļāpām), ar 5 un 10 latu sodiem tas bizness kļūs diezgan nerentabls, pieslēdziet csdd e-pakalpojumus, kas ir bezmaksas, bet laicīgi atgādinās par octa un TA termiņiem un viss būs štokos.

Bet par to, ka kāds tagad, redzies, speciāli viltošot rādījumus un piestādīšot falšus rēķinus, teikšu godīgi, ržu ņemagu...

sarashkins rakstīja:

kāds tev laikam baisi pāri nodarījis, vai arī alko pastiprināti lieto, ka tāda žults nāk laukā...

Raacens rakstīja:

Vienkārši gribēju atgādināt par ko gāja runa sākumā. Tad kā ir, ir kāds saņemis foto piem. no Lielirbes ielas kastes un kāds slieksnis. Varbūt tūlīt pat varam atklāt ziftiņa mazās viltības. A pa tiem datiem, ja ir pamats, vajag tos kantorus cik un kā vien var čakarēt, tā pat lai dzīve "salda" neliekas. Kaut kur izskanēja ziņa, ka radaru uzraugus nevar fotogrāfēt vai filmēt, kaut kāda ņeuvjazočka sanāk.

Gauss rakstīja:

Protams, ja tai dzīvē tā neiet, ja tas auto tāds sūdīgs, ja personīgajā dzīvē problēmas, nu tad ir jānesās - pedāli grīdā, ar rēcošu motoru jāķer katru sekundi, katru minūti.

Nu kautkā tā...

Palaidniex rakstīja:

tak tur veel nekas nav beidzies...

smaidiigais rakstīja: nezinu, es arī nesaprotu par ko sēne cepas. Viltos datus lai piespiestu pildīties budžetu? Vot tieši šāds fakts, ja nāks gaismā, uzspridzinās visus iespējamos ministru sēdekļus un vitronikus...

Crankshaft rakstīja: www.bussgeldkataloge.de/...

----------------------

Nu, par pārsniegšanu apdzīvotās vietās daudzviet Rietumos drāž nežēlīgi un tiešām no "līdz 10 km/h".

Vari papētīt augšā norādītajā Vācijas soda naudu katalogā,

turklāt daudz vairāk, kā no soda naudas viņi baidās no

Flensburgas "punktiem" vai vadītāja tiesību "apturēšanas"...

CRDI rakstīja: Dati no aparāta "pazust" var tikai kaut kur CP->CSDD

Arī šie aparāti filmējot neko neidentificē, to pēčāk dara Dators.

Un no tiem 6,50 ir tik daudz jānomaksā, ka nemaz nav tik izdevīgi. Kredīts Krājbankai, alga diviem deguniem ar visiem nodokļiem, elektrība lai tās kastes uzlādētu, transports, utt. utjpr.

www.ronin.lv/...

Tur ir Aparāta specene, negribi lai tevi nobildē brauc 250 kmh

Mobilajiem ir savādāk, viņiem tie 6,50 ir garantēti, un lielākoties rēķini netiek izrakstīti papīra formā, bet nosūtīti elektroniski, ja gribi uz papīra, drukā pats, vai piemaksā 0,2- 1,00 Ls, kā nu kuram operatoram. Kā arī makātāju skaits ir kudiš lielāks.

To ka tas nav izdevīgi liecina kaut vai CP acu pievēršana uz šādu pārkāpumu.

CRDI rakstīja: Un par ko maksāsi Vitronik darbonim, lai azstājas priekšā objektīvam, kad brauc garām?

Starp citu, Rīgas PP arī filmē visus, neatkarīgi no tā vai kaut ko pārkāpj vai nē.

CRDI rakstīja: Sēne arī iraid inženiers

Vitronics NEKO neizrakstīs un nesūtīs, šams piegādās Zivtiņlukstiņam šifrētu bildi, ko šami mēģinās 4 mēnešus atšifrēt un izdomāt sūtīt vai nesūtīt.

Par to ka nav ekonomiska pamatojuma sodīt par pārkāpumu +10kmh, ne tikai pilsētā. Tā tas iraid, jo no konkrētā soda (max Ls 10) valstij paliek tikai 3,50, kuros iekšā iraid datu apstrāde, protokola izrakstīšana, pasta pakalpojumi.

Palaidniex rakstīja: gribu redzēt to firmu, kur it tikai radari, dators un īpašnieks, ne telpu, ne darbinieku, ne transporta ne nodokļu... Tikai aploksnes...

Vairāk izskatās pēc tā, ka nepatīk ka inspaktoru Gaidi Kukuli, kuru var pierunāt ar piečuku nomaina kaste, kas nepielūdzami piestāda pelnīto oficiālo desmitnieku, divdesmitnieku utt...