Labs ir. Tev arī laimīgu JG. Varbūt jaunajā gadā nāks arī kāda sapratne par lietām plašākā mērogā, ne tikai savā pagalmā.

Un tas ir viss ko tu spēj saredzēt? Vai tas, ka šī megavalsts ir kopējā brīvā tirgū ar mums, tev neko neizsaka? Vai tam cilvēkam, kam nepieciešams pabarot bērnus kaut ko nozīmēs šī atšķirība, vai tomēr viņš vienkārši aizbrauks, lai nodrošinātu sev cilvēcīgu dzīvi? Jā, nešaubīgi pie mums viss ir sajāts, bet šādos apstākļos mēs esam ar pašu lēmumu iemesti vienlīdzīgā cīņā par izdzīvošanu ar vecās eiropas valstīm. Un ar to ir jārēķinās... Bet to laikam tu saprast nespēj.

Redzi, es te vēl kādu laiku palikšu. Un cik saprotu, tu arī. Tikai skumji ir tas, ka tu sēdi savās rozā brillēs un nespēj saredzēt lietas kopumā. Par resurusu iztirgošanu - jā tā ir pasaules prakse, un kopumā visnotaļ normāla. Bet tev ir jāaptver, ka tu, atšķirībā no tiem, kam visi resursi ir jāpērk, tiec pie kapitāla par ko samaksā simbolisku DRN. Faktiski tavs uzņēmums visu laiku saņem investīcijas no zemes...

Precizējot - 0% IIN vācijā ir līdz 7834 eur gadā. Jeb ~450Ls mēnesī. vai tavuprāt NAV iespējams pelnīt tur vairāk, nekā LV, un iekļauties neapliekamajā minimumā?

Esi līdz galam nolēmis sevi pierādīt? Vai fakts, ka nav oficiālas minimālās algas maina to, ka IR ar nodokļiem nepaliekamais minimums?

Šobrīd ir runa par 5-8 eur/h. kas attiecīgi sanāktu ~900 - 1400 eur/mēn.

Naivs tu esi. Resursu iztirgotājs... Ir tieši tā, kā pateici: "PVN man samaksā pircējs". Ar uzsvaru uz vārdu "samaksā". Un tas, ka B2B attiecībās ir vienkāršāk komunicēt ar summu bez PVN, nekādi šo faktu nemaina.

Tūlīt būs. Bet jau šobrīd ir arodbiedrību kontrolētās, kas aptver praktiski visas nozares. Bet ar to ir par maz - ņemot vērā lielo un pieaugošo krievu un turku uzņēmēju īpatsvaru, kas sevi nepagrūtina ar vāciešiem ierasto morāli maksāt adekvātu algu.

Precīzāk - cenu nosaka tirgus. Un peļņa = cena - pašizmaksa. Ja pašizmaksa (ieskaitot nodokļus) pārsniedz cenu, peļņa var būt arī ar mīnusa zīmi...

Nu vot tagad pastāsti, KUR es kaut ko šitādu esmu stāstījis, izņemot tavos sapnīšos? Es runāju par nodokļiem, ko valsts grib iekasēt no lielākās daļas ekonomiski aktīvo iedzīvotāju - t.i. nodokļus ar ko tiek aplikts visparastākais darba darītājs. Uzņēmēji, kas savu peļņu sadala caur dividendēm, protams rēķina nodokļus savādāk - pašlaik tas ir PVN + UIN, jeb ~30% no saņemtās naudas. Tikai jautājums, no KĀ lai to peļņu dabū, ja no valsts atstātajiem 40% ir jāapmaksā vēl grāmatvedība, darbinieku slimības lapas un atvaļinājumi. Bet darbinieks jau nesaprot, ka uzņēmējam par savu ieguldījumu arī gribas kaut ko saņemt. Redz tikai to, ka no lielā klientam piestādītā rēķina, algā neko nesaņem. Un tad jau acīmredzot ļaunais darba devējs visu ir iebāzis kabatā.

KAS tieši tev šajā "buķetē" šķiet nepareizi? Kā tad TU maksā nodokļus? Man nez kādēļ tieši šādu kārtību VID uzskata par pareizu esam.

PVN ir bezjēdzīgs tādēļ, ka faktiski ne ar ko, izņemot papildus administrāciju, neatšķiras no U(I)IN. Nu jā - vēl ar to, ka uzliekot vienu 35% (45%) likmi ienākuma nodoklim un likvidējot PVN būtu jāsamazina VID darbinieku skaits un pat tūdaliņi, kā tu, aptvertu, ka nodoklis ir par lielu. Un tad vēl sadalam VSAOI divās daļās - un re - vsi nodokļi tik maziņi, ka prieks. Vai ne tā? Toties banas laimīgas - par katra nodokļa pārskaitīšanu atseviškā kontā var iekasēt komisiju. Nevar tak kā normālās zemēs - pārskaitīt valstij vienā maksājumā visu nodokļu kopsummu... Vai ne tā?

Izskatās, ka pats neko nesaproti. PVN ir visbezjēdzīgākais nodoklis, kas savos pamatos ir izdomāts smadzeņu čakarēšanai un birokrātiskā aparāta palielināšanai. Ražošanai iegādāto preču PILNĀ vērtība, ieskaitot PVN, galu galā tiek norakstīt aizdevumos. Nu jā - PVN dēļ ar ļoti sarežģītu grāmatvedību.

Bet lai vienkāršāk - parunāsim par pakalpojumiem, kur nav izdevumu. Ja klients man samaksā 100Ls par darbinieka sniegto pakalpojumu, tad man vispirms ir jānomaksā PVN, tad VSAOI un IIN, atlikumu izmaksājot "uz rokas".

Ja vēlies sarežģīt - vari rēķināt no otra gala. Saņemu 100Ls bez PVN (jo priekšnodoklis tak neskaitās), samaksāju VSAOI un IIN. Darbinieks saņem atlikumu un nomaksā veikalā par maizīti tās cenu + PVN.

Mēģini pierādīt savu tupumu? pasaki labāk normālu argumentu, kādēļ šos nodokļus NEBŪTU jāskaita (vai precīzāk sakot jāreizina) kopā?

Interesanti gan, kā tu iedomājies šos nodokļus nesaskaitīt? Tas ir tas, ko valsts galarezultātā paņem no nopelnītā. Secību jau var interpretēt, bet to, ka reizinātājus var mainīt vietām, neietekmējot rezultātu, māca pamatskolā.

Jā un nē. Par pirmajiem - piekrītu. Bet nespēt stāties pretī grūtībām vienam, kad pārējie masveidā bēg, jau ir savādāk. Nespēju vainot tos, kas ir zaudējuši cerības pēdējā laikā.

Par šo 100% piekrītu.

Vai tad es teicu, ka tur visi saņem minimālo algu? Gluži vienkārši IR iespējams saņemt tur vairāk nekā šeit, maksājot 10%. Cita lieta - ja neesi galīgi slinks, saņemsi daudz vairāk un arī nodokļus maksāsi lielākus.

Bet par mūsu 70% nav nekāds bullšits. Parēķini pats, ja vien esi matemātiku mācijies. Tikai tiešie nodokļi (21% PVN, 33% VSAOI, 23% IIN) jau veido 60%. Pieskaitam visas akcīzes, NĪ, transporta u.c. netiešos nodokļus un cik sanāk?

Banka Baltija bija privāts biznesa projekts skarbajos 90jos. Šobrīd Parex bija daļa no starptautiskas sistēmas, kas visa nonāca uz sabrukuma robežas.

Nē - kaut ko saprotu no makroekonomikas. Parex sabrukumam nekavējoties sekotu vēl vismaz trīs bankas, kas tajā brīdī bija uz robežas. Un četru banku sabrukums jau izraisītu starptautisku ķēdes reakciju. Ja nezini - tieši tāpat kā mēs glābām Parex, to darīja arī citas Eiropas valstis ar savām bankām.

Jā teicu - tur neapliekamais minimums ir LIELĀKS par minimālo algu, tādēļ tas ir pilnībā iespējams. Un ja to vēl nezini - lielākā daļa turku tieši to arī dara - dzīvo nepaliekamā minimuma robežās un grauj izslavēto vācijas sociālo sistēmu.

Nu bet tā jau arī bija. Jautājums tikai - vai vajadzēja. Katrā gadījumā ar vilcināšanos to darīt varējām sev daudz labākus noteikumus izspiest. Šobrīd tiešām esam varoņi, tikai pašiem labuma no tā nekāda.

Losi, painteresējies CIK vācijā ir neapliekamais minimums, pie kura NAV jāmaksā ienākuma nodokli, tikai visādas nodevas, kas sastāda apmēram šos 10%.

Akls esi - es jau uzrakstīju, kur ir problēma. Es NEDRĪKSTU iebraukt viekalā pa ceļam no klienta. Man ir jāaizbrauc līdz birojam un pēc tam jābrauc atpakaļ. NAV IESPĒJAMS uzrakstīt ceļazīmes, kas vienlaicīgi izpildītu VID prasības un atbilstu reālajai dzīvei. Attiecīgi dzejot sanāk neizbēgami - tāpat kā NVS valstīs maksāt miličiem netakarīgi no tā, esi vai neesi izdarījis pārkāpumu. Tad kādēļ ievērot noteikumus?

Jā... Varbūt ielu slaucītājs. Un saņems par to vairāk, maksājot 10% nodokļos. Bet ja paveiksies - kļūs par miljonāru un maksās 50% max progresīvo. Bet te... 70% no nožēlojama iztikas minimuma...

P.N. Visuma centrā pagājušajā naktī bija perfekts 5mm slīdslānis. Brauciens mājup no pirtiņas bija vienkārši FANTASTISKS. Tukšas ielas un iespēja paslidināties katrā krustojumā. Nekādi nespēju piespiest sevi ievērot 50