Ozz rakstīja: vēl jau tiešām bija stingrās uzskaites kvītis vismaz 2 eksemplāros (dubults neplīst).
Jā, jā, bet pavadzīme tomēr lielāka. Tur sanāk vismaz četri stingrās uzskaites kvīts izmēra papīra gabaliņi. 
Ozz rakstīja:
juha rakstīja:
Pirmais rakstīja: varbūt labāk tomēr ņemt pavadzīni trijos eksemplāros?
Nus, Tev jau par vienām štrunta trepītēm uz 50 m garu čeku pretendēt būs pagrūti. Tad jau pavadzīmei lielāka jēga.
cik noprotu, tad dirstūzis Pirmajam ir otrajaa staavaa, taapeec trepes ir vajadzigas "lai paspētu"
Runa jau nav par trepju nepieciešamību, bet gan par tām pievienotot vērtību. Saimniecībā krietni noderīgāka ir A4 formāta pavadzīme vairākos eksemplāros nevis mazs kases aperāta čekiņš.
Pirmais rakstīja: varbūt labāk tomēr ņemt pavadzīni trijos eksemplāros?
Nus, Tev jau par vienām štrunta trepītēm uz 50 m garu čeku pretendēt būs pagrūti. Tad jau pavadzīmei lielāka jēga.
Pirmais rakstīja: es jūs pametīšu
jābrauc pacilāt ikp, jāiedod "meistaram"piķis par trepēm
sakiet kā būtu labāk priekš IKP, vai man prasīt kases čeku? vai tomēr labāk būs "pa kluso" no repšes un dambrovska? par to losīti, ledusskapju pārdevēju es nemaz nerunāju
Runājot par kases čekiem, bija reiz šāds gadījums:
Vīriņš lielveikalā piekrāvis vairākus ratus ar pirkumiem - pa vienam eksemplāram gandrīz no katras piedāvāto preču grupas. Kasiere ar akmens seju slidina pirkumus pār elektronisko nolasītāju, sastājusies pagara rinda, bet visumā process notiek. Kad nu kases aparāts ir iereģistrējis pēdējo pirkumu, kasiere tomēr nolemj pajokot, sacīdama pircējam, ka šis visu esot paņēmis, bet tikai tualetes papīru piemirsis. Uz to pircējs lepni atbild - ko, Jūs! Kam man tualetes papīrs, ja tikšu pie 50 m gara čeka?
edgars80 rakstīja:
Centis_Nuudele rakstīja:
edgars80 rakstīja:
a lielākus burtus nevar dabūt
Pozijs + kontaktlēcas.
ja Pozijs nesēž klēpī, tad tās kontaktlēcas ņefuričit
Ja Tavas kontaktlēcas nav Pozija klēpī, tad tās ņefuričit!
Trīsreiz apstaigāju es
Pļaviņās to pašu HES.
Jo man bija nesaprotams,
Kur tāds klepus, iesnas, hreimatisms rodams.
Šņurkt!
Nav laika gaidīt atbildi. Vienkārši ēterā cirkulē baumas, ka šamais šad tad mēdz pārsniegt maksimālo atļauto braukšanas ātrumu, bet tai pašā laikā ir vienmēr gatavs pamācīt CP.
Studijā ieviesies jautājums - vai biedrs Deksters vienmēr un visur ievēro CSN?
Ideots rakstīja:
Seene rakstīja: Jā - tikai tā nauda patiešām nokļuva infrastruktūrā, nevis patēriņā. Personīgām vajadzībām naudu nevarēja vienkarši paprasīt - bija jāstrādā. Ja visi skandināvu miljardi, kas ir ieguldīti reģipša būdās, planakanajos TV un SUVos būt ieguldīti rūpniecības attīstībā - mēs varētu būt piemērs pasaulei, kā iztikt bez krīzes, tā vietā lai būtu visdziļākās pakaļas paraugs.
Nu plakanie TV un pat SUVi nespēj to lielo krējumu nosmelt, reģipša būdas pļavās gan var sākt... bet tie ir tikai pirmie piemēri, daudz vairāk jau būtu jārok valdību pēdējo 10-15 gadu iepirkumos Daudz kur būtu Pārsteigumi, apcietinājumi, un vēl viss kas.
Man fascinē Polija vislaik tagad- pati spēj iztikt ar savu iekšējo patēriņu un ne tikai iztikt, bet pat turēties reāli virs ūdens.
Latvijas uz iekšējo patēriņu nekad nevarēs pastāvēt. Mums neizbēgāmi ir jāimportē gan energoresursi, gan dažādi rūpniecības produkti, jo pilnīgi visu nozaru rūpniecību tikai iekšējam patēriņam uzturēt ņav iespējams tik mazā valstī, kā Latvija. Rezultātā jādomā par eksportu, lai sabalansētu izejošās un ienākošās naudas plūsmas.
Zigi, iztulko tak viņam vienreiz, ka luxury coupe nenozīmē ne pamuļķi, ne lohu, ne perdeli, ne mīzaliņu, ne aklās zarnas mocīto, ne apstaroto ībli, ne ko citu sliktu. Savādāk šamais vēljoprojām domā, ka ar vārdu salikumu luxury coupe Tu viņu esi kaut kā nolamājis.
Sretsked rakstīja: KSI, ko tu konkrēti esi darījis, lai ietekmētu valdības darbu sev vēlamā virzienā ? Kādus ierosinājumus iesniedzis, mēģinājis izrāķināt kādu nodokļa ienākumu dos tas vai cits pasākums ??
Deja vu!
Iedod čuru puisim dibenā! 
Vaļpeņpriekšādeņi!
Purvu apdzēst var. Ātrāk vai vēlāk, bet var. Ir, protams, smagi gadījumi, kad uguns aizgājusi dziļā zemdegā, tad atliek veikt uguni ierobežojošos pasākumus un gaidīt sniegu, kurš uguni noslāpēs. Bet vienalga - rezultātā purvs ir apdzēsts.
uupis rakstīja:
juha rakstīja: …Realitātē šie dokumenti ir nenormāli biezas bībeles, kuras katastrofas draudu situācijā nav operatīvi pielietojamas.…
Tagad vēl vajag uzrakstīt PLĀNU kā nocelt no vantīm cilvēku un būs baigā štelle. Varēs vērot kā visi atbildīgie dienesti skraida ar grāmatām un rāda ar pirkstiem viens uz otru ķipa – re pēc šī punkta jākāpj tev …D
Tur jau tas stulbums, ka pie mums šobrīd visam ir jānoteik pēc kaut kādiem plāniem un instrukcijām, kuri ir nenormāli uzpūsti dokumenti. Kad pie mums bija katastrofas simulācijas mācības, tieši tā notika - atbrauca 30 VUGD ekipāžas un tad sāka šķirstīt mūsu drošības pārskatu un finglierēt, ko nu tagad mums jādara. Jo tāda ir valsts normatīvajos aktos noteiktā kārtība - uzņēmumā jāglabājas drošības pārskatam, pēc kura katastrofas situācijā vadās atbraukušie glābāsanas dienesti. Tik viena piebilde - drošības pārskats ir aptuveni 120 lpp. biezs un satur visādas aprakstošās un fizlozofiskās sadaļas, kuras labi noderētu kāda studenta bakalaura darbam, bet ne jau dokumentam, kuram būtu jākalpo par rīcības programmu situācijā, kad minūtes var izšķirt simtiem vai tūsktošiem dzīvību.
Sretsked rakstīja:
uupis rakstīja:
Sretsked rakstīja: Vakardienas notikumi uz Vanšu tilta ļoti labi parādījā policijas un citu dienestu nespēju tikt galā ar 1 cilvēka rīcību. Par meteorītu bij gatavi nez kādus zaudējumus piedzīt, bet vakar...bloķēta uz 4 stundām pus pilsēta, bet kaut kādi formās tērpti stāvi brīnās debesīs...
Lābākais skats bija Degpunkta sižetā – kā šamie dalīja lomas (es nē, jūsējie lai kāpj. Mūsējie!?) – kuram tad jākāpj augšā…
PAr to jau runa, kas tie mums par dienestiem ?? Pie lielākām problēmām vienkārši čiks sanāks. Kā ar to ostu vasarā...ja būtu uzjobnījis, pipecs daudziem būtu. Un visi tie 'ugunsdzēsēji' , 'glābēji' un 'policisti' stāstītu,ka neko nezin..... Čupu čupām ģenerāļi, bet neviens tolkom neko izdarīt nav spējīgs tādos gadījumos.. nu jā, noķert uz ātrumu Jūrmalas gatvē, to var
Attiecībā uz rūpniecisko avāriju, kas vasarā notika ostā (laikam noplūda ap 20 t acetona ciānhidrīna), glābšanas dienestiem ir jārīkojas atbilstoši konkrētā objekta civilās aizsardzības plānam, ārpusobjekta civilās aizsardzības plānam un drošības pārskatam (vai rūpnieciskā riska samazināsanas programmai). Normālam cilvēkam ar vārdu "plāns" asociējas kaut kāda rīcības programma, kas ir uzlikta maksimums uz divām lapām. Realitātē šie dokumenti ir nenormāli biezas bībeles, kuras katastrofas draudu situācijā nav operatīvi pielietojamas. To pierādīja ostas avārijas gadījums, to pierāda katastrofu situāciju simulāciju mācības. VUGD nenosaka šo dokumentu saturu, to nosaka mīļais ministru kabinets ar vieniem konkrētiem MK noteikumiem (Nr. 532, izdoti 2005. gadā). Palasi šos noteikumus, un tad Tu sapratīsi, ka Latvijā normālu, operatīvu reaģēšanu šobrīd nenoorganizēs neviens cilvēks.
Zigi, tas ir enerģētiskais vampīrisms. Jo Tu vairāk iesaisties diskusijā, jo vairāk dabū pretī. Tev no tā mieles līdz vakaram, bet kedim - enerģētiskais pacēlums.
Diezgan filozofisks uzstādījums: "spamojiet kārtīgi!"
Kādas ir kārtīga spama pazīmes? Noteikti vajag arī drošās nekārtīga spama pazīmes, lai droši varētu atšķirt kārtīgo spamu no nekārtīgā spama.
Tas vajadzīgs gluži, kā cērmju noteicējam - tēze, kurai tūlīt klāt ir antitēze. Lai droši varētu atšķirt, piemēram, kaķa cērmi no citām cērmēm.
Vajadzētu izdot spama noteicēju, pēc kura varētu noteikt kārtīgo spamu, nekārtīgo spamu, skaisto spamu, ne tik glīto spamu, Dekstera spamu u.tml.
Fartukam jāmeklē dakters Puncītis, ja šamam vēl kopš piektdienas pelmeņi kuņģī sēž.
Pirmais rakstīja: eu ursi, tu man devi, kad man nevajadzēja?
Gadās arī tā.
STALINS rakstīja:
Yetti rakstīja:
anonimikis rakstīja: ....Vēl padomju laikos ar moskābeli pa ziemu tika laukos braukāts pa pilnībā apledojušiem ceļiem bez kādām radzēm....
jā, tikai CCCP laikos vairāk šķiedās ar izejvielām un tur nebija tik daudz ķīmijas, kas aukstumā kļūst par plastmasu...
Tieši tā, vairumā gadījumu tās bija vismaz M+S( pēc tagadējiem standartiem) riepas... Paskatoties kaut vai trešā(luksa) žiguļa oriģinālās bija lamelētas ne pa jokam.
Veci vīri stāsta, ka tās riepas sākotnēji tikušas modelētas autosporta vajadzībām, bet neesot izturējušas lielu slodžu pārbaudes, tāpēc novirzītas proletariāta lietošanai.
Ozz rakstīja:
edgars80 rakstīja: brmbrmm ir lauķis
klitora kapucis jamais i!
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
vilx rakstīja: pirms gadiem sešiem vēl medicīnas uzziņu izsniedza tikai uz 5 gadiem nevis 10, attiecīgi daudzi brauc bez derīgas medicīnas uzziņas..
Nav tiesa. Pirms 10,5 gadiem man tika izsniegta med. izziņa, kura bija derīga 10 gadus.