GB12 rakstīja:
Pirmais rakstīja:
kāds tehnisks defekts? mašīnai tajā brīdī bija 5 gadi... moš vēl galerijā ir redzams zilais renaults...
mauciens bija konkrēts, izšāva abas priekšējās jostas un sasita stiklu....
es viņiem naudu neprasīju.... man vajadzēja sataisīt mašīnu... es viņiem jau dauhjā biju samaksājis "prēmijās"
kopš tā laika baltā neko nedrošinu un nedrošināšu... un pēc iespējas arī citiem iesaku nedrošināt....
starp citu arī Vadoni balta bija uzmetusi - menti avārijā vainu uzlika oponentam, bet balta 50/50
tur vēl varētu parēķināt, kurš būtu lielāks ieguvējs - ja viņi samaksātu, domāju, ka būtu jau vairāk naudas no manis atpakaļ dabūjuši
Gribi teikt, ka 5 gadīgam renaultam nav tehnisku defektu?
Bet nu jā, nestrīdēšos, kaut gan... nez kāpēc mani nepamet sajūta, ka, ja sāktu lietu rakt konkrēti, iespējams atklātos vēl kaut kas, ko neesi izstāstījis. Kā tas notiek 90% gadījumu, ja runa iet par puslīdz normālām kompānijām.
Par to pašu Baltu runājot, vēl nesen bija saruna ar vienu cilvēku, kurš arī staigāja apkārt, bļaustīdadmies, ka Baltā nekad neko nedrošināšot un neiesakot citiem, jo tie ir uzmetēji un viņam par īpašumu bijis nepamatots atteikums. Kad pieķēros lietai konkrēti, izrādījās, viņš bija pieteicis gadījumu, par ko nemaksā neviens apdrošinātājs. Jautājums, protams, cik ļoti klientam izskaidro noteikumus, ir cits. Un te nu jāpiekrīt, Baltas aģenti un filiāles šajā ziņā grēko pamatīgi. Tikai nesen uzzināju, piemēram, ka man vienas radinieces jaukta tipa (koks+ķieģeļi) māju Baltas aģents drošinājis kā mūra.
neko es negribu teikt....
mašīna bija apdrošināta baltā
iestājās apdrošināšanas gadījums... es nezinu precīzi kas tur īsti notika... bija tumšs, izbraucu no kangaru kalniem un tur ir pa labi māja un tad krustojums, ķipa uz asfalta, bet tas krustojums viss ir bedrains... pretī brauca smagais... bija liels blīkšķis un pilns salons ar dūmiem un izsists priekšējais stikls....
aizbraucu uz baltu un palūdzu remontu
mani atšuva... es uzskatu, ka netaisnīgi un atbilstoši rīkojos...
ja tu (un balta) uzskati, ka mašīna ir jaukta tipa būve, kas virsapdirsināta kā ķieģeļu, tad tev būtu pienākums man to normāli izskaidrot....
nevis kad es zvanu un prasu par remontu, šie saka ķipa kautko tādu "jūs taču parakstījāties uz apskates protokola kurā minēts, ka "eksperts" nespēj noteikt bojājumu cēloni"
kas man tas 18gadīgais čalītis, kas viņiem skaitās "eksperts" bija līdzi mašīnā jāvadā????
arī balta kaut ko murmināja, ka esot iespējams tehnisks defekts, kas es piedāvāju lai viņi apmaksā mašīnas sūtīšanu ražotājam uz ekspertīzi, tad kau ko sāka murmināt zem deguna, ka ražotāja ekspertīze viņiem neesot saistoša utttt...
tā vispār bija pirmā izmaksa pa visu to laiku... citi cik es apkārt skatos liek apdirsinātājam kautko taisi`t katru gadu....
pie dīlera tā pasākuma savešana kārtībā tajā laikā maksāja ~500ls.... pie "nedīlera" uzlikt jaunas patronas un vadības elektroniku ~200-300 (atkarībā no tā par cik šrotā varētu dabūt)
ja balta izrēķināja, ka viņiem ir izdevīgāk mani (es uzskatu, ka labu klientu) atšūt...
nu ja atšūt, tad atšūt, es savukārt daru visu lai baltā neviens nedrošinātos....