iņčiņer
reku \"īpašnieķeļa\" otra puse www.apollo.lv/... 
gan jau, ka pie šā arī strādāja kāds \"kaimiņš\" kuram likās, ka jams pelnījis lielu algu tikai par to, ka trešdien no rīta ir spējis izkāpt no migas
i_edgars rakstīja:
Pirmais rakstīja:
nu kāpēc tavs kaimiņš ....
Izlasi!!
i_edgars rakstīja:
Pirmais rakstīja: .... katrs bomzis tiek apčubināts un pabarots..... katrs, kam slinkums strādāt, iet uz pašvaldību un stāv rindā pēc pabalsta
Kādas problēmas - samainies vietām ar bomzi!!!
Te jau nolikt ir tā, ka vismaz pusei strādājošo ir jāiet un jāklanās pēc kāda pabalsta, lai varētu plikus komunālos nomaksāt un nenosprāgt badā! Paskaties darba sludinājumus!!! Vismaz 2/3 nesola neko virs minimālās algas. Ir pat tādi paradoksi, ka ļoti augsti kvalificētam strādniekam Rīgā sola tikai 400 Ls uz papīra!
Ko paši 20 gadus sēja, to tagat arī pļauj = bomžu barus, kam nevis negribas strādāt, bet pilnīgi nav nekādas jēgas strādāt!
āāāāā, sapratu
tavs kaimiņš jēdz tikai stāvēt rindā pēc pabalstiem 
un ņaudēt, ka "īpašnieķelis" maz maksā
bet īpašnieķelim tāpat kautkur ir jāņem kāposts ko algās izmaksāt un ja jūs abi ar maikiņiem spējat savirpot preci tikai par 100 latiem, huļiš gaudot pēc 105 latu algas?
DekstersFF rakstīja:
Pirmais rakstīja:
Bucefals rakstīja: Klau, a kur ir palicis traffic.lv, kas te diezgan pamatīgi ņēmās ar to nejēdzību novēršanu uz ceļa?
Mājas lapā jau kādu laiku klusums un vispār virtuālajā vidē kaut kāds nepareizs miers iestājies...
Tai kompānijai bija kaut kāds finansējums, jeb tas viss uz entuziasmu balstījās?
tak mēnesi jau kā ir nodibināta jauna sabiedriska organizācija
vadonis.lv
pagaidām gan jamie operē tikai ar muti.... un to pašu tikai virtuāli pa purvu.... bet drīz nāks klajā ar saviem gāztajiem kalniem
tas nu noteikti nekādi uz tevi neattiecas, tukšā muciņa. Samierinies.
pastrādā vēl... ar muti 
Bucefals rakstīja: Klau, a kur ir palicis traffic.lv, kas te diezgan pamatīgi ņēmās ar to nejēdzību novēršanu uz ceļa?
Mājas lapā jau kādu laiku klusums un vispār virtuālajā vidē kaut kāds nepareizs miers iestājies...
Tai kompānijai bija kaut kāds finansējums, jeb tas viss uz entuziasmu balstījās?
tak mēnesi jau kā ir nodibināta jauna sabiedriska organizācija
vadonis.lv
pagaidām gan jamie operē tikai ar muti.... un to pašu tikai virtuāli pa purvu.... bet drīz nāks klajā ar saviem gāztajiem kalniem
i_edgars rakstīja:
Pirmais rakstīja: .... katrs bomzis tiek apčubināts un pabarots..... katrs, kam slinkums strādāt, iet uz pašvaldību un stāv rindā pēc pabalsta
Kādas problēmas - samainies vietām ar bomzi!!!
Te jau nolikt ir tā, ka vismaz pusei strādājošo ir jāiet un jāklanās pēc kāda pabalsta, lai varētu plikus komunālos nomaksāt un nenosprāgt badā! Paskaties darba sludinājumus!!! Vismaz 2/3 nesola neko virs minimālās algas. Ir pat tādi paradoksi, ka ļoti augsti kvalificētam strādniekam Rīgā sola tikai 400 Ls uz papīra!
Ko paši 20 gadus sēja, to tagat arī pļauj = bomžu barus, kam nevis negribas strādāt, bet pilnīgi nav nekādas jēgas strādāt!
kāpēc bomzis nevar, piemēram, nākt un rakstīt apkures sistēmas uz pic mikročipa ar lietotāja saskarni ar šitādu displeju www.ebay.com/... ?
i_edgars rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Nu re kāda ir tava domāšana.
Domāšana ir elementāri vienkārša! Kamēr var nopelnīt cilvēka cienīgu algu, tikam strādā - kā sāķ kāpt uz kala, tā pasūta tirst... lai pisnesmenīts raustas kloķus pats!
Labs piemērs mans kaimiņš - rukāja galvu nepacēlis mežā pie kloķu raustīšanas un smējās par visiem kas sapņo par algu kaut vai 1000 Ls uz papīra. Īpašnieķelim sāka likties, ka saņem paºāk daudz un nozāģēja algu.... Tagat visa brigāde jau strādā Norvēģijā, pie tādas pat kloķu raustīšanas! Nu i ko tālāk???? Vai nu īpašnieķeli izūtrupēs banka par tehnikas dīkstāvi, vai raustīs pats!
Brīnums, ka Latvijā īpašnieķeļi nevar maksāt algu, bet Norvēģijā darbojoties ar pilnīgi tādu pat tehniku, un arī paņemtu līzingā var samaksāt reizēs vairāk??
Laikam paurītis tukšs!! Tik vien zina kā apčakarēt citus vai dzīvot uz sazagtā rēķina!
nu kāpēc tavs kaimiņš pats nenopirka tehniku un nerukāja, ķipa, pats priekš sevis? samīzās? vai gribēja lai "īpašnieķelis" riskē ar savām olām, ieķīlā savu māju lai varētu nopirkt to tehniku?
a kaimiņam nekāda riska - ej uz darbu un virpo... a ja šodien pohas, tad neej un nevirpo - lai "īpašnieķelis" domā kā bankai līzi nomaksāt....
i_edgars rakstīja: Bet tieši par dīkdieņu labklājību te padaudz tiek spriedelēts...
par šito taisnība.... katrs bomzis tiek apčubināts un pabarots..... katrs, kam slinkums strādāt, iet uz pašvaldību un stāv rindā pēc pabalsta
bet diemžēl tieši dīkdienis ir ELEKTORĀTS
parunājot ar vienkāršo tautu - saskaņas centrs ir labs, jo dod viesiem dzīvokļus pa velti un vēl sola, ka tiem, kam ir lielas algas būs vairāk nodokļi jāmaksā....
šeklijam ir labs stāstiņš... īsumā - tur viens pampars apmaiņijās ar marsieti ķermeņiem, jamo uzmeta un šis nedabūja vairs savu rumpi apakaļ... uttt. tur ir viena laba frāze... īsumā runa par to, ka bagātajiem ir grūti, nauda ir bet kautkā pietrūkst... tad tur pavīd ieteikums bagātajam atteikties no savas bagātības.... un tad autors nāk klajā ar labu frāzi-
KĀPĒC NABAGI NEATSAKĀS NO SAVAS NABADZĪBAS?
KSI rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Tas ir tāds liberastu pieņēmums, ka ,redz, viņiem ir tiesības zināt,ka tur ir radars utt. Bet man toties ir tiesības palikt dzīvam un tās man var palīdzēt nodrošināt stingra ātruma kontrole.
Kāda ir robeža no kuras ķer, tas nekādi nav saistīts ar radara slēpšanu vai neslēpšanu.
Maļam jau reizi simto - slēpšana / neslēpšana vispārējā ideālā gadījumā nav būtiska. Viss ir atkarīgs no apstākļiem konkrētā reģionā.
Konkrētā gadījumā konkrētajā LV teritorijā vidējais autovadītājs ir tik bailīgs, ka slēpšana vairāk traucē, nekā palīdz. It sevišķi ja pastāv mīts, ka ķer no +1km/h.
Faktiski ir tā - ja LV teritorijā slēpj FR, tad tā, lai vispār nevar pamanīt. Savādāk tie psihie bremzētāji rada avārijas situācijas tik daudz, ka apēd visu FR pozitīvo efektu.
Attiecībā uz tiesībām dzīvot - ja FR ir vietā, kur regulāri mirst Deksteri un mirst tikai dēļ tā, ka netiek ievērots ātruma ierobežojums, tad Ok. Taču - ja paskatās faktiskās FR vietas, tad labi ja vienā no visām kaut reizi ir gājis bojā cilvēks dēļ ātruma pārsniegšanas.
pie tec2 smagais pārbrauca bojāgājēju uz pusēm.... šogad... pats redzēju kā jams tikalasīts kopā.... tur arī uzstutēja fotoradaru....
kaut tur būtu jāliek nevis fotoradars, bet gan menc, kas soda ceļam pāri bojāskrējējus....
socmājās mīt ELEKTORĀTS
bļā, ir tik grūti izsekot līdzi tam par ko vadonis cīnās konkrētā laika momentā
viendien jams saka, ka ārzemēs soda vadītājus citreiz jams saka, ka saņēmis importa kvīti, bet pie stūres nemaz neesot sēdējis
vai ta nav tā, ka uzmontēta tā riepa jau ir lietota?
un to čeku pat deksters vairs savā grāmatvedībā ielaist nevar un rezultātā pēvēennu norakstīt un peļņu mazināt
p.n.
bet nu katrs savu kūdru tirgo par kādu cenu vēlas
draco rakstīja:
i_edgars rakstīja: Ar līkām roķelēm jebkuru auto pa 3 gadi gadi var safist un sapūdēt.
- kad peec daudzu gadu Fordu owneeshanas ( par kuriem neko sliktu kopumaa pateikt nevaru - man vienmeer bija fords, kursh patika, nevis "darbalauzu auto par mazaam naudaam un nekaads" ), paarkaapjot volvo 850 galvenais prieks bija tieshi par cinkotu virsbuuvi. uz fordiem ciinja ar ruusu bija nebeidzama, un ieprieksh nolemta uz zaudeejumu. volvis tai zinjaa bija atpuuta - pat apskraap[eetaa vietaa, kur metaals reegojaas pa 4 gadiem, ko jams pie manis nobija, nekas iisti nepamainiijaas. taa ka normaali nocinkots kuzovs - taa ir megamanta, imho.
aaaaaaa, tu tak biji tas, kas meklēja nesapuvušu eskortu
parakstot nomas līgumu, tu piekrīti tam, ka maksāsi tos sodus
Seene rakstīja:
Pirmais rakstīja:
GB12 rakstīja:
Seene rakstīja:
Chankaishi rakstīja: Nopirku sev autinju par firmas naudu, piekaasu valsti par vairaakiem tuukstoshiem - nee, tagad prasa maksaat nodokli par autinja lietoshanu. Tas nekas, veelreiz meegjinaashu piekaast, shoreiz VIDu!
Nja... Interesanti, kā tieši nopērkot darba vajadzībām kaut ko šādu www.ss.lv/... , ir iespējams piekāst valsti par vairākiem tūkstošiem?!
Jā, tādus auto uz firmām baigi jau nu pērk...
pērk, tērē tegvielu un remontē par neadekvātām summām
pērk ar skati, neremontē, degvielu lej kā jebkuram auto, pēc gada pārdod tolmetam. izdevumi gada laikā ~viena mēneša līzinga vērtībā salīdzinājumā ar tavu "adekvāto" summu.
protams, ka TAM autiņam neko netaisa, visi tikai mauc.... taisīts tie persônīgais autiņš.... nodokļu optimizācija kā teikt
msh rakstīja:
draco rakstīja: nu, ple, tas grabazrollers jauns maksaa ar visu latvieshu pieeju ( iepirkuma cena *1.5 *1.21 *xx ) maksaa nedaudz paari 300 Ls, as so pirkt vinam tik prastu detalju par cenu, kas sasniedz 10 procentus no jamaa jauniibas laika veertiibas man kautkaa negribaas.
A ko man darīt ka manam audī detaļām lielākoties cenas sākas no 20 lašiem - arī fist prātu sev un citiem, raudot par kosmonautiem, kuri salikuši detaļām cenas 5-10% no mašīnas vērtības? Ja vajag, tad jāpērk. Tiešām nesaprotu šitentos ļoļikus kas pielīdzina detaļas cenu pašas tarataikas cenai un brēc
20 lati ir ~50% no tavas mizas vērtības....
ja vēl būtu skate, tad tas dvacārs sastādītu 10%
bet cik noprotams, tad uzlīme logā tai ķerrai vismaz tuvākos 5 gadus nedraud
GB12 rakstīja:
Seene rakstīja:
Chankaishi rakstīja: Nopirku sev autinju par firmas naudu, piekaasu valsti par vairaakiem tuukstoshiem - nee, tagad prasa maksaat nodokli par autinja lietoshanu. Tas nekas, veelreiz meegjinaashu piekaast, shoreiz VIDu!
Nja... Interesanti, kā tieši nopērkot darba vajadzībām kaut ko šādu www.ss.lv/... , ir iespējams piekāst valsti par vairākiem tūkstošiem?!
Jā, tādus auto uz firmām baigi jau nu pērk...
pērk, tērē tegvielu un remontē par neadekvātām summām
Seene rakstīja:
Pirmais rakstīja:
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja: toč izklausās pēc karmas...
Sauc par karmu vai kā vien vēlies. Tu par tādām lietām nezini, jo negribi zināt. Izvēlies noslēpt galvu smiltīs, kā strauss, un domāt, ka viss ir skaisti.
Šo gadījumu arī cilvēks nebūt skaļi neafišēja - norakstīja zaudējumos divkāršu nepelnītu nodokli, nomainīja Astru pret Combo un visi laimīgi. Ja reģistrācijas apliecībā nav rakstīts "vieglā pasažieru", tad VID vairs neuzskata, ka auto tiek izmantots privātām vajadzībām. Tā lūk.
ja tu iebrauc galerijas stāvvietā 1 datumā ap 12:00 un izbrauc 29tajā 17:00, vai arī regulāri katru vakaru "iebrauc" stāvvietā (iekrāmē gāpēesu faradeja būrī) un katru rītu "izbrauc" tad nav brīnums, ka "VIDs piepisās"
bet ja tev galerijā ir kāds klients un tu iebrauc 12:00 un izbrauc tās pašas dienas 16:00, tad nekāds vids tevi neaiztiks
Nu redz situācija tāda, ka birojs netālu un tā ir jēdzīgākā stāvvieta par saprātīgu cenu. Braukāšana pie klientiem arī nav noteikti katru dienu un noteiktos laikos. reizēm autiņš stāv "būrī" vairākas dienas nekustināts. Vai tajā ir kas nelegāls?
iesniedz vidā stāvvietas čekus
vaita skorpji plīst?
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja: toč izklausās pēc karmas...
Sauc par karmu vai kā vien vēlies. Tu par tādām lietām nezini, jo negribi zināt. Izvēlies noslēpt galvu smiltīs, kā strauss, un domāt, ka viss ir skaisti.
Šo gadījumu arī cilvēks nebūt skaļi neafišēja - norakstīja zaudējumos divkāršu nepelnītu nodokli, nomainīja Astru pret Combo un visi laimīgi. Ja reģistrācijas apliecībā nav rakstīts "vieglā pasažieru", tad VID vairs neuzskata, ka auto tiek izmantots privātām vajadzībām. Tā lūk.
ja tu iebrauc galerijas stāvvietā 1 datumā ap 12:00 un izbrauc 29tajā 17:00, vai arī regulāri katru vakaru "iebrauc" stāvvietā (iekrāmē gāpēesu faradeja būrī) un katru rītu "izbrauc" tad nav brīnums, ka "VIDs piepisās"
bet ja tev galerijā ir kāds klients un tu iebrauc 12:00 un izbrauc tās pašas dienas 16:00, tad nekāds vids tevi neaiztiks
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Var likt un var nelikt.
Var likt, ja vēlas, lai zīmi pamanītu un ievērotu...
Var nelikt, ja vajag radīt iespējami daudz pārkāpumus un iekasēt sodus...
Nepašaubāmi tev ir taisnība par to, ka daudzi neskatās uz zīmēm pietiekami uzmanīgi, īpaši ierastos maršrutos. Bet tas nekādi nemaina zīmju izlikšanas principus un to patiesos mērķus.
tikai vienu reizi mani ir apstādinājusi policija un vērsusi manu uzmanību uz to, ka šajā vietā ir pamainījušās zīmes...
pārējās reizes menti vienkārši brēca pēc kukuļa....
p.n.
varbūt vajadzēja prasīt čeku... ķipa gan jau, ka vadība sūtīja vienkārši brīdināt
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
no otras puses - bija laiki, kad ārpus pilsētām ātruma ierobežojuma nebija - nu un?
tik pat labi tur kaut kādu iemeslu dēļ uzlikts ķieģelis, nepievēršot ķieģelim uzmanību turpinam braukt tālāk... atkal nelietība?
Intensīvas satiksmes vietās, mainot satiksmes organizāciju, normālā situācijā liek zīmes uz dzeltenās atstarojošas pamatnes. Nu ja vien mērķis ir, lai tās tiktu pamanītas un ievērotas...
ja zīmi "70" noņem, tad uz atstarojošās dzeltenās pamatnes ir jāliek fotoradars
Seene rakstīja:
Pirmais rakstīja: dienesta mašīnu nodoklis ir mēģinājums iekasēt daļu no nodokļiem, ko likumīgi mēģina nemaksāt privātpersona, reģistrējot savu tačku nevis uz sevi, bet uz savu uzņēmumu....
kaut sākotnēji doma bija neļaut ierēdņiem vizināties privātās darīšanās ar valsts iestāžu tačkām
Pieņemsim, ka šads nodoklis pienākas, ja auto tiek izmantots privātām vajadzībām. Bet VID paziņo, ka nodoklis jāmaksā arī kurjera mašīnai ar GPS, kas NETIEK izmantota ārpus darba - ar argumentu, ka iztrūkst GPS dati par atsevišķiem laika periodiem. Nu jā - pazemes stāvvietā (Galleria Riga) GPS uztveramība nav... Par auto stāvēšanu "privātām vajadzībām" jāmaksā nodokli!
VID ir plāns, tāpāt kā fotoradaru sodiem....
ja kādu laiku atpakaļ VID plānu izpildīja uzrēķinot mistiskus miljonu sodus personām (un uzņēmumiem), kas tos sodus nekad nesamaksās, tad kautkas tomēr tur ir mainījies, tagad viņi cenšas drāzt pa sīkumiem, bet tādus, kuriem izdevīgāk būs samaksāt
Palaidniex rakstīja:
Pirmais rakstīja: piekristu modelims, ka stacionārie ir tur kur viņi ir stacionāri....
bet pārvietojamie var būt dajebkur, tikai tad jamam obligāti jābūt gps koordinātēm un laikam
lai nesanāktu, ka ar vienu laiku sabildē divās vietās....
šāda shāma drīgst darboties tikai kopā ar fotografētāju/protokolupiestādītāju personīgo materiālo atbildību
tobiš, ja mani nobildē vietā, kur reāli nav ātruma ierobežojuma, tad es to pierādu un saņemu kompensāciju piespriestā soda apmērā
kur Latvijā ir vieta, kur nav ātruma ierobežojuma...
palasi iepriekš
figurē protokols ar atļauto ātrumu 0
p.n.
es uzskatu, ka fotožops, bet tas nav svarīgi.....ja reāli saņemt tādu protokolu, tad marš uz menteni pēc kāposta
dienesta mašīnu nodoklis ir mēģinājums iekasēt daļu no nodokļiem, ko likumīgi mēģina nemaksāt privātpersona, reģistrējot savu tačku nevis uz sevi, bet uz savu uzņēmumu....
kaut sākotnēji doma bija neļaut ierēdņiem vizināties privātās darīšanās ar valsts iestāžu tačkām
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
derētu paskatīties cik jamais maksā nodokļos norvēģijā
tur tā informācija ir publiska... un tagad pieejama arī internetā