Protams ir labi, ka lietas sakārtojas.

No otras puses - pa lielam viss, kas bija zogams, jau ir nozagts. Ja lietas kārtos lēnām, tad iestāsies tāda lieta kā "noilgums" un nevienam no šiem daudzajiem atbildēt nevajadzēs.

Tieši otrādi, tas bija izbrīns, un pat bez ironijas.

Šādas shēmas taisa faktiski ikviens. Un līdz šim VID piegāja formāli - papīri kārtībā, tātad ar darījumu viss Ok. Tāda attieksme bija pret LV "elites" pārstāvjiem noteikti. Cik nav bijušas diskusijas par acīmredzamām krāpšanām, zagšanām utt, kur beigās slēdziens - "viss Ok, viss saskaņā ar likumdošanu"

Un te pēķšņi gadījums, kur viss atšķetināts pa diedziņam.

Tiesa - ņemot vērā šī gadījuma unikalitāti, var gadīties, ka pokazuha. Trīs mēnešus pēc pakalpojuma sniegšanas nav aizliegts izrakstīt rēķinu, ja, piemēram, līgumā ir paredzēts piestādīt rēķinu sezonas beigās par visiem sezonas izbraucieniem.

Tā kā nav ko sapriecāties, varbūt tomēr VID nav sācis cīņu ar blēžiem, šī ir tikai kārtējā palīdzība kādam citam blēdim

Ja VID būtu tik pareizs un taisnību šķetināt gribošs pret visiem mūsu bagātniekiem, es tiešām ticu, ka mēs būtu bagātākā valsts pasaulē

www.apollo.lv/...

Mjā ... bēdīgi ...

Sliktākais ir tas, ka šāda nolaidība oficiāli tiek saukta par pārslodzi, un, šķiet, vakar tika pieņemtas izmaiņas RD budžetā, kas piešķir šai liekēžu bandai / Vecrīgas spīdekļiem vairākus miljonus jaunu darba vietu izveidei un jaunu auto iegādei.

Man gan gribas šādus gadījumus saukt par debilisma augstāko pakāpi, un šādu lēmēju pieņēmējus momentā izmest no policijas. Neticu, ka nav gribētāju normāli strādāt.

Tūlīt modīsies Dex un sāks irst, ka kļūdīties esot cilvēcīgi.

www.tvnet.lv/...

Nabaga policistiņi, atkal pārstrādājušies, smadzenītes atrofējušās, atceras vairs tikai to nelielo savu pienākumu daļu, kas saucas «sodīt, sodīt, SODĪT!!!»

Bet tie tak nieki, mums muļķu zemē viss Ok.

Viss, ko gribēju pateikt, ir tas, ka tie komentētāji, kas komentē rakstus par Dombrovski nav tie paši komentētāji, kas komentē FR lietas. Nedaudz, iespējams, pārklājas.

Es personīgi ne reizi neesmu komentējis Dombrovski. Jo uzskatu, ka viņš strādā tik Ok, cik Ok ir iespējams šajā laikā, šajā vietā, ar šīs sabiedrības savēlētājiem deputātiem. Un man nav pietiekošas informācijas lai domātu, ka es labāk zinu, kā viņam jāstrādā.

Turpretim par FR un citām acīmredzamām netaisnībām komentārus rakstu tik aktīvi, cik aktīvi ļauj laiks.

www.latvianfacts.lv/...

Kā Jūs vērtējat LR Ministru prezidenta Valda Dombrovska darbību?

Pozitīvi / drīzāk pozitīvi 48%

Negatīvi / drīzāk negatīvi 40%

Kontekstā ar FR bardaku domāju, ka Dombrovska negatīvie vērtētāji vispār nepiedalās diskusijā par FR, jo negatīvie Dombrovska vērtētāji pamatā ir tā sabiedrības grupa, kam FR vienaldzīgi - bezdarbnieki, pensionāri, citi no ekonomiskās krīzes cietušie, kam auto nav un nav problēmu ar FR. Ir protams daži Dex-veidīgie, bet tiešām daži.

No tā secinam, ka tie, kas diskutē par FR, pamatā nāko no tiem 48%, kas uzskata ka Dombrovskis ir Ok.

Un tā kā nomācošs vairākums no diskutētājiem par FR uzskata, ka FR sistēma nav Ok, secinam, ka attiecīgi lielakajai daļai Dombrovska atbalstītāju liekas, ka FR sistēma nav Ok.

Ja Dex uzskata, ka \"normāli\" ir tie, kam FR liekas Ok un Dombrovskis ir maita, tad Dex ir pēdējais laiks uz iestādi Tvaika ielā - tur pilns ar līdzīgi domājošiem - vairāki Napoleoni, daži Jēzusi, noteikti kāds OsamaBinLadens utt, kam arī liekas, ka viņi ir \"normāli\"

Pat šajā "portālā" (ja tā var nosaukt dažu cilvēku ateju) mēs neesam mazākumā.

Ja gribi kaut nedaudz reālu ainu - paskaties normālos portālos un tad sapratīsi, kurs no mums ir minoritāte

Ļoti labi.

Un uz to laiku, kamēr viss sakārtojas, slēdzam ārā FR un anulējam jau piesūtītos protokolus

www.diena.lv/...

re kur nonākam, kad sakam - galvenais, lai sliktais dabū iekšās, pokui, ka likumos rakstīts kas cits.

www.tvnet.lv/...

Te nedaudz cits stāsts, taču pēc būtības tieši par to pašu - šveices piķis 3.74milj apmērā ir iztērēts, tehnika sapirkta, salikta, un tikai tad atcerējās, ka jāmaina vairāki likumi, lai visu legāli izmantotu.

Tikai te puses ir MAINĪTĀM VIETĀM - neviens nekad neļaus izmantot šīs apsūdzēto/liecinieku ērtības, pirms netiks sakārtoti LIKUMI.

Bet tikko jānodarbojas ar masveida slaukšanu, tā pokui, ka likumi nav līdz galam saskaņoti.

Tas viss ir sīkums.

Dex ir gatavs labot Tavu audi kaut katru mēnesi.

Galvenais, lai kāds «potenciāls viņa un viņa bērnu slepkava» neizbrauc krustu 0.5sek pēc sarkanā ar ātrumu 2.5km/h virs atļautā.

Nu tad piemeklē man pls kādu portālu, kur tādi kā jūs ar Palaidnieku esat vairākumā...

Viņi tak maļ vienu un to pašu. Tāpēc - no šiem visu jau esi uzzinājis, nekā jauna te nebūs

Klau - Seene - beidz te malt vienu un to pašu.

Neredzi, ka pret šiem āmuriem nekādi argumenti nestrādā.

Ja gribi konstruktīvāku cilvēku viedokļus, ej uz kādu no šiem:

ejuz.lv/...

vai

ejuz.lv/...

P.S. protams, ka komentētāji ir dažādi, taču tur vismaz nomācošais vairākums ir pret šo bardaku un, ja kāds dažreiz iepīkstas «vai vieglāk nav nepārkāpt», to ātri noliek pie vietas

Arī civilizētā pasaulē saskaras ar šo problēmu: ejuz.lv/...

Tiesa - tur samērā ātri un nesāpīgi viss atrisinās. Pie mums visi protesti by default būs «nepamatoti». Ja kādam būs laiks un vēlme cīnīties talāk nākošajos līmeņos, būs pašam jāpierāda, ka policija tiešām tajā laikā tur bija

Kamēr bardaks zīmēs, noteikumos un smadzenēs (kas grib max peļņu nevis max drošību, nekādi foto-soda-roboti nesasniegs savu cēlo mērķi.

Tad jau labāk tos aparātus vnk iestādīt, lai fočē visas sarkanās mašīnas un piesūta īpašniekiem sodu - pats vainīgs, ka pirka sarkanu

Šobrīd nav likuma, ko izpildīt.

Tiešām stulbs. Jo lasīt it kā māk ...

It sevišķi jautājumā par bērnu notriekšanu ... pat speciālu postu tikko šim loham uzcepu, bļin...

P.S. un parādi kaut vienu manu postu, kur es atbalstu FR bojāšanu! Man pat nebija neitrāla viedokļa, es no pirmā brīža biju PRET . Un pie tam pamatoju, kāpēc. Ne jau tāpēc, ka man (kā primitīvam Dex) ir žēl, ka skaistu bleķa kasti saķēpā, bet tāpēc, ka sistēmiski neko šāda ķēpāšana nemaina.

Domāju, ka nekas neliedz ar zirgu piedalīties satiksmē. Ja ir aizlieguma zīme, kas liedz kaut kur traktorus/pajūgus, tas nozīmē, ka pārējās vietās drīkst. Iespējams, jābūt visām tām reģistrācijas lietām (čipi utt - nezinu).

Nezinu, kas attiecībā uz tumšo laiku - iespējams, zirgam mutē/pēcpusē jābāž balts/sarkans lukturīc

Un FR zirgu vispār neķers, manuprāt. FR vajag metāla bundžu un valsts numurzīmi, lai sāktu domāt.

Dodu 100%, ka arī šīs it kā labās idejas a@irsīs" target="_new">sa@irsīs vienā setā.

Kaut vai tās sab joslas.

Sab joslai jābūt nodalītai ar nepārtrauktu strīpu, jo pārtraukta strīpa anulē sab joslas neaizskaramību (dod tiesības iebraukt tajā, lai nogriestos).

Mums labi ja pāris no visām ir pareizi noformētas.

Kur problēma? Definīcijā «savlaicīgi».

Normāli noformēta sab trans josla ir nodalīta ar nepārtrauktu strīpu, ko šķērsot nedrīkst. Kaut kādus metrus pirms krustojuma sākas pārtraukta, kas nozīmē, ka te drīkst iebraukt sab trans joslā lai nogrieztos.

Ja sab trans josla nav nodalīta ar nepārtraukto, es varu jebkurā brīdī kvartāla robežās iebraukt šajā joslā ar devīzi «es savlaicīgi gatavojos manevram»

Protams, divi šeit īpaši aktīvi zelta genofonda pārstāvji teiks, ka visi, kas šajā joslā iebrauc 7m pirms krustojuma un sodāmi ar nošaušanu, jo jebkuram normālam cilvēkam kopš dzimšanas ir skaidrs, ka sab trans joslā drīkst iebrakut tikai 3m 55cm pirms nogriešanās, un visi, kas šo uz aci nemāk noteikt, ir pajoļi un auni

Tu tak esi stulbs, vai arī ieciklējies savā naidā pret tiem, kas domā savādāk

Dziļā saknē protams ir saprotams, ko te mēģini 100 un vienā postā pateikt. Taču - tiesiskā valstī šis cauri neiet.

Un no otras puses - paskaties apkārt - kas ir tie, kas visvairāk izmanto šos caurumus likumos? Lielākie un nekaunīgākie pārkāpēji/zagļi/utt. Jebkurā jomā: ja nozog miljonu - visticamākais, ka attaisnos, ja izbrauc cauri sab trans pieturai atstājot līķus aiz sevis - visticamākais, ka attaisnos.

Parastais vienkāršais nejaušais pārkāpējs jau to sodu nomaksās un lieta cauri. Agresīvais recidīvists sāks bezgalīgo pārsūdzēšanas procesu, un paliks beigās bez soda.

Kurš ir bīstamāks uz ielas? No kura Tev ir lielāka varbūtība iet bojā?

No vienkārša onkas, kuram nejauši gadījās pārsniegt un kurš, galvu noliecis, samaksā sodu? Vai - agresīvs urla, kurš ir gana nekaunīgs bļaustīties par savām cilvēktiesībām un pārsūdzēs reizes desmit? Tāds lido un lidos, jo zin, ka patreizējā sistēma ir n e l i k u m ī g a ...

Tieši no šī tiesiskā valstī ir jāizvairās - cilvēkam NAV JĀBŪT SPĒJĪGAM uzņemties atbildību, cilvēkam jāsaņem un jāizcieš taisnīgs sods. Sistēmai ir jāidentificē un jāsoda vainīgais. Ja sistēma (likumi) paredz simts un vienu veidu, kā vainīgajam izlocīties un stiept procesu garumā, tad tā ir sistēmas vaina. Sistēmai jāprot vienā procesā un īsā laikā apkopot visus «par» un «pret» un pieņemt korektu lēmumu.

Nekur nav un nekad nebūs tāda ideāla valsts, kur jebkurš no sabiedrības labprātīgi uzņemsies atbildību - jā, piedodiet, es to lohu nošāvu, vainīgs esmu, atzīstos...

Šī atbildības uzņemšanās, par ko runā Dex, ir vairāk politisks vai sadzīvisks pasākums - deputātiem jāvar uzņemties atbildība par neveiksmīgiem lēmumiem, priekšniekam ir jāmāk uzņemties atbildība par neveiksmīgiem lēmumiem, utt.